推 dai26 : 原來你朋友的盲點沒有聲音輔助 11/27 08:20
推 gx9900824 : 吃著火鍋 唱著歌 突然就被麻匪給劫了 11/27 08:25
→ mozilla : altis尊爵的盲點也不會叫@@ 11/27 08:26
推 Js1233 : altis 12代的都不會叫，除非去外廠加裝警示音 11/27 08:33
推 dog22 : Focus mk3的盲點也沒有聲音輔助 11/27 08:37
推 BITMajo : 盲點有聲音補助不會很吵嗎？ 11/27 08:39
推 s58565254 : 去體驗一下馬自達的盲點你會發現新的世界 11/27 08:42
→ hank12332 : 聲音習慣就好 11/27 08:43
→ suio : 盲點要打方向燈時才會叫 11/27 08:47
推 BITMajo : 喔對，好像是這樣 11/27 08:50
→ ctx1000 : 各家(含土炮版)的 聲音的部分不一定相同 11/27 09:04
→ sew : 有語音更方便，「左側接近，右側接近」 11/27 09:37
→ passerk : 要，左轉彎。要，左轉彎 11/27 09:43
→ neverfly : 那車外也要播音吧「右轉請注意」「左轉請注意」 11/27 09:44
推 sai1268 : 我的車盲點是打方向燈有車才會叫 11/27 09:45
推 kenness1019 : 有人的是有車就叫嗎？想到就吵 11/27 09:47
推 thindust : 自從發現盲點偵測也有盲點就覺得有沒的沒差了 11/27 09:57
→ bcs : 呵呵，結論不要太依賴盲點。案例兩個不會看盲點。 11/27 09:59
推 BITMajo : 你需要盲點偵測的盲免的盲點偵測(誤 11/27 09:59
→ bcs : 作文100分 11/27 09:59
噓 edwardhsu : 一堆人習慣靠自己 出事再來怪 可憐 11/27 10:07
→ segio : 大功車不是都會左轉注意.上次碰到一台貨車也會語音 11/27 10:12
推 ejrq5785 : nx300 的盲點會叫嗎 11/27 10:19
推 iceonly : altis的盲點會搭配車偏系統，只要燈亮你還想換車道 11/27 10:25
→ iceonly : ，他會響起警報音+方向盤拉回，不管你有沒有打方向 11/27 10:26
→ iceonly : 燈 11/27 10:26
→ iceonly : 個人也有遇過盲點外的盲點啦，就是我在內車道他在外 11/27 10:28
→ iceonly : 車道，然後同時想切進中央車道，這種不怪他就是 11/27 10:28
推 iceking : 打方向盤才有聲音比較好 11/27 10:45
推 iceking : 方向燈啦 講錯 11/27 10:46
推 pepe5566 : 第一個例子是故障 第二個例子是自己無視 11/27 10:57
→ pepe5566 : 這算盲點真測的盲點? 邏輯怪怪的 11/27 10:57
推 bingchuan : 馬自達盲點 有聲音提示真的比較好 11/27 10:58
→ pepe5566 : 聲音還真的沒必要 自己習慣了是一回事 但就是比較吵 11/27 10:59
→ pepe5566 : 我把盲點指示燈延伸到後照鏡進來門內 有亮就能瞄到 11/27 11:00
→ pepe5566 : 有亮還打方向燈 就會變快閃 這樣就很夠了 11/27 11:00
→ pepe5566 : 原廠設計在後照鏡上實在不太理想 下雨就看不太清楚 11/27 11:01
→ neverfly : 是盲點啊，你怎麼知道哪天盲點不會忽然軟體故障？ 11/27 11:09
推 apps9661509 : 有聲音比較好，寧願它吵也不要自己恍神沒注意到 11/27 11:10
→ dai26 : 盲點亮起又打方向燈才會叫 11/27 11:14
推 pepe5566 : 前方預防碰撞會叫比較必要 盲點沒必要 11/27 11:23
→ pepe5566 : 太多聲音沒比較好 11/27 11:23
→ pepe5566 : 換車道就一定會去注意了 有哪時候會恍神不去看的 11/27 11:25
→ pepe5566 : 故障跟自己不注意都是特例 是另一回事 11/27 11:27
→ pepe5566 : 非一般情況 你要這樣去定義 那你乾脆當作沒盲點功能 11/27 11:28
→ neverfly : 問題是以我朋友的例子而言，盲點會亮，一般車主怎 11/27 11:29
→ neverfly : 麼會一天到晚確認亮的時機點對不對？ 11/27 11:29
→ pepe5566 : 那觀念有問題吧 我如果看燈亮 轉頭也沒看到車子 11/27 11:29
→ neverfly : 你怎麼知道盲點的軟體會不會在某些角度不亮？ 11/27 11:30
→ pepe5566 : 就會覺得怪怪的了 11/27 11:30
→ neverfly : ACC都有機會偵測失效了，盲點偵測不會發生嗎？ 11/27 11:30
→ neverfly : 那就對了啊，盲點亮或不亮你還是要轉頭看，這不就 11/27 11:31
→ neverfly : 是我要表達的，不要過於信任盲點偵測 11/27 11:31
→ neverfly : 盲點的原理跟ACC差不多，ACC都會忽然偵測不到了 11/27 11:33
→ neverfly : 偵測不到，不就是盲點偵測的盲點嗎？ 11/27 11:33
推 pepe5566 : 即使我在很多情況下還是會轉頭確認 但盲點幫助還是 11/27 11:34
→ pepe5566 : 很大 11/27 11:34
→ pepe5566 : 沒關係啊 你邏輯是這樣就這樣 要這樣定義是你的事 11/27 11:34
→ neverfly : 我沒說盲點沒用啊，相反的，我說它對安全有幫助 11/27 11:35
→ dslite : 馬自大旁邊有電線桿也會亮 11/27 11:35
→ pepe5566 : 我只是覺得這樣定義邏輯怪怪的 11/27 11:35
→ pepe5566 : 你舉的兩個例子很明顯都看得出問題不在盲點的設計上 11/27 11:36
→ pepe5566 : 一個是故障 另一個是人的問題 簡單講就是這樣 11/27 11:36
→ neverfly : 哪裡怪？這不就是盲點的定義本身嗎？ 11/27 11:36
→ pepe5566 : 沒關係 你可以不用懂我的邏輯 不怪你XD 11/27 11:37
→ neverfly : 第一個沒故障，燈會亮而且的確有偵測到車子 11/27 11:38
推 pepe5566 : 哪一家車廠的車 講出來讓大家討論一下啊 11/27 11:40
→ pepe5566 : 原廠這樣做 明顯有瑕疵 不然就是故障 11/27 11:40
→ pepe5566 : 我開過幾台有盲點的車 都沒車側不會亮的情形 11/27 11:41
→ neverfly : 我開過的車ACC也不會失效，代表所有ACC都不會失效? 11/27 11:43
→ neverfly : 用你開過的車來證明盲點的可靠度，這邏輯我是不懂 11/27 11:44
→ neverfly : 不過反正我也沒有試著要懂你的邏輯就是了 11/27 11:44
推 shaddock1996: 聲音輔助是切的時候會發出聲音 不是有車就會 11/27 12:09
推 chair209 : 哪一種電子產品不會故障的，講出來讓大家討論一下 11/27 12:15
推 pepe5566 : 把失效故障的特例當作是盲點功能的一部分比較奇怪吧 11/27 12:41
→ pepe5566 : 我沒說我要證明盲點可靠度啊XD不用這樣轉移焦點 11/27 12:42
→ pepe5566 : 我是用這經驗來推斷你朋友車子盲點可能故障不然就 11/27 12:44
→ pepe5566 : 設計瑕疵 我哪裡像是要證明可靠度? 邏輯? 11/27 12:46
推 s0991192568 : 24樓說的只是車道偏移修正……跟盲點沒有關係，12 11/27 12:48
→ s0991192568 : 代盲點沒有聲音也不會修正 11/27 12:48
推 my7752 : 就是這樣覺得盲點很多餘，不要也罷，裝廣角後照鏡 11/27 13:00
→ my7752 : 還比較實際 11/27 13:01
→ my7752 : 我是說偵測範圍不準的部分 11/27 13:01
推 ymes060609 : 79樓 24樓說的沒錯喔 altis若有盲點的 在後車高速接 11/27 13:04
→ ymes060609 : 近時會幫你拉方向盤 11/27 13:05
→ neverfly : 儀器在某些情況偵測失效當然算它的一部份，就像後 11/27 13:30
→ neverfly : 照鏡的盲區也是後照鏡的一部份一樣，不能討論嗎？ 11/27 13:31
→ neverfly : 如果按照你試圖證明自己很好，但結果很差的邏輯， 11/27 13:31
→ neverfly : 那車輛進入後照鏡的死角照不到，也是後照鏡失效故 11/27 13:31
→ neverfly : 障的特例，得證後照鏡沒有盲區，這不就是你對盲點 11/27 13:31
→ neverfly : 偵測的邏輯嗎 11/27 13:31
→ neverfly : 我的意思很簡單，即使硬體沒壞，設備也有它失效不 11/27 13:31
→ neverfly : 作動的可能，不要過度依賴，轉個頭看一下還是最保 11/27 13:31
→ neverfly : 險的，你的問題是？ 11/27 13:31
推 pepe5566 : 後照鏡死角是他本來的特性 盲點故障是故障 11/27 13:35
→ pepe5566 : 不是他本來設計的用意 這樣類比你覺得沒問題嗎 11/27 13:36
→ pepe5566 : 不要過度依賴 這很正確啊 我沒認為這不對 11/27 13:37
→ pepe5566 : 邏輯的部分就不要堅持了 真的很奇怪啊XD 11/27 13:37
→ neverfly : 盲點偵測的硬體限制也可能導致它在某些情境下失效 11/27 13:39
→ neverfly : ，這不就是所謂盲點的定義嗎 11/27 13:39
推 pepe5566 : 如果本來設計就如此 不是故障 那可以接受啊 11/27 14:15
→ pepe5566 : 各家車主本來就該自己去熟悉自己車盲點的特性 11/27 14:16
→ pepe5566 : 才能放心使用 11/27 14:16
→ pepe5566 : 所以你朋友的車到底是哪台啊 哪家車廠的盲點這麼爛 11/27 14:16
噓 EdmundLi : 笑死 你朋友需要的是大腦 不是盲點 11/27 18:04