Re: [討論] 路口不對位車道的開法

[garlicfish (蒜頭魚)]

請教一下法律上
有虛線照虛線開，但是要打方向燈嗎?

個人認為
比照之前有案例是在市區沒有叉路口的彎道轉彎被開未打方向燈
似乎照虛線開雖然有路權但應該要打方向燈比較對
如果有"方向上的直行車"擦撞上來，照虛線開等於是同車道，所以照虛線開會有路權
因此打了方向燈以後大概可以被判定無肇責


另外，如果沒有虛線(車道延伸線)那就一定要打方向燈
此時"方向上直行"的車會有路權也不需要打方向燈
因此"方向上不是直行"的車如果同時進入下一個車道擦撞會變成未禮讓直行車

以上請教各位板友先進的意見



※ 引述《IngGG (石更 奚隹 奚隹)》之銘言：
: 這是台中的台灣大道和忠明南路口
: https://imgur.com/0diF6Ie
: 你看看地上那精美的虛線
: 告訴大家車道是這樣走的
: 但幾乎每個紅綠燈都還是會出現有人就是堅持要直直往前走不可以轉方向盤
: 或是有人就是要從左轉車道衝過來插隊
: (基本上走錯車道的還不算在內)
: 所以常常可以在這裡看到擦撞事故
: ※ 引述《chenhanlee (Coolwu)》之銘言：
: : 這個白癡的路口如圖
: : https://i.imgur.com/O3YqoS2.jpg
: : 再往前開變這樣
: : https://i.imgur.com/sqXOfXZ.jpg
: : 而且前面有直行車行駛右二車道的牌子
: : https://i.imgur.com/9QHBx9O.jpg
: : 那到底是該開黃色路線還是綠色路線
: : https://i.imgur.com/t89l3cC.jpg
: : 以我的認知來說應該是要開黃色路線
: : 但是地上又沒畫虛線
: : 所以開綠色路線的人也不能說他錯
: : 對吧QQ
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.44.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606969739.A.9E6.html
推 Loloya      : 台灣的道路規劃真的讓人無所適從很頭痛
→ d8109333    : 叫政府劃對 比討論打不打燈來的有意義
→ angelmanami : 要打方向燈，因為引導線沒有強制效應，檢舉不依引
→ angelmanami : 導線行駛不會過，低能高雄市交通局
→ angelmanami : 看你要保護自己還是出事再來灰
推 kutkin      : 你有水平偏移多打沒有錯
推 kenness1019 : 照線開也要打也只有台灣了 根本超多餘
推 shuo1010    : 虛線為引導線不予舉發
→ ImHoluCan   : 都開外線三線道變2線道要打方向燈
→ ImHoluCan   : 我說沒虛線的
→ udm         : 照線開也要打方向燈滿，不就直行車變轉彎車，要讓直
→ udm         : 行車先過？但這種路口到底誰才是直行車？
推 kutkin      : 路權跟你打燈又沒有關係
推 zie0730     : 只能說，多保護自己了，到路口自己放慢，看有沒有
→ zie0730     : 白目亂切而已，如果剛好左右車道有車也接近路口，
→ zie0730     : 放慢吧~
→ zie0730     : 好來得及反應
推 YCL13       : 是否要打方向燈理論上與引導標線無關，應依原來的標
→ YCL13       : 誌或標線而定
推 conanay     : 之前高雄照虛線開, 被不照虛線開的人硬逼.
→ conanay     : 檢舉沒開方向燈跟逼車都沒用, 因為路口.MTF.
推 Saneri      : 我也有同樣問題 不過我都照樣打燈就是了 防的是別人
推 fortis323   : 台灣道路只能自求多福自己注意，沒別的方法了
推 zeg         : 台中一堆這種路，硬要多畫一個左轉道，路口都歪的
→ a901922001  : 只要有動作 就該打方向燈 跨線更是