推 feisky : 盲點這東西我覺得就像保險備而不用,沒用到最好 12/03 19:00
→ feisky : 但一定有人會說:保險沒用啦~都沒用到就虧了 XD 12/03 19:01
→ feisky : 也許他們還不知道,用到一次就值得了吧 12/03 19:01
→ shamanlin : 我覺得一堆說轉頭90度或更多去看的可能都鍵盤開車 12/03 19:05
→ shamanlin : 正常就是看後照鏡,然後頭轉個角度看B柱之前的範圍 12/03 19:05
→ shamanlin : 整個頭轉90度往後面看,前車只要一煞就直接撞 12/03 19:06
→ sbxkaku : 90度往後看 前面一剎就撞 >>>要轉頭安全距離就該抓 12/03 19:13
→ sbxkaku : 長一點吧xDD 12/03 19:13
推 ru04hj4 : 不知道在堅持三小 是多貴配備 12/03 19:15
噓 ludwig0201 : 你到底有沒有開過車?轉頭當然有用 12/03 19:15
→ ludwig0201 : 在美國考駕照,轉彎只看後照鏡不轉頭,馬上不及格 12/03 19:16
→ storier : 幹,我哪裡說不轉頭,我說不用一直轉頭還在那邊猛喬 12/03 19:18
→ storier : 角度,有人文章都不看就噓文,這就是不裝的人的程度 12/03 19:18
推 ru04hj4 : 又不是馬視角比較廣 12/03 19:19
→ storier : 轉頭好幾次都是獨立事件啦,自以為轉頭很多次很行, 12/03 19:19
→ storier : 前面放空沒出事而已啦 12/03 19:19
推 xsoho : 就是有些人不信邪心態才會有強制險這種東西 12/03 19:20
推 ssaamm810130: 有RCTA的才好用 12/03 19:20
推 pushpull : 你好敢。轉頭不是叫你轉瞬間沒車就切?懂。 還要拖 12/03 19:21
→ pushpull : 一小小段確認盲區。懂? 12/03 19:21
→ xsoho : 也不需要自動煞停、感應大燈雨刷、環繞景象 12/03 19:21
推 wonder007 : 早個一百年也會有鄉民說汽車裝照後鏡沒必要啦 12/03 19:23
→ storier : 怎麼有人會覺得裝盲點的心態更敢?就是怕有漏才裝, 12/03 19:24
→ storier : 這種人大概是只要有買就是廠商負責到底的那種人 12/03 19:24
→ storier : 安全距離在塞車時就是其他汽機車插入啦,沒上過路不 12/03 19:27
→ storier : 要跟天天在塞車陣的討論,ok? 12/03 19:27
→ storier : 盲區就是要你左右移消除的區域啦,你要多轉頭數次多 12/03 19:30
→ storier : 擔好幾次2、3秒的風險,只是轉嫁你的風險給別人擔而 12/03 19:30
→ storier : 已,這概念有那麼困難嗎? 12/03 19:30
→ storier : 人家都已經在做無死角電子後視鏡加智能識別移動物, 12/03 19:34
→ storier : 這邊還在我轉頭我驕傲 12/03 19:34
→ storier : 金架促咪 12/03 19:35
推 ethan310 : 科技在進步啊,不然就騎馬就好,飛鴿傳書啊 12/03 19:51
推 tonyxfg : 樓上,現在馬的費用還比較貴哦,想騎還不見得買得起 12/03 19:55
推 BrainDeath : 還有副駕頭很大會擋住視線的時候超有用 XD 12/03 19:57
推 waterdesign : 推 12/03 20:04
推 berryc : 最好用又有感的安全配備就這個 12/03 20:13
→ bryanchen98 : 我很希望我的老車有環景或盲點偵測 12/03 20:21
推 bcs : 下一代主安系統結合盲點跟自動變換車道連結,會幫 12/03 20:31
→ bcs : 你自動偵測盲點兼轉換車道。 12/03 20:31
推 davidmayday : 盲點是好物啊!再厲害的人都會有失誤的時候 12/03 20:43
→ x86t : 一定會有人抱怨變道安全距離抓太長不好用 還不如自 12/03 20:43
→ x86t : 己開快ww 12/03 20:43
推 hcshin : 轉頭是很迅速的動作,為什麼要花2~3秒? 12/03 20:43
→ storier : 轉頭消盲區還要加上移動頭的時間 12/03 20:44
→ storier : 單轉頭不用,但是盲區顧不到 12/03 20:45
推 hcshin : 依我的經驗和技術,轉頭確認盲區大約不到半秒時間 12/03 20:47
→ hcshin : 但我還是必須說盲點偵測系統確實是好用的配備 12/03 20:48
推 Wolff : 我遇過一次晚上開國三無路燈路段準備變換車道,如 12/03 20:52
→ Wolff : 果不是盲點偵測,根本不會注意到一台沒開燈的消光 12/03 20:52
→ Wolff : 黑Honda在我車側。這個不管轉頭幾次都一樣看不到。 12/03 20:52
推 gausong : 看了你的文 又堅定要去加裝盲點的決心了 不過廠商 12/03 21:03
→ gausong : 良莠不齊啊 12/03 21:03
推 mbttony : 盲點肯定必要..台灣就全世界摩托車最多的 12/03 21:06
→ storier : 說半秒的,你光轉頭加回來就超過了,要不要拿碼表測 12/03 21:07
→ storier : 一下 12/03 21:07
推 hcshin : 轉頭真的很快啦,一秒鐘轉兩下,易如反掌 12/03 21:12
→ hcshin : 不信你自己轉轉看,基本上只要脖子沒問題都辦得到 12/03 21:12
推 liao18 : 古代人很多,PTT也是。當然是愈安全愈方便愈好啊 12/03 21:14
→ storier : 但是還要對焦辨物加消盲區移動,請記得神經傳導速度 12/03 21:14
→ storier : 是理論上限,加上肌肉動作時間,車版一堆鍵盤舒馬克 12/03 21:14
→ storier : ,實際去拿碼表量每個都是呵呵 12/03 21:14
→ liao18 : 盲點、ACC、車道置中,這些根本行車神器好嗎 12/03 21:15
→ storier : 剛剛實測轉頭不辨物馬上轉回要0.3秒,而且甩太快還 12/03 21:18
推 hcshin : 你自己辦不到,不代表人別也辦不到好嗎?還舒馬克咧 12/03 21:18
→ storier : 會暈,0.5秒完成轉頭辨物加移動頭消盲區,肯定是舒 12/03 21:18
→ storier : 馬赫再世 12/03 21:18
→ storier : 言盡於此,好一個車版舒馬赫,自己甩甩頭測一下再說 12/03 21:19
→ storier : 啦 12/03 21:19
→ esienhour : 如果沒有要轉彎,會不會一直閃反而分心? 12/03 21:20
→ storier : 每個都覺得自給很神,數據都沒有很神的我是沒看過啦 12/03 21:21
→ storier : 沒打方向燈你根本不會聽到聲音,你看著前方視角根本 12/03 21:22
→ storier : 看不到盲點燈 12/03 21:22
推 hicjgogogo : 就多了一個小幫手,但跟平常也沒兩樣,再開回舊車習 12/03 21:27
→ hicjgogogo : 慣也沒改變 12/03 21:27
推 hcshin : 你自己辦不到,不代表人別也辦不到好嗎?還舒馬克咧 12/03 21:27
→ hcshin : 轉個頭要花2~3秒,是前晚落枕嗎? 12/03 21:28
推 ETJohn : 晚上12點國三遇到沒開燈的三寶,轉到頭扭到你都看 12/03 21:40
→ ETJohn : 不到 12/03 21:40
推 scorpions : 誰會花到2~3秒轉頭看啊 12/03 22:07
推 k5792688 : 習慣不好 裝什麼也没用 記得關門關好關緊 12/03 22:09
→ mozilla : 盲點好用在夜間及視線不佳的時候,一堆三寶晚上騎 12/03 22:10
→ mozilla : 車不開燈的,轉頭也看不到 12/03 22:10
推 bcs : 轉頭,確認後車空間,確認盲區當的確要一秒以上。 12/03 22:11
→ bcs : 然後時速100,一秒約28米,半個小泳道了。 12/03 22:11
→ hcshin : 看看這位老兄示範shoulder check,大約4:45的地方 12/03 22:17
→ hcshin : 他已經算從容不迫地轉頭超過90度了,時間還不到1秒 12/03 22:17
→ hcshin : 其實經驗豐富的熟練者還可以再轉更快一點點 12/03 22:17
→ hcshin : 轉頭需要2~3秒的不知道頸部是有什麼問題 12/03 22:19
→ hcshin : 先聲明我是肯定盲點偵測的,我只是不同意轉頭要2-3秒 12/03 22:22
噓 my7752 : 講半天轉頭結果你回覆的文章裡面根本沒講到轉頭, 12/03 22:37
→ my7752 : 不知道你高潮什麼,我本人也是看車內跟車側後照鏡 12/03 22:37
→ my7752 : 而已,看後照鏡是你所謂的轉頭嗎?有盲點還不是要 12/03 22:37
→ my7752 : 轉頭看後照鏡? 12/03 22:37
→ storier : 這個影片說他根本沒有檢視盲區 12/03 22:38
→ storier : 盲區就是有柱子擋住,只看單一view看不完 12/03 22:39
→ storier : 然後再昏暗的燈光時辯物還要花時間 12/03 22:40
→ storier : 拿best case來討論全世界所有場景還真是頗呵 12/03 22:40
→ storier : 你看他甚麼時候在一次轉頭內完成盲區辯識 12/03 22:41
→ storier : 他的動作擺明了是燈光充足加上沒有多角度補盲區視野 12/03 22:43
→ storier : 多轉頭沒用,當機車多時,每次都有新的車進出盲區 12/03 22:44
推 hcshin : 所以轉頭需要2~3秒的,到底是頸部是有什麼問題? 12/03 22:45
→ hcshin : 先聲明我是肯定盲點偵測的,我只是不同意轉頭要2-3秒 12/03 22:46
→ storier : 轉頭家確認盲區需時遠大於一秒,誰在跟你說轉頭2-3 12/03 22:47
→ storier : 你的影片就是扎實轉頭看一個角度的影像 12/03 22:48
推 hcshin : 你自己看你的第三行:「賭前面2-3秒沒狀況?」 12/03 22:49
→ storier : 盲區就是因為被擋住,單一view看不完的區域 12/03 22:49
→ hcshin : 轉頭確認盲區需要2~3秒 => 這個論點恕我無法同意 12/03 22:50
→ storier : 轉頭後喬角度消盲區,你是閱讀有問題嗎? 12/03 22:50
→ hcshin : 你自己看你寫的:「賭前面2-3秒沒狀況?」 12/03 22:50
→ storier : 算了,拿best case來討論昏暗中辯物根本是白搭 12/03 22:51
→ hcshin : 轉頭確認盲區需要2~3秒恕我無法同意,其他大致認同 12/03 22:51
→ hcshin : 這樣講夠清楚了吧 12/03 22:51
→ storier : 你的影片標準說明了這個開車的沒有消盲區 12/03 22:52
→ storier : 所以你還是沒數據啊 12/03 22:52
→ hcshin : 轉頭確認盲區需要2~3秒恕我無法同意,其他我同意啦 12/03 22:53
→ storier : 不同意還是沒數據啊,昏暗不開燈逆光全上 12/03 22:54
→ storier : 還要多角度消盲區,遠超過這一秒啦 12/03 22:55
推 hcshin : 好啦好啦,每次轉頭確認盲區都需要2~3秒啦,敗給你 12/03 22:56
推 sleepgod0602: 回頭從視線開始離開前方就要開始算了 12/03 22:56
→ sleepgod0602: 直到視線回到前方並重新掌握狀況才算完成 12/03 22:56
→ sleepgod0602: 影片這速度有看跟沒看差不多都要1秒了 12/03 22:56
→ sleepgod0602: 沒看清楚就轉回來是在看身體健康的喔 12/03 22:57
推 hcshin : 所以十幾年以前還沒有盲點偵測的年代,大家每次開車 12/03 23:04
→ storier : sleep大大說的才是影片真實狀況 12/03 23:05
→ hcshin : 確認盲區都要花2~3秒的時間,也就是時速110在國道時 12/03 23:05
→ hcshin : 光一個確認盲區過程,車子就莫名往前移動60~90公尺 12/03 23:06
→ storier : 從頭到尾就在跟你說明worst case要 down grade多少 12/03 23:06
→ hcshin : 然後駕駛才能再次注意到前方路況,原來如此 12/03 23:06
→ storier : 拿個一點說服力沒有的影片是要幹嘛 12/03 23:07
→ storier : 高速公路你可以靠多次轉頭啊,又沒機車 12/03 23:08
→ hcshin : 【轉頭後喬角度消盲區花2-3秒,賭前面2-3秒沒狀況】 12/03 23:09
→ storier : 我的場景一直都是昏暗沒開燈毛毛雨讓鏡子霧化加背光 12/03 23:09
→ hcshin : 原來十年前大家開車都是這樣賭的 12/03 23:09
→ storier : 你能學會前後文連貫看嗎?挑一句話放到所有case 12/03 23:10
→ storier : 高速公路沒有小邰容易躲盲區的機車跟腳踏車 12/03 23:11
→ storier : 學會根據場景調配自己的動作很困難嗎? 12/03 23:11
→ storier : 保險就是corner case也能幫到你,討論盲區不考慮 12/03 23:13
推 hcshin : 既然你說場景是糟糕狀況,那建議文章一開頭就先講吧 12/03 23:13
→ storier : worst case是來鬧的嗎? 12/03 23:13
→ storier : 當你塞車到比機車慢時,每次轉頭都會有新的機車啦 12/03 23:14
→ storier : 這不就是在抓worst case嗎? 12/03 23:14
→ storier : 都有認知這是保險的工具,討論較糟的case我以為是常 12/03 23:16
→ storier : 識呢 12/03 23:16
推 hcshin : 其實我一開始就有聲明:大致上我同意你的論點 12/03 23:19
→ hcshin : 我只是不同意你說每次確認盲區都要花2~3秒。太長啦 12/03 23:20
→ hcshin : 以前沒有盲點偵測的年代,大家確認盲區都要花2~3秒? 12/03 23:23
→ storier : 不需要不代表有做完整,生存者偏差 12/03 23:24
→ storier : 沒辦法中的辦法,以前的事故還少嗎? 12/03 23:25
→ storier : 做完完整的盲區辯識,三個獨立的view可能才夠 12/03 23:26
→ storier : 加上辨物,你真的以為你有完全作完整嗎? 12/03 23:26
推 JoeArtanis : 推推 12/03 23:35
推 eleph195 : 加裝小圓鏡看盲區,盲點常亂叫.. 12/04 00:04
推 a9202507 : 推這篇 我也覺得跟保險很像。 12/04 00:07
推 cuteneo : 覺得盲點沒用的大概三種人:沒用過,不會用,盲點故障 12/04 00:41
→ cuteneo : 真的很促咪 12/04 00:41
→ cuteneo : 昏暗時下雨又車多時,就算機車有開燈,後照鏡也因為 12/04 00:43
→ cuteneo : 水珠,根本很難快速完全辨識清楚有沒有汽機車靠近 12/04 00:44
→ cuteneo : 汽車倒還好 機車一堆時根本很多時候都在賭 12/04 00:45
→ cuteneo : 原PO說2~3秒的確誇張了,時速30km 1秒就能前進8.3m了 12/04 00:48
→ cuteneo : 每次轉頭大概不用半秒吧 加上行駛間沒事都會瞄後照 12/04 00:49
→ cuteneo : 鏡確認四周狀況 等要換車道或轉彎時也不用看那麼久 12/04 00:50
推 vans2005 : 就算開有盲點的車 還是要自己確認才放心 已經變成一 12/04 00:54
→ vans2005 : 種習慣 等於你在看盲點時我已經轉過去了 12/04 00:54
推 sgxm3 : 想起之前還有人評ACC會害他被後車追撞呢。反智言論 12/04 00:59
→ sgxm3 : 真的笑笑就好,每個人都覺得自己技術高超 12/04 00:59
推 ludwig0201 : 有些人開車沒有盲點,就跟倒車沒有倒車顯影一樣,就 12/04 01:50
→ ludwig0201 : 不懂開車,這才叫蠢 12/04 01:50
→ ImHoluCan : 為什麼要用手機的Line ? 傳簡訊就好啦,用三小,l 12/04 02:04
→ ImHoluCan : ine 12/04 02:04
推 dayjay : 你轉頭為什麼要這麼久的時間? 12/04 03:18
噓 koes2005 : 轉頭要2-3秒 你不適合開車 請別上路 12/04 03:56
推 BlackCoal : 你講的worst case,我就不信盲點就有用,下雨天視線 12/04 04:38
→ BlackCoal : 不良旁邊又一堆機車,盲點根本從頭亮到尾,你還不是 12/04 04:38
→ BlackCoal : 得靠駕駛自己的能力想辦法轉。你講的worst case,轉 12/04 04:38
→ BlackCoal : 頭確認應該是2-3次的半秒轉頭加上長期的注意力放在 12/04 04:38
→ BlackCoal : 後照鏡,沒有人一次轉頭2-3秒的啦,三寶除外 12/04 04:39
→ BlackCoal : 先說,我很支持盲點標配,但是這真的只是輔助,高速 12/04 04:43
→ BlackCoal : 公路或車少時很好用,反而車多尤其是旁邊一堆機車, 12/04 04:43
→ BlackCoal : 幫助不大。更重要的是要養成隨時注意周遭情況的開車 12/04 04:43
→ BlackCoal : 習慣。就像現在ACC越來越普及,但是沒有人會說開車 12/04 04:43
→ BlackCoal : 時聽廣播會恍神2-3秒,所以聽廣播時不要手握方向盤 12/04 04:43
→ BlackCoal : 要全權交給ACC去判斷 12/04 04:43
推 sakuwolf : 一堆盲點無用論的真的快笑死,好像在看拿著貝殼機 12/04 06:38
→ sakuwolf : 的老人對著iphone說功能這麼多謀好啦,能打電話就好 12/04 06:38
→ sakuwolf : 省錢之類的幹話 12/04 06:38
推 hcshin : 轉頭確認盲區要花2~3秒的時間的人,真的不適合開車 12/04 06:56
→ hcshin : 這種人就算有盲點偵測系統,最好也別開車出來害人 12/04 06:57
推 sakuwolf : 說來說去某些人還是無法真正反駁盲點偵測無用啊, 12/04 07:24
→ sakuwolf : 抓著人家2-3秒確認猛打,是能證明什麼?你反射神經 12/04 07:24
→ sakuwolf : 快速如20歲年輕人嘛?而且人家說前面2-3秒沒狀況什 12/04 07:24
→ sakuwolf : 麼時候是轉頭確認盲區就是2-3秒了你轉回來不用時間 12/04 07:25
→ sakuwolf : ?你踩煞車不用時間?採了煞車車子做動不用時間?這 12/04 07:25
→ sakuwolf : 樣就想帶風向辯贏也太弱了吧 12/04 07:25
→ hank12332 : 我也有遇過沒開燈的機車,盲點亮著我轉頭瞄一眼看 12/04 07:25
→ hank12332 : 不到,決定減速之後從我死角通過 (汗 12/04 07:26
推 duncanxji6 : 有人的盲點不可靠就以為大家的都一樣 12/04 07:52
→ thigefe : 現在在路上開車的,就是老人多,所以輔助設備才顯的 12/04 08:11
→ thigefe : 重要 12/04 08:11
推 b70103 : 就老人不想面對新科技阿 12/04 08:23
→ b70103 : 以前導航剛出我爸嗤之以鼻說什麼男人要會認路 12/04 08:23
→ b70103 : 結果現在會用的功能比我還厲害 12/04 08:24
推 rainsilver : 路況不好 看個2-3秒還好吧 轉回來也要一小段時間適 12/04 08:45
→ rainsilver : 應目前前面的車況 12/04 08:45
→ rainsilver : 不然向後隨便瞄一下就自信沒車 還不是撞上去 12/04 08:46
→ rainsilver : 前幾天車被撞就是這樣 中年阿伯直接切過來 12/04 08:47
→ rainsilver : 就在想是沒盲點才會撞吧 還真的是沒盲點的 12/04 08:48
推 ailio : 盲點沒亮自己還是多看兩眼,自己沒看到盲點有亮就 12/04 09:20
→ ailio : 提醒自己可能看漏了,雙重保障才安穩阿 12/04 09:20
推 mhmichelle : 推這篇,車版個個反應都比電子訊號還快 12/04 09:29
→ ErnestKou : 推雙重保障 12/04 09:43
推 carine606 : 直上環景吧,都什麼時代了,有好配備不用幹嘛?一點 12/04 09:43
→ carine606 : 小錢省一堆麻煩~ 12/04 09:44
推 kurll : 盲點明明就很好用,跟新手老手無關吧 12/04 10:05
推 stillcolor : 老手最喜歡假會了~盲點跟新手老手根本無關 12/04 10:16
推 heartblue : 多一層保障當然是好事 12/04 10:47
推 CPDOG : 盲點偵測不就加強後照鏡的東西,跟轉頭有互斥嗎? 12/04 11:20
→ CPDOG : 還是轉到變菁英連後照鏡都可以拔掉? 12/04 11:20
→ bbbing : 他說效果有限,怎麼有人可以讀成沒有效果的 12/04 11:49
推 QQ5566 : 轉頭跟盲點又沒有衝突 不懂有什麼好吵 12/04 12:23
→ QQ5566 : 行車時兩者兼具最好 為什麼硬要貶低對方 12/04 12:24
→ QQ5566 : 反智言論真的多 12/04 12:25
推 tim0821 : 這主題討論真的很多閱讀理解能力差的人,每篇文章都 12/04 12:25
→ tim0821 : 有不同人出來跳針,光是要讓那些人看懂中文都很辛苦 12/04 12:25
噓 my7752 : 沒盲點就不會開車了膩,還硬要冷飯拿出來吵,真無 12/04 20:12
→ my7752 : 聊 12/04 20:12
推 yenz11 : 總是有些智障為反駁而反駁,盲點就是偵測你真的看 12/04 22:39
→ yenz11 : 不到的地方,不信的我可以騎車持續躲在你盲區裡試 12/04 22:39
→ yenz11 : 試,我可以完全消失在你視線中保證你轉頭也看不到 12/04 22:39
推 tn00210585 : 盲點就只是輔助,旁邊的東西跟你勻速前進,盲點就廢 12/05 01:13
→ tn00210585 : 了 12/05 01:13
推 cuteneo : 我的盲點不會像樓上講得這樣,可能各家判斷邏輯有差 12/05 03:08
→ hcshin : 如果一個人轉頭確認盲區需2-3秒,那真的不適合開車 12/05 20:43
→ hcshin : 這種反應力實在堪慮,請不要出門害人 12/05 20:44
推 XXPLUS : 其實裝一個12吋流媒體電子後視鏡就可以看到左右盲 12/05 20:46
→ XXPLUS : 點的東西了,因為鏡頭超廣角 12/05 20:47