Re: [討論] 電動能源車的未來

[francej (~~~~)]

※ 引述《taipoo (要成功要積極)》之銘言：
: 據目前科技的科學分析結果，即使一個再好的電池
: 每年都會有80%衰弱的自然響應
: 這也就是代表，即使您把車保養得再好
: 電動車都活不到五年的時間，就一定要更換電池
: 而電池更是電動車的命脈，相信一定非常貴
: 光是這點，你真的可以接受每五年就要花一大筆費用換電池嗎？

你知道人造衛星也是靠鋰電池供電的嗎

有聽過人造衛星5年就要報廢 (or 派太空人上去換電池?)的嗎

還是你以為人造衛星是用核子反應爐的???


: 再來，我也必須要撥個冷水給大家清醒點
: 電池發展至今都已經超過百年以上的時間
: 若電池真的有辦法快速充電，而不是快樂錶
: 以能量轉換與熱熵的關係來說明
: 能夠快速充電就代表一定會有大熱量散發
: 難道你們都不會擔心快速充電時電池會爆炸嗎？

那你都不擔心油車漏油 自燃爆炸嗎


: 再來，就算這些您們都可以接受
: 我們換作考慮供應商需求的角度來分析
: 一台電動車如果要充飽電，要花上好幾小時的時間
: 不就代表供應商需要購買或租用更大、更多的土地
: 來架設他們電動車需要的充電站嗎？
: 你們會覺得供應商會有這麼大的利潤來均衡他的成本嗎？

不就停車場(停車塔) 每個車位都裝個220v的充電樁(插座)就好了

技術上不難  也不用花大錢買土地啊



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.141.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1607222766.A.156.html
→ x86t        : 人造衛星也有用核子電池阿...
推 hcshin      : 所以電動車的電池耐用壽命跟人造衛星是同等級的嗎?
→ bitlife     : 人造衛星等太空載具基本上都是用核能電池
推 hcshin      : 呃 立刻被人打臉了
推 sqr         : 放射性同位素熱電機
→ sqr         : 往太陽系外面丟的都用這個比較多吧
噓 toeic900    : 外太空有幾顆衛星、地球有幾台電動車，兩個科技會一
→ toeic900    : 樣嗎？衛星一顆造價屌打一台電動車
→ francej     : 核能電池只有用在深太空探測器 人造衛星沒在用的
噓 hsnu103437  : 最難的就是停車場裝充電柱，講的好像很簡單一樣
→ francej     : https://reurl.cc/VXbv9n
→ francej     : 波音的通訊衛星 有太陽的時候用太陽能充電鋰電池
→ francej     : 晚上沒太陽的時候用鋰電池供電
→ francej     : 設計上市預計要運作15年的 通常可能會用到20年
→ x86t        : 上太空的標準跟車用不會一樣的XD
→ x86t        : 既然會用預計15年就會有相應的冗餘設備 電動車你期
→ x86t        : 待他給你多少的餘裕XD
→ DSAndres    : 交通載具要移動，整體質量過大就是影響能耗。設計
→ DSAndres    : 上的平衡點考量是不同的
→ hanchueh    : Tesla兄弟公司SpaceX就有在做通訊衛星
→ lvlimit     : 現在小衛星用18650的電池就射上去囉
→ hanchueh    : 全世界最懂鋰電池的公司難道只懂一種？
→ DYE         : 樓上是說松下
推 hanchueh    : 松下是懂怎麼製造 造出來以後要怎麼用是特斯拉最懂
推 CORSA       : 可惜現在特斯拉也改用寧得時代的電池了
推 hanchueh    : 那只有中國產的車才有
→ hanchueh    : 台灣買不到
→ DYE         : 不進台灣失敗的中國產特斯拉配寧德電池賣到歐洲去了
→ DYE         : 台灣政府真有遠見
推 hanchueh    : 沒差吧 台灣還是買得到美國版
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/C0uQrMy.jpg 有什麼樣的選民就
→ nicholas0708: 有什麼樣的政府 連檢討低油價都一堆護航 歷史共業XD
推 hanchueh    : 他住中國啦 應該不會為了投票回來隔離14天吧
→ wwf1588     : https://imgur.com/gallery/tzKDGuq