[問題] 交通事故車損，車主舉證責任？

[tingchen (bbbobo)]

事發經過：

2020年4月某日，那陣子台中市區常刮起強陣風（或許有其他版友有印像），當日我至某
巷口轉角薑母鴨店家購買薑母鴨外帶，我將車子靠停門口委由家人下車購買，我維持駕駛
座留守。

相對人是40-50歲中年女性，隨後臨停至我車右後側就入內用餐，接著家人取餐完成返車
，在車外驚呼怎麼有機車貼著我們的車？

我下車查看也嚇一跳，當下直覺反應是遇到正義魔人，也很氣憤畢竟我留守車上，覺得我
臨停違規可以出聲提醒，直接把車貼上來根本就是惡搞。

補充一下，那台機車是只停側柱的形式，沒有立中柱。

接著我家人把那台機車往另側拉正脫離我車面，我把方向盤往左打死駛離30公分，發現已
經有一道刮痕從副駕側的後門延伸至前門，我立刻報警請求製作交通事故記錄，同時請店
家協助找到車主。

不久該女士慌張跑出來，跳針說她絕對沒有貼我的車停，我壓抑怒氣回覆她「我方後座乘
客在一起待餐時有看到她的車緩慢滑向我車，非常可能是當天風大但她只立側柱。」（當
天7人座車，後座有4人，1人下車取餐）

基於她客觀條件太像三寶，我排除被正義魔人惡搞的可能，她同桌的友人也是安撫她做完
筆錄等交給機車出險就好。

警方到場寫三聯單，記錄了以上雙方說法，拍照，量測機車手把高度與刮痕（高度一致）
。

這時意外發現的是，我的白車上刮痕呈現磚紅色，但對方把手不是橡膠就是金屬，高度卻
是穩合的，而且她由後側停靠我側面，行車記錄器沒拍到。

警方的事故認定報告也寫「無法認定」，我另外思考的是請求賠償頂多一萬，花$3000再
去申請鑑定也不划算。

我拿原廠估價單（兩面車門重新烤漆），打電話告知那個大姐我會請求烤漆部分賠償$100
00元，工錢部分我自行吸收展現誠意。大姐回覆她很忙就交給法院，她會請保險處理。

接著就先進調解，沒想到對方委託人發言讓我傻眼，摘要如下：

1、完全沒有這件事，否認擦撞我車。
2、懂不懂舉證責任，根本不成立。
3、嗆我多讀點書，沒賺錢本事才會一萬元也要。
4、重申沒有和解條件，大家法院見。

調解人當下也猛搖頭，打臉他那個大姐是親簽筆錄，不該當作無效認定。
我本人是超傻眼，你質疑刮痕不是大姐車子造成的話大家再來好好討論，直接嗆成這樣是
頭殼壞掉？當然我也立刻回擊對方不要以爲這樣嗆會達成免賠目的，搞不懂對方到底找的
是保經還是律師。

協調會在對方跳針「請我提出兩車擦撞完整因果關係」中破局收場。



請問，我還需要什麼「舉證責任」？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.138.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1607396992.A.778.html
※ 編輯: tingchen (111.83.138.29 臺灣), 12/08/2020 11:14:27
→ Aso         : 就是他撞到你的影像或有證人之類的吧 舉證之所在
→ Aso         : 敗訴之所在 我停室內停車場被人擦撞車頭 監視器只
→ Aso         : 拍到誰停我旁邊 沒拍到擦撞事實 去調影像還被管理
→ Aso         : 員酸是不是自己擦撞的 警方只能柔性詢問那幾天有停
→ Aso         : 我隔壁的車主 他們不接電話或是否認你完全沒折 自
→ Aso         : 己花錢消災
→ tingchen    : 車上家人看到也不算？
→ ctx1000     : 對方會說 那是感覺不是看到 非直接證據 繼續灰
推 a0925846    : 看起來是沒買車體險
→ gx9900824   : 要有直接證據影像比較快
→ a0925846    : 問一下 她也是違停嗎？
→ tingchen    : 我停班馬線與黃線中間，大姐停紅線轉角內。
推 gx9900824   : 看敘述 兩個都違停吧  但這樣算是變相並排停車？
→ tingchen    : 我的車距離店家門50公分，後座滑門打開直接跳進去，
→ tingchen    : 後面用餐的人也是鑽過去...
→ tingchen    : 根本是風吹那台機車硬肛我，連警察都在笑不好意思
→ tingchen    : 抓我違規。
→ sammy98     : 中肯->「沒賺錢本事才會一萬元也要 」。從法律+花時
→ sammy98     : 間+金錢的角度上來看。
→ tingchen    : 我是回嗆他，連一萬合解都要推拖才是時間太多。
推 HeartBreaker: 後座車上四人都沒聽到機車刮到車子的聲音嗎？
→ s7024546    : 對保險公司來說拖時間就是賺阿
→ HeartBreaker: 而且你們是汽車跟機車都動過才發現刮痕 很難證明
→ HeartBreaker: 就是她弄的...
→ sammy98     : 拖到最後 上法院假如是10年車維修折舊剩1/10 判賠10
→ sammy98     : 00元 最後誰有真的賺到1萬元？
→ s7024546    : 那個大姊筆錄也不可能承認她確定有刮到你車吧，所以
→ s7024546    : 保險公司裝死很合理
→ tingchen    : 後座只有確認機車一路滑到停，返車的才看到完全靠在
→ tingchen    : 一起。
→ tingchen    : 她筆錄是質疑她車子移動與她無關
→ speedythief : 解析度夠好的環景錄影差不多該要出來了
推 k5792688    : 自己吞下去吧
推 vinmo       : 「移轉性跡證」
→ G4SR        : 機車貼到當時就直接當作事故處理
→ G4SR        : 你跟你家人把兩車挪開再來講已經刮傷，算破壞事故現
→ a1281241    : 看到機車貼在車上當下就要拍照留存
推 lichai      : 就沒證據
→ playdoom    : 舉證吧
推 tvbic       : 你不違規停車不就沒事了?
推 drung       : 你家人有移過機車你車子也動過,你無法證明是對方停
→ drung       : 車刮到或你家人移車刮到
→ drung       : 甚至是你自己開出去的時候刮到,我覺得只能自己吞
噓 j6ru04jo3   : 誰敢給你出聲提醒啊？是不想要命嗎？
噓 GivemeApen  : 那就法院見啊幹 誰叫你不保車體險
推 chao19910424: 機車貼在你車上就要拍照了還拉開直接報警報車體險
→ chao19910424: 交給保險公司處理結案
→ ksk0516     : 違規魔人惱羞怪人正義魔人XDDDDD
→ ksk0516     : 後面懶得看了，違規仔討拍
→ chihchan    : 違規停車還來講那麼多幹嘛
推 beergap     : 給保險公司處理不就好了
噓 Jacky4939112: 乖乖去停車場就不會被機車刮到了啦 不值得同情
→ Jacky4939112: 違停大爺心態展露無疑
推 theanswer9  : 沒證據就自己認賠吧
→ theanswer9  : 家人只看到機車停很近 沒看到刮車吧 家人移車前也
→ theanswer9  : 沒看到刮傷吧 機車汽車都你們移動的 現在才說機車
→ theanswer9  : 車主刮傷 很難凹
噓 shin30      : 你都移動破壞現場了是要怎麼舉證是你移動前刮痕
噓 huiliu      : 你也是三寶 直接開走想回去找人求償? 笑死了
→ huiliu      : 碰瓷喔你
噓 commjimmy   : 搞不好是你自己移車的時候刮到啊，來這討拍有事嗎？
噓 darktasi    : 你移車就是破壞現場還想求償有點扯
噓 hsnu103437  : 就愛違停咩
噓 EVA96       : 重機偷開車哦
推 griswold    : 無法舉證，你會敗訴，然後負擔訴訟費用
噓 ksk0516     : 會不會是你違停撞倒人家機車啊嘻嘻
推 cpm25       : 你沒證據說就是他引起的就算看到也無法當作證據，法
→ cpm25       : 官只會看證據去判沒有證據就不起訴
噓 paulku      : 沒影像 鬼才知道是不是因為家人移車造成刮傷
噓 ksk0516     : 舉證不是你家人弄的啊
噓 aral091381  : 是你家人移車才弄到的吧
推 ckgodboy    : 舉證之所在，敗訴之所在......找證據說服法官
→ ksk0516     : 看推文好無辜喔XDDDD
噓 lordguyboy  : 奇文
噓 gostt       : 違停活該