[新聞] 國5深夜狂飆186公里 超速兩倍...因這理由

[Aqqqa (Aqqqa)]

原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/5096914?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容：
國5深夜狂飆186公里 超速兩倍...因這理由公危不起訴
2020-12-16 13:36 聯合報 / 記者張議晨／宜蘭即時報導

黃姓男子今年4月11日凌晨2時許，駕駛汽車行駛國道5號33.7公里處時，被固定測速照相
桿拍照取締，通過時速高達186公里，比速限90公里多出1倍，被警方依公共危險罪嫌送辦
，但宜蘭地檢署認為，黃男超速行為未對道路造成破壞，或影響交通往來，不符合公共危
險罪構成要件，予以不起訴處分。

不起訴書指出，黃男今年駕駛汽車行經國5路段，因超速被國道警方取締，警方循線找到
黃男，認為黃當時駕車超速，且時速高達186公里，已經妨害公眾往來安全，因此依照刑
法185條妨害公眾往來安全罪嫌送辦，面臨5年以下有期徒刑、拘役或1.5萬元以下罰金。

黃男到案時坦承「超速」，但強調當天母親身體不適，接到電話後急著開車從桃園回來宜
蘭，因當時國5無其他車輛，所以才會開得比較快。

案經宜蘭地檢署調查，檢方認為，刑法185條以他法致生往來危險，須達損壞或壅塞陸路
、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，而「損壞」、「壅塞」
是指行為樣態及客體內容，如破壞或以障礙物阻斷公眾往來。但駕駛車輛「超速、闖紅燈
、逆向」等方式，時間短暫，不具延續性，對往來車輛不具一般性。

檢方調查，黃男駕駛當下，並無其他車輛，超速行為也未對道路造成損壞，未見對於其他
車道、用路人往來有何影響，或使道路喪失原有功能；無從認黃男有構成損壞、壅塞道路
狀況，與刑法185條第1項構成要件不符，黃男罪嫌不足，行為不構成犯罪，因此予以不起
訴。

心得/說明：(30字以上)
所以只要駕駛當下，並無其他車輛，超速行為也未對道路造成損壞，未見對於其他車道、
用路人往來有何影響，或使道路喪失原有功能。這樣就算開到250 km/h 也可以不構成公
共危險? 只是不知檢察官和法官們看法是否都一致?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608097821.A.1FB.html
推 stillcolor  : 用結果論來判罰，這論點很剛出社會
推 zark07222   : 法官鼓勵！飆起來飆起來
→ kokunmai    : 還是有超速罰單啊
推 j6ru04jo3   : 送啦！以後超速不撞死人都不算啦
推 Jasonchen415: 說真的如果深夜車流量很低 本來就沒危險啊
→ kokunmai    : 而且超速60還要吊牌 哪來鼓勵的意思
→ Jasonchen415: 在這種封閉道路飆車 也沒有逼車或鬼切
→ Jasonchen415: 保持安全距離的超速 又有何妨
噓 preisner    : 所以要出了事了才叫公共危險罪?? 厲害了檢察官
推 NSNS        : 只是公共危險罪不起訴而已啊
推 xvid        : 這理由我才不信XDD
→ Jasonchen415: 不要跟那種在平面有路口的飆仔亂比較好不好
推 yaritai     : 常理都知道雪隧一定開單 他還敢這樣衝 法官覺得必
推 Wang5566    : 標準三門法官，出了家門進了校門，出了校門進了衙
→ Wang5566    : 門，沒見過世面，做出這種恐龍判決。
推 preisner    : 起不起訴是檢察官, 不是法官
噓 VicTure     : 結果論
→ mu178       : 倒不知檢察官 法官分不清楚的人 見過什麼世面
→ CumCumCum   : 重新定義公共危險罪
→ mu178       : 又不知行政罰與刑罰不分的人見過什麼世面
推 fd3sfc3sae86: 刑法跟交通罰則又不一樣
→ mu178       : 刑法185態樣本來就不含單純的超速  如果包括在內的
→ mu178       : 話 一定會特別明訂
推 YJM1106     : 刑法是很嚴格的 嫌疑人說法說服了檢察官 沒事下莊
→ Fiesta5566  : 186而已每天都有  這樣也一篇新聞...
推 kevin28     : 所以可以飆起來了
→ mu178       : 185最多只會解釋到多人競速的行為
→ mu178       : 刑法沒罰闖紅燈 大家也闖起來就對了是吧
噓 ejrq5785    : 法盲閉嘴 去買一本形法總則好好看一下 看看啥叫具體
→ ejrq5785    : 危險犯吧
推 hyk99885ggb : 啊185-3是抽象危險 超速就變實害惹？
→ ejrq5785    : *刑
推 domago      : 台灣法律亂七八糟 刑法 交通法規 互相規範
推 lizard30923 : 刑法不起訴又不代表行政法不罰，邏輯呢？
→ lizard30923 : 覺得這樣代表可以飆的就去飆啊
推 NSNS        : 會因為這篇新聞就去超速的人本身也欠教育吧
推 domago      : 無照可以加重刑罰 有道交規定又有過失傷害
噓 ccc101419   : 刑法跟行政法都分不出的法盲也在那邊罵恐龍，再跟
→ ccc101419   : 你們解釋「抽象危險犯」、「具體危險犯」、「實害
→ ccc101419   : 犯」也是白費工夫，我看你們就請記者下聳動標題帶
→ ccc101419   : 風向就可以判案了
推 domago      : 法官 一句可教化 打死你啦
噓 ccc101419   : 謝謝樓上的反智秀下限示範，這是要判死刑啊？跟可
→ ccc101419   : 不可教化有什麼關係？
推 domago      : 誰跟你說話 我說可教化 干你屁事
推 Tieylea     : 吵到爛掉的問題 請看最高法院102年度台上字第3977
→ Tieylea     : 號 這個判決老實說就是主流實務見解
→ domago      : 法官 想怎麼判 自由心證 說 可教化 就是 可教化
→ Tieylea     : 這種案件很吃個案的具體事實 不是一竿子打死
噓 ejrq5785    : 這個案子從頭到尾都沒有經過法官...是要怎麼可教化
推 SIMPLEPLAN  : 龜龜崩潰
推 lizard30923 : 有人連不起訴是什麼都不知道還在這邊噴法官，呵呵
推 tadshift2   : 這條刑法可以起訴超速 那以後超速的除了罰單還要被
推 gx9900824   : 用單一案件去解釋 也是一堆人跳針阿 沒差啦
→ tadshift2   : 起訴 八卦一堆法盲笑死
→ d78965      : 這檢察官見解沒問題啊...倒是一堆人怎麼理解刑法的
→ gx9900824   : 不起訴 是檢察官權限 不是法官 雖然都是司法官考試
→ gx9900824   : 出來的沒錯啦
→ ctx1000     : 簡單說 檢座直接認為可教化拉XD
推 domago      : 刑法就是個笑話
→ gx9900824   : 審判程序都不清楚就在湊熱鬧
推 YJM1106     : 檢察官：這個送審判也不會定罪 算了
推 kenness1019 : 哪裡有法官了啦 法盲真的可憐
推 domago      : 我也沒提到這篇 一堆人腦補
→ domago      : 就是想酸 法官 可教化
推 lizard30923 : 哇，來這篇回然後說說的不是這篇XD會坳哦
→ KAOGUY0617  : 以後燒私人住宅 沒死人就是財損 沒事沒事
→ nickyt      : 半夜兩點沒車真的還好 有機會你半夜上國三看看就知
推 domago      : 來這篇一定要講公共危險？不能酸別的？
噓 ccc101419   : 呵呵，敢問您刑法看過幾條啊？刑事判決看過幾篇啊
→ ccc101419   : ？閣下對刑法的了解大概就是幾篇新聞吧？自己像笑
→ ccc101419   : 話的人居然有臉說自己絲毫不了解的東西是笑話，真
→ ccc101419   : 的是很歡樂呢！
推 u8814032    : 又一恐龍也
推 domago      :  可教化 就是 笑話
→ s39602104   : 反觀要是重機跑到186結果一定不一樣
→ neverfly    : 還是要吊扣牌照跟罰錢啊，覺得判不對的自己怎不飆
推 marcus1985  : 還是可以告發危險駕駛吧
噓 attraction  : 法官已沒有下限了嗎...
推 henryrita   : 幹法盲真多欸
→ henryrita   : 難怪立委這麼好當
推 tyantmf     : 地檢署不起訴
→ gx9900824   : 好啦好啦 檢察官可以轉任法官 這樣也算是法官
→ gx9900824   : 一般律師也可以 前提是沒案底
推 berryc      : 關鍵竟然不是是母親身體不適...覺得有點扯
推 reallocust  : 危險駕駛+1，公共危險的條件很嚴苛不好過
→ berryc      : 所以說恐龍檢察官比法官還可怕..
→ ncuepacer   : 最可怕的是法盲
→ ABJones     : 才18格就上新聞
推 muaci       : 這條無罪不代表其他地方也是啊
→ Tieylea     : 危險駕駛是少數需要個案認定才能成立公共危險罪責
→ Tieylea     : 的案件
→ zong780405  : 反觀重機 就會被說公共危險了。
推 domago      : 刑罰無嚇阻作用 只剩教化(笑話)
噓 BruceLuo    : 重機如果騎到186能不被起訴嗎?
噓 yiyin330    : 不起訴然後大家繼續噴法官
推 henryrita   : 小牛開180沒事   YARIS開180公共危險  選我選我
推 cheetahspeed: 爽 龜車崩潰 龜車好好走平面學人開什麼高速
推 p10121987   : 重機只要上高速就是公共危險 好慘XD
推 azman1018z  : 筆記
噓 ilovex10i   : 反觀白牌機車壓個車就公共危險ㄏㄏ
噓 HunterKiller: 檢察官也是廣義的司法官 好了大家別吵了
推 LunaRin     : 只是刑法不起訴而已
推 niko0202    : 溫馨  良心法官 ccccc
推 mrLian      : 沒毛病啊法盲
推 a22918097   : 法盲學店仔好可憐
推 lucifershen : 同理 酒駕路上沒人也不罰囉？
推 henryrita   : 同理啥啦笑死
推 gx9900824   : 法盲真的很好玩 國民參審記得報名捏 XDDD
推 fan0226     : 罰單還是很重啊
→ fan0226     : 超速80公里以上，罰金很可觀
推 Shougon     : 高水準汽車駕駛，上國道都是通勤養家，不是飆車好嗎
推 arcysaint   : 法官以後在路上自己注意安全，別被超速撞死了
推 MK47        : 依新聞倒數第二段來看 飆車超速都不具備公共危險罪
→ MK47        : 的可延續性啊 一般性啊
→ arcysaint   : 阿打錯原來是檢察官，都是司法官別分那麼細啦
→ MK47        : 所以在馬路上飆車 其實也只是吃超速罰單 不適合用公
→ MK47        : 共危險罪條例？
推 piercingX   : 比這個快的多的是...
→ piercingX   : 法律上寫的很清楚了
推 hcshin      : 所以只要某條路都沒有車，那開布加迪飆到時速400km
→ hcshin      : 也不構成公共危險罪
→ hcshin      : 不過我的問題是，在開車的當下，我怎麼知道等一下
→ hcshin      : 路上會不會有車出現?
推 ErnestKou   : 小鴨開180，光想就替你覺得危險
→ MK47        : 拼拼看你的運氣啊
推 henryrita   : ....眼睛看阿  除非你是說開放式道路
推 Bboykeyes   : 一樣吊照阿，有差嗎
推 EVA96       : 開180 引擎會爆炸 好危險哦~
噓 Amushlalala : 台灣犯罪天堂  這樣拿刀亂揮沒砍到人是不是也不犯法
推 Bboykeyes   : 推ccc大
推 hcshin      : 路不一定都是100%筆直，有時候稍微彎過去才看到有車
→ hcshin      : 我怎麼知道這條路完全沒車?
推 EVA96       : 視線死角你還敢踩到400km/hr 是沒駕照嗎?
推 hcshin      : 就是說啊
→ jimmyyang   : 管你什麼居心 法盲龜車帽給大家扣起來
→ jimmyyang   : 來說個惡法亦法補充一下深度
→ jimmyyang   : 算了人家都賭命了我們能說啥  只是不知道有沒有賭
→ jimmyyang   : 別人的命喔…
→ jimmyyang   : 原來公共是如此具體而事後論的事物啊 就是了
→ Joker3      : 封閉道路+沒車 只是超速有啥好公共危險的?
→ Joker3      : 事實上速度就不是汽車事故的主因 不當駕駛才是
推 chinchinhuan: 一堆人不看內文真的笑死，就算公共危險罪不起訴，還
→ chinchinhuan: 是有超速的罰款啊
推 Temasek     : 純推檢察官 邏輯正確
推 BlackQ840910: 笑死，檢方不起訴到底關法官屁事XDD
推 JoseCalderon: 隔壁棒球版有個酒駕騎車沒撞到人 也是很多人覺得OK
→ BlackQ840910: 而且只是不起訴，該有的交通罰鍰一樣跑不掉
推 sting47     : 判決合理
噓 mc2834      : 缺乏要件你是要怎麼判…難不成都看記者文章聳動程度
→ mc2834      : 來判刑？
推 thrombocyte : 一定沒開神盾
推 YJM1106     : 固定式的 除非是隱形戰機科技 不然躲不掉
推 berryc      : 同理酒駕只要沒肇事，也沒影響到別人，也應該只被
→ berryc      : 交通裁罰無刑責 XD
→ sojay       : 這新聞寫一半也是引戰 有沒有吊銷駕照也沒寫
→ simo520     : 法官水準就是這樣
推 ahyang      : 建議以後所有超速案件都要檢察官傳喚聽取辯詞後決定
→ ahyang      : 是否以公共危險罪起訴，會比只開罰單有用。
→ tabrisPTT   : 台灣有這些法官，難怪交通好不起來
推 willie0171  : 這是鼓勵沒出事道路空空就可以飆車的意思？
推 taisam23    : 這理由我不信+1
推 rainbow321  : 開飆啦
→ tokeep      : 這案子只在地檢署，乾法官屁事
推 misson      : 一堆人洋相盡出就知道法治教育有多落後了
→ yfguk6685   : 這理由很鼓勵飆車
推 Fiesta5566  : 國道開186本來就還好，就算有其它車也只是發光的障
→ Fiesta5566  : 礙物，看到時也會自已放油門，沒有你們想得那麼危險
→ Fiesta5566  : 這個人只是剛好沒看到相機，平常一堆這樣的車
推 rainbow321  : 重機騎186一定被關起來
→ Linvail     : 智障的垃圾檢察官 照著說法只要沒車就能闖紅燈了
→ Fiesta5566  :                                 繳罰單就可以闖啊
噓 ejrq5785    : 一堆人平常嘴三寶 殊不知自己的法律程度跟三寶沒啥
→ ejrq5785    : 兩樣
→ niuniucat   : 酒駕要是沒傷及無辜，也是能解釋成不違反公共危險?
噓 gx9900824   : https://i.imgur.com/hdElLdR.jpg 酒駕有自己的條
→ gx9900824   : 文啊 哪沒有
推 Cucoco588   : 這樣會不會造成以後飆車仔的媽媽，身體都不好
噓 ejrq5785    : 酒駕是抽象危險犯 多看點書okay?
噓 Leon0810    : 一堆人平常嘴三寶 殊不知自己的法律程度跟三寶一個
→ Leon0810    : 樣
→ Leon0810    : 酒駕自己有專門法條啊，嘴酒駕的法律程度？？？
→ Leon0810    : 不起訴還有人扯法官………
噓 Leon0810    : 法盲自己Google一下抽象危險犯跟具體危險犯的概念好
→ Leon0810    : 嗎？不要一直出來秀無知，真的很蠢。
噓 kobe7610    : 真可惜沒出事
推 fatz        : 撞下去才符合構成要件
推 benboy      : 好奇以前有同樣狀況被起述公共危險罪的嗎?
→ thrombocyte : 一堆拿酒駕來類比速度 看了真可悲
噓 dragon8332  : 最可怕的一群法盲
推 Tr3vyy      : 邏輯正確
噓 s3f4e9g6aa7 : 瀆職
推 echomica    : 這個用刑185來辦看起來就真的完全不對啊
推 lusifa2007  : 沒有哦，結果論才是這個社會的常態，老油條
→ hitmd       : 但是超速的錢還是要繳啦
推 sdd5426     : 很好啊 深夜國道又大又沒車 公共危險在哪
→ yahahah     : 怕 未來上路自己長眼
推 echomica    : 刑法不罰 行政罰鍰還是要繳 再加上道交條例43條 超
→ echomica    : 速60公里以上要吊扣駕照三個月
→ Sciarra     : 沒車沒影響到別人 又是封閉道路 是要啥公共危險
推 cooldogy1973: 沒有公共危險而已該罰該繳還是有
推 linja       : 四輪怎麼解釋都是對der
噓 cyc4aa12    : 某樓說放火沒燒死人就無罪的多認識點法律好嗎？有
→ cyc4aa12    : 個罪名叫縱火罪，不管你燒的房子有沒有人住都有罪
推 foxvera     : 同理是不是在沒人的地方酒駕也不觸犯公共危險罪？？
推 cvit        : 等他開十次才撞死人，才是危險罪
推 kshs930709  : 法盲的刑法內容都是自己想像的
推 Jamie       : 國道龜速才危險應該重罰 當龜頭隊長不敢開不要上路
推 meeifang2266: 有種“不給錢就不算嫖”的感覺
噓 YongLunLin  : 如果是機車就直接判死刑了
推 Yatta       : 法官：案子沒上到院方乾我屁事
推 glender     : 有錢判生
噓 l257065     : 所以下次酒駕沒造成損傷也能用這方法逃過嗎？
推 zhandy35    : 一群自以為懂的，差點笑死
推 Alllllogo   : 推
推 nickioi     : 鬼島不意外，有死人都不一定有事了，何況沒死人
→ wuliou      : 輪數正確
噓 baboosh     : 自己延伸解釋法條 這是法律人？？笑死
→ baboosh     : 法律沒給你寫但書除外不罰 能自己寫上去喔
噓 Hiatc       : 孝子
推 numbtch236  : 所以有人出事才會判囉？鼓勵超速嘛
推 AddMe0815   : 希望他媽媽身體平安健康^_^
噓 baldeagle   : 一堆白癡，可憐，內線龜90比這種還危險
推 foxvera     : 一堆懶覺著火的超速仔看到這個就高潮了
→ KAOGUY0617  : 誰說縱火無罪了 斷章取義好棒棒
噓 Irelia56    : 輪數正確
噓 w10211      : 笑死，果然是自由心證
→ w10211      : 機車騎禁行機車都有廢井解釋成公共危險了ZZ他朋友？
推 tvbic       : 早就說了台灣法官都是低能，你們還不信
推 ZAXUS       : 只是不起訴而已 該罰得還是要罰吧
→ allen11513  : 還在法官，這案子根本還在地檢署
噓 snowfish104 : 看不懂條文就崩潰 真低可悲
推 OnesXiao    : 被固定照相拍滿87的  XD 國5上下班都要踩一下油門
→ OnesXiao    : 舒壓 可惜Civic最快就209...
推 assidiot    : 還是得吃罰單跟吊照阿
推 kps1247     : 謝謝檢察官讓大家知道飆車不會被起訴
推 FormulAn21  : 其實186也沒多危險 油門放幾秒就回120了
→ FormulAn21  : 反而內線龜仔給他十分鐘也開不到100
→ FormulAn21  : 下匝道搞不好還直接尻去外線停車等插隊勒
推 imtaku      : 這樣算法治還是人治啊？法官說了算嗎？法律規定不夠
→ imtaku      : 明確吧！
推 amethystboy : 令慈無恙否?
→ ChungLi5566 : 說法官的麻煩去學一下法律常識
推 hcshin      : 同理:如果路上都沒別的車，酒駕也一點都不危險
→ hcshin      : 不應該以有沒有喝酒或酒精濃度超標就判定公共危險罪
→ hcshin      : 應該要廢除酒駕涉及公共危險罪這個惡法
推 preisner    : 同理樓上, 酒駕車經過你車也是一瞬間而已不是連續
推 pal42204    : 四輪素質不意外
噓 car88929    : 內線龜龜們崩潰喔哭哭
→ car88929    : 有空嘴砲 不如去讀書 不要當法盲 可憐啊
→ mu178       : 拿酒駕來說 搞不清楚狀況吧 酒駕叫做抽象危險犯 行
→ mu178       : 為本身就被法律認定為危險 所以超過0.25就構成  不
→ mu178       : 用看是否另外有危險 就是犯罪  可是本案的185條叫
→ mu178       : 具體危險犯 行為本身不當然是危險 一定要看是否另外
→ mu178       : 發生危險 自己腦補去解釋法條會不會太有趣啊
→ mu178       : 按你各位的邏輯 交通違規一堆都是公共危險啊 闖紅燈
→ mu178       :  跨越雙黃線 全部直上刑罰啊
噓 chiz2       : 開186看媽媽你信？你媽沒叫你開車開慢一點嗎？你媽
→ chiz2       : 講的都不聽了，還講什麼看媽媽？大人大種了，飆車被
→ chiz2       : 抓就自己扛好嗎？拿媽媽出來擋只會被人當沒懶趴的
推 heartblue   : 關可教化什麼事？被打臉還繼續亂，可憐哪！
推 sted0101    : 沒撞王就沒事啦
推 Fiesta5566  : 186刷過去會被吸一下，很不方便
推 yaao        : 深夜無車 時速186很快嗎？
推 thrombocyte : 深夜沒車低消200吧 186小心被追尾
推 littlechubby: 我懷疑根本一堆文盲
推 randeon5566 : 說不定剛好那天整個雪隧就他一台車
推 nickyt      : 推mu178....
推 EEERRIICC   : 大家可以安心飆速了，宜蘭喔記得
推 a0972723495 : 法盲哈哈哈
推 mechal      : 國道內線慢車有符合造成壅塞了吧
推 MARTINA3016 : 原來是孝子
推 rick6304    : 合理阿 半夜也可以亂停車 沒道理開快點不行
推 jagger      : 衝呀
推 ggbonbonder : 快去買刑分來讀啦ㄏㄏ
推 fj208       : 半夜沒什麼車還好啦，開到186不危險啊
→ fj208       : 不危險為何要判公共危險罪呢？
噓 oscar5203434: 吵成這樣，不然你要投國民黨？
噓 a1277034    : 智障才覺得18x引起公共危險
推 snd         : 只能說一定是地方上夠硬的傢伙XD
推 dsa888888   : 國外這速度算普通啦