→ ASKA : 做筆錄有留電話吧？打去問候對方啊12/21 13:06
我每天都打了 對方都說有在聯絡保險並送資料
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 13:07:22
→ bitlife : 沒有考慮汰舊換新? 感覺對方最多賠廢鐵價12/21 13:09
推 midnight9 : 純民事 也不是大案子 保險八成能拖就拖12/21 13:14
→ midnight9 : 我之前出車禍 對方保險一開始說要等初判表12/21 13:15
→ midnight9 : 結果我收到初判表一個禮拜後他們還是不聞不問12/21 13:15
→ midnight9 : 打去問他們竟然說還沒收到 我覺得是他們根本沒申請12/21 13:15
→ midnight9 : 還好意思跟我要初判表 之後的理賠程序也是要一直催12/21 13:16
→ midnight9 : 你要自費先修 需要先通知對方保險派人去看12/21 13:18
→ midnight9 : 他們會在修車廠的估價單上蓋章確認需要修這些項目12/21 13:19
推 acesslai : 我是報出險，隔天就收到成案的簡訊，就可以去修車12/21 13:20
→ acesslai : ，應該不會這麼久12/21 13:20
→ midnight9 : 但也會註明賠付不超過殘值價12/21 13:20
→ midnight9 : 如果你修的價錢有超過殘值價 就不能先修12/21 13:22
→ midnight9 : 要向對方請求「恢復原狀」會比較划算12/21 13:22
推 passerk : 你和乘客的頸椎應該有不舒服吧…去看一下醫生然後12/21 13:23
→ passerk : 跟對方說
12/21 13:23
小的不才，剛好是醫院內最底層的那個職業，一開始想說大事化小 ，但過了一個禮拜了
如果上法院應該很難讓庭上採信吧！
→ midnight9 : 建議還是想辦法看個醫生拿個診斷證明 以刑逼民12/21 13:23
→ midnight9 : 如果對方全責 保險大概會盡力殺你價 頂多賠殘值12/21 13:25
→ midnight9 : 用過失傷害的罰金去施壓會讓對方比較積極一些12/21 13:25
→ midnight9 : 不過對方真的有保險嗎？保險應該收到申請後就會打來12/21 13:27
→ midnight9 : 通知你要等初判表出來再等後續等等的廢話 12/21 13:27
→ midnight9 : 你等一個禮拜沒保險通知 我覺得不太合理啦12/21 13:28
謝謝您的熱心分享！我先打去對方保險公司問看看好了
推 d8613518 : 不是先開去維修廠等對方保險公司去看嗎？維修場跟保12/21 13:31
→ d8613518 : 險公司一般都會有聯絡窗口才是。12/21 13:31
→ d8613518 : 如果對方保險一直沒去看，直接打客訴專線就好，不12/21 13:32
→ d8613518 : 用客氣12/21 13:32
→ d8613518 : 賠不賠、賠多少都是得先看過車子，估價才能確定，12/21 13:33
→ d8613518 : 不去看車，就是理賠有問題，客訴就是12/21 13:33
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:06:31
推 Verstappen : 1.車禍初判表2.申請覆議3.刑事提告4.民事提告，再 12/21 14:11
→ Verstappen : 怎樣裝死的保險公司到4的時候就會出來跟你談和解了 12/21 14:11
你好，請問人沒有受傷刑事能告什麼呢？
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:14:21
推 Verstappen : 這是我之前車禍走的流程，給你參考12/21 14:14
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:24:53
推 Verstappen : 連扭傷也沒有嗎？我只有擦傷也去驗傷了 12/21 14:30
就小弟的專業上 沒有，但過了一個禮拜 才去開診斷書 應該是很難讓人相信吧！
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:34:00
推 ice4564 : 反正先去開證明，有沒有被採用到時再說 12/21 15:10
推 smartjim : 我之前狀況跟你類似，也只能自己追進度，如果不急著 12/21 15:56
→ smartjim : 用車或是有交通替代方案，就等30天申去請初判表，拿 12/21 15:56
→ smartjim : 到後就可以給對方保險公司，剩的就給他們處理，0責 12/21 15:56
→ smartjim : 被撞當然直接擺原廠等著修 12/21 15:56
推 starts : 保險公司會慢慢拖 然後只用殘值跟你談 有驗傷單還會 12/21 17:50
→ starts : 給你加一點 也不怕你告 老車就是沒人權 12/21 17:50
推 Aixtron : 樓上深有同感，老車就只能忍 12/21 18:08
→ Aixtron : 車體險根本不保老車，好險不是超進來害你追撞，金錢 12/21 18:13
→ Aixtron : 賠償加舊換新加車體報廢，看能不能有十萬，換新車 12/21 18:13
推 darktasi : 這個上法院用殘值根本談不出來，只能要求對方回復原 12/21 21:13
→ darktasi : 狀 12/21 21:14
推 d8613518 : 上法院請求恢復原狀？對方只要說找不到17年的老車零 12/21 21:46
→ d8613518 : 件，改用殘值賠就可以了。恢復原狀可不是萬用 12/21 21:46
推 d8613518 : 原狀是撞擊前一刻的原狀，不是新車的原狀。肇事者法 12/21 21:48
→ d8613518 : 律上該賠就是零件折舊17年後的價值跟工錢，所以才 12/21 21:48
→ d8613518 : 說老車在台灣法律上是沒人權的 12/21 21:49
推 midnight9 : 不見得喔 找不到17年老零件跟不能恢復原狀不一樣 12/21 21:53
→ midnight9 : 找不到舊零件跟沒有零件是不一樣的 有新零件就能修 12/21 21:54
→ midnight9 : 即使是無零件或重大變形無法修復 也能請求價值減損 12/21 21:59
→ midnight9 : 只是當事人會很麻煩 盡量不要拖成那樣囉 12/21 21:59
推 d8613518 : 法律上的原狀不是新的零件。車子當然能修，但肇事 12/21 22:00
→ d8613518 : 者沒有義務付新的零件費用 12/21 22:01
→ midnight9 : 過一週去看醫生就說頭暈什麼的應該也行吧 12/21 22:01
→ midnight9 : 我之前被撞直到2週後都還有頭暈現像 12/21 22:01
→ midnight9 : 而且也是二週後才發現 原來指骨有骨折 12/21 22:02
推 d8613518 : 17年的零件應該剩1成的價值，肇事者就是付這1成的費 12/21 22:02
→ d8613518 : 用加工錢就好。多的零件前自然是原車主得自行買單 12/21 22:03
→ midnight9 : 不是這樣算喔 受害者有權堅持主張不要錢只恢復原狀 12/21 22:07
→ midnight9 : 實際上也有案例新聞 但也是有法官只判給殘值價 12/21 22:07
→ midnight9 : 真的上法院就看運氣囉 總比直接被保險唬住好 12/21 22:08
推 d8613518 : 肇事車也能相應主張用新零件維修原車主有不當得利， 12/21 22:08
→ d8613518 : 應返還不當得利，這樣其實是一樣的結果 12/21 22:08
→ d8613518 : 其實就看法官怎麼判，但我相信除非老車已經老到有古 12/21 22:09
→ d8613518 : 董價值，否則都是只賠殘值啦。 12/21 22:10
→ midnight9 : 真的要搞這麼麻煩 當事人也能請求二手車價值減損 12/21 22:16
→ midnight9 : 這種小案子真的要搞到這麼麻煩 那保險公司也是夠嗆 12/21 22:16
推 d8613518 : 欸，肇事者的最大賠償責任就是撞擊前一刻的車輛價 12/21 22:24
→ d8613518 : 值，修車工錢、零件、價損加起來都不能超過這個數字 12/21 22:24
推 midnight9 : 是啊 但二手車價不見得低於殘值啊 12/21 22:26
推 d8613518 : 老車價值真的就很低了，隨便修就超過這個數，所以， 12/21 22:27
→ d8613518 : 我覺得老車車體險真的加減保一下比較好，反正保額也 12/21 22:27
→ d8613518 : 不高，保費便宜。除非打定主意撞了就不修 12/21 22:27
→ d8613518 : 上法院就是看殘值啊，台灣萬惡的折舊法=_= 12/21 22:28
→ midnight9 : 真的~老車的殘值超低 真的加減保會比較好 12/21 22:28
→ midnight9 : 台灣的折舊法太扯了啦 汽車耐用年限才5年 12/21 22:29
→ midnight9 : 超過5年就已經剩殘值了 QQ 12/21 22:30
推 d8613518 : 台灣折舊法真的該修一下，車子真的沒有那麼不耐用=_ 12/21 22:32
→ d8613518 : = 12/21 22:33
推 Aixtron : 老車根本不給保車體險 12/21 23:17
推 d8613518 : 不一定啦。我之前的老馬3一代，在去年報廢前還是能 12/22 06:09
→ d8613518 : 保車體，不過只能保限額類型，不知是限額五萬還是1 12/22 06:09
→ d8613518 : 萬，有總比沒有好。只是不是每家都有提供這種保險就 12/22 06:10
→ d8613518 : 是 12/22 06:10
推 Aixtron : 就算五萬好了，還要折舊，撞了，還是沒法子直接修， 12/22 09:07
→ Aixtron : 保險就是直接修，然後保險公司代位求償，如果還都是 12/22 09:07
→ Aixtron : 要自己來，等於沒有 12/22 09:07
推 d8613518 : 自己保的車體險沒有折舊問題，保五萬就是有五萬的額 12/22 10:04
→ d8613518 : 度能修理 12/22 10:04