推 laugh8562 : 真的衰小 有人自殺還要賠錢 可憐 12/21 23:36
這個沒超速都很難沒事
何況還超速...
這種出人命的
車速到底多少 法官會叫警察算出來...
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:38:16
推 freerun : 保險是這樣算的嗎? 12/21 23:37
保險 = 只賠己方肇責的部分
也就是法院民事判賠的金額 (跟肇責有關)
己方肇責越少 己方保險公司賠越少
例如車損
對方車輛修理費50萬 己方肇責3成 對方7成
己方的保險公司就是陪對方15萬
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:40:23
推 WORLDKING56 : 同意你說的,後續賠償保險公司不會幫你付全部的,光 12/21 23:41
→ WORLDKING56 : 是道義責任跟撞死兩個年輕人,兩個沒有一千萬,家屬 12/21 23:41
→ WORLDKING56 : 會放過你嗎?什麼違規肇責都是說說而已,人死為大, 12/21 23:41
→ WORLDKING56 : 你又是開車又是超速,要是我寧可關個幾年,我也賠不 12/21 23:41
→ WORLDKING56 : 出來 12/21 23:42
推 bitlife : 強制險死亡200萬是和肇責無關 12/21 23:42
第三人責任險的話 就有關了...
如果沒有人受傷或死亡 大可拖到最後給法院判
只要沒人受傷 撞到超跑都不用怕
但如果撞死人 刑逼民(和解)
自己不掏幾百萬出來 就是要被關
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:44:06
推 freerun : 你說肇則3成,那法律也不會強迫你多給阿 12/21 23:43
是阿~ 你硬不出錢也行
最後法院判賠的金額 保險公司會全賠
但撞死人 不和解
就是要被關幾年
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:44:52
推 knml : 不對吧,法律判賠多少保險公司就是賠多少,頂多進去 12/21 23:44
所以就說了
純民事的話 就簡單 給法院判 判多少 保險公司賠多少
但撞死人/撞傷人 扯到刑事
就看有沒有跟對方/死者家屬達成和解
沒和解的話
撞死人 就是會被關
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:46:35
→ bitlife : 我提強制險就是要說不會有每位死者只有150萬這狀況 12/21 23:45
→ knml : 蹲 12/21 23:45
→ knml : 反正現在只要演的好一點,緩刑也是有可能,何況只有 12/21 23:46
撞死2人 + 沒跟對方家屬和解
想緩刑... 很困難喔~
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:47:17
→ knml : 3成肇責 12/21 23:46
推 WORLDKING56 : 強制險算是全民健保的概念,讓死者有最低最低的保障 12/21 23:47
→ WORLDKING56 : ,可是問題是一條人命,家屬絕對不會因為這兩百萬放 12/21 23:47
→ WORLDKING56 : 過你,光是法院加後續和解,有時候真的關個幾年還比 12/21 23:48
→ WORLDKING56 : 較划算 12/21 23:48
推 knml : 這種鬼切要出錢賠,我想不會有人服氣 12/21 23:48
不服氣 也是要想辦法和解阿~
不然被關個3-5年... 也是少賺阿
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:50:19
→ laukun : 這種過失致死不會判到幾年,別誇張了 12/21 23:50
第 276 條
因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
而且是2條人命 ...
一行為 造成2過失致死
算一罪還是二罪? 有點忘了 要查書
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:52:41
→ WORLDKING56 : 富少飆隧道那個後來是各以九百萬跟八百萬和解,這個 12/21 23:51
→ WORLDKING56 : 和解金額算一半就好,也要850萬 12/21 23:51
→ bitlife : 鬼切歸鬼切,開慢一點來得及煞車,過失致死就可能變過 12/21 23:52
→ bitlife : 失傷害,一個巴掌拍不響的 12/21 23:52
→ knml : 我過去印象也是就2年 12/21 23:53
2019年 刑法#276 修法
過失致死罪
從2年以下 修法為 5年以下 ...
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:55:28
→ bitlife : 法律有修正過,現在是5年以下 12/21 23:55
修這個法
也就是要讓肇事者要想辦法跟家屬達成和解 (自己掏錢出來賠)
不然 只判2年以下
確實有人寧願被關哩...
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:57:16
推 sakuraha : 過失致死頂多兩年,若沒逃,會當成自首,又減刑, 12/21 23:56
→ sakuraha : 而且那兩個機車仔問題比較大,七除八扣說不定判幾 12/21 23:56
→ sakuraha : 個月易科罰金就算了,你以為錢有那麼好要喔 12/21 23:56
現在已修法為5年以下...
→ knml : 今年的判決,說實在不太可能判比酒駕高 12/21 23:57
沒提到有沒達成和解的部分...
有沒和解 差很多
推 EEERRIICC : 不認為法官會判5年,機車是肇事主因呢 12/21 23:57
不過這件是2條人命...
還要看最後有無和解
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/21/2020 23:59:51
推 ErnestKou : 什麼爛保險,那我恍神撞到前車,後車肇責十成第三人 12/21 23:58
→ ErnestKou : 保險不用賠要自己出? 12/21 23:58
你搞錯了...
你恍神 撞到前車 = 你肇責100% = 你的保險賠對方100%
有時候 反而省事...
→ knml : 尤其機車又是主因,按比例關全責5年,未和解30%也才 12/21 23:58
→ knml : 1.5年而已 12/21 23:58
※ 編輯: aass5566 (36.238.16.189 臺灣), 12/22/2020 00:01:13
推 freerun : 那想自殺的人都去找車撞,還可以為家屬賺錢 12/22 00:03
推 knml : 而且我查了一下車禍新聞,還有人和解還被提起公訴 12/22 00:04
→ knml : 真的是白花錢XD 12/22 00:04
推 sakuraha : 喔,後來查了,的確是五年以下,拘役,或50萬以下罰 12/22 00:05
→ sakuraha : 金,應該像韓嗣村那樣判個半年緩刑吧 12/22 00:05
→ bitlife : 非告訴乃論只要檢察官偵察終結認為有犯罪事實,一定 12/22 00:05
→ knml : 應該時有修法,這兩年修的 12/22 00:05
推 a7983115 : 不會的 汽車不是主因的話關不久就出來了 12/22 00:06
→ bitlife : 提起公訴,有沒有和解不是起不起訴的要點,是法官量刑 12/22 00:06
→ a7983115 : 是我的話寧願進去 因為我沒錢 12/22 00:06
→ chi17 : 撞死人要被真的關起來太難了,CP值最高的殺人法 12/22 00:06
→ bitlife : 的參考因素 12/22 00:06
→ knml : 喔喔是這樣喔 12/22 00:06
推 zxc2014 : 看看上次闖紅燈撞死人的議員,更別說這次機車是主因 12/22 00:06
推 bitlife : 過失致死是非告訴乃論,過失傷害才是告訴乃論,告訴乃 12/22 00:09
→ bitlife : 論是受害人提告,檢察官才受理,受害人也可撤告.過失 12/22 00:10
推 poiuy178 : 自殺鬼切 開車的有夠衰小 12/22 00:10
→ bitlife : 致死不用死者家屬提告,檢察官就會偵查,有肇責就會提 12/22 00:11
→ bitlife : 起公訴,所以常看到滑到對向被撞死,警方一定會移送地 12/22 00:12
→ bitlife : 檢署,就算最後不起訴,流程也要跑一段不短的時間 12/22 00:12
→ bitlife : 總之,開慢一點,騎慢一點,大事化小,小事化無 12/22 00:14
推 daniel74327 : 鬼島什麼法律 鬼切還要人賠? 12/22 00:15
推 sakuraha : 那種叫精神撫慰金,死者沒成家,能要的只有父母, 12/22 00:15
→ sakuraha : 能拿的不多啦,那種可不會分你是醫生,前徒大好就判 12/22 00:15
→ sakuraha : 賠一堆錢,他不合解,給法官判幾乎都沒多少 12/22 00:16
→ sakuraha : 更何況,馬車車主肇責比較低 12/22 00:17
推 daniel74327 : 反正就給法官判就好 鬼切活該c賀 害人害己 12/22 00:17
推 Qoo20811 : 我覺得比較扯的是汽車駕駛被上銬還被拍 12/22 00:18
→ Qoo20811 : 撞死的人的那些達官顯貴有這種尊榮待遇嗎? 12/22 00:18
→ daniel74327 : 死者為大這種判法 根本是鬼扯一通 12/22 00:18
噓 danielpupu20: 過失致死不能和解,不懂法律不要亂發文誤導好嗎? 12/22 00:19
呵呵~
推 ludoren : 印象中之前過失致死有判到5年的就八仙塵暴,台南維 12/22 00:19
→ ludoren : 冠倒樓那種極度誇張案例才判到滿,車禍沒聽過判滿的 12/22 00:19
→ danielpupu20: 刑事民事都搞不清楚,我跟你講這刑事頂多判拘役得易 12/22 00:19
→ danielpupu20: 科罰金啦,誰教你五年以下就一定判兩三年? 12/22 00:19
推 ryaniceman : 這時候寧願全肇責,保險公司還能出100%的意思嗎? 12/22 00:20
→ ryaniceman : 真的是搞不懂這什麼鬼原理……… 12/22 00:20
嗯啊 保險公司就是這樣算的...
你肇責越少 保險公司賠對方越少
至於對方滿不滿意 就不是保險公司在意的了
※ 編輯: aass5566 (223.139.146.81 臺灣), 12/22/2020 00:24:10
推 HeroFun : 有找律師的話現在已經著手脫產+辦離婚了啦 12/22 00:23
推 dondon0419 : 不會賠那麽多啦,汽車肇責很低,任意險不要太低都 12/22 00:26
→ danielpupu20: 連這種知法犯法惡性違規闖紅燈犯且後態度不佳的都只 12/22 00:27
推 deathtrap : 女方應該是轎車男+機車男共同賠償吧? 12/22 00:27
→ danielpupu20: 判6個月易科罰金,超速10幾20公里閃不過得要關兩三 12/22 00:27
→ danielpupu20: 年? 12/22 00:27
推 dondon0419 : 而且女方大部分賠償要找男方那邊要 12/22 00:28
推 berryc : 看新聞有人死還判緩刑真的都是有跟家屬和解 12/22 00:28
通常是這樣沒錯...
也就是除了保險之外 還可以另外賠多少?讓對方滿意?
→ dondon0419 : 反正超額一千萬 我是都不怕啦 12/22 00:29
推 LiamTiger : 肇責機車7成 那女方很大一部分應該是跟男方要才對 12/22 00:30
→ orzzz : 既然要賠那麼多錢 馬自達去撞超跑還比較好 還會有 12/22 00:30
→ LiamTiger : 吧= = 12/22 00:30
→ orzzz : 社會捐款幫他賠呢 顆顆 對了 當初一堆超跑條款支持 12/22 00:30
→ orzzz : 者現在到哪去了 有沒有人要捐款給這位馬自達車主呀 12/22 00:30
撞爛超跑 根本就不用擔心
純民事
就讓超跑駕駛去法院告就好
法院判多少 保險公司全賠(保額內 通常500萬就夠用 超跑還要算折舊)
理都不用理
推 N48212 : 不管怎樣,汽車駕駛準備拿一大筆錢來賠了 12/22 00:30
※ 編輯: aass5566 (223.139.146.81 臺灣), 12/22/2020 00:36:45
推 daniel74327 : 要開車 第三責任超額就不要省 遇到就GG了 12/22 00:41
推 knml : 我都是保到很滿,第三責任保不夠,超額加好加滿 12/22 00:43
→ knml : 不過看過有種說法,法院判撞死的大都最高700萬 12/22 00:44
→ knml : 另外,慎選保險公司 12/22 00:44
推 daniel74327 : 真的 保好保滿卡實在~~~去你媽的機八三寶@#$% 12/22 00:47
→ orzzz : "撞超跑純民事" 那以這案例來說,當初超跑條款那群 12/22 00:47
→ orzzz : 支持者更該站出來,因為有閃不掉,和解不了(根據前 12/22 00:47
→ orzzz : 面推文朋友)的刑事 12/22 00:47
推 Cancervi : 撞死人不一定會被關,有可能易科罰金且緩刑,另外一 12/22 00:48
→ Cancervi : 條人命400萬再算肇責! 12/22 00:48
推 tikal0904 : 如果有保險出車禍還是坦然以對比較好 至少有肇責保 12/22 00:50
→ tikal0904 : 險公司才可以幫你付錢 硬拗到後來也只是幫保險公司 12/22 00:50
→ tikal0904 : 省錢而已 12/22 00:50
→ Lindeman5566: 哪邊有應注意而未注意啊 行車紀錄器看到都來不及了 12/22 00:57
→ Lindeman5566: 而且出事責任警察也說機車占比比較高 12/22 00:57
→ Lindeman5566: 只有超速這點可以抱怨而已 12/22 00:57
推 zzz41432 : 怎麼不說是機車去撞人,家屬也要有眼睛吧! 12/22 01:10
推 FallenWYN : 追蹤後續結果才是要做的,猜肇責徒增恐慌 12/22 01:12
→ kobe30418 : 過失致死不會*2 12/22 01:17
→ kobe30418 : 頂多半年而已 12/22 01:17
噓 wuii0306 : 你還是多看看車禍判決書吧ㄏ 12/22 01:19
推 alexenderpp : 蠻好奇台北市撞死逃環保罰單闖紅燈那個後續賠多少? 12/22 01:19
推 cactusicecre: 說真的大很衰 12/22 01:29
推 a94260088 : 女方應該要跟男方求償,畢竟是男方的愚蠢行為殺了 12/22 01:32
→ a94260088 : 她 12/22 01:32
推 zebirlin : 女方家屬要也是告男騎士家屬賠才是 12/22 01:36
→ zszsdd : 3成責任判五年不太可能,加保險賠4~5百到頂了!有 12/22 01:37
→ zszsdd : 誠意但家屬不接受,法官也不會全怪車主,也要考量 12/22 01:37
→ zszsdd : 車主收入,畢竟騎機車那兩人也有錯 12/22 01:37
推 sharmans : 台灣人真的很辛苦 12/22 01:38
推 ihczfu : 認真問 那些砂石車撞死人都好像沒事一樣 和一般人 12/22 01:38
→ ihczfu : 有什麼不同 12/22 01:44
→ as6633208 : 真的有夠衰小,剛剛看影片就在想要是我開,我應該也 12/22 01:57
→ as6633208 : 會撞上去,儘管一開始看到那台機車就覺得有可能是三 12/22 01:57
推 benedict76 : 台灣沒錢最不怕死,要關去關一條命跟你輸贏了 12/22 01:57
→ as6633208 : 寶突然左切了,但我心裡應該還是會覺得不會這麼衰, 12/22 01:57
→ as6633208 : 沒人這麼三寶才對,然後下一秒還真的就左切,真的有 12/22 01:57
→ as6633208 : 夠衰== 12/22 01:57
推 a96859685 : 也是有超速一點撞死人的案例,一樣主要是機車違規 12/22 01:57
→ a96859685 : 左轉判免賠,就看法官囉 12/22 01:58
推 lee28119 : 都馬會賠償和解換緩刑 但最後拿多少 呵呵 傻了才進 12/22 01:58
→ lee28119 : 去蹲 12/22 01:58
→ as6633208 : 車撞死人,還撞死兩個人,我看這官司10 0開局,只能 12/22 01:59
→ as6633208 : 祈求對方家屬原諒,看能不能判輕一點而已,然而要賠 12/22 01:59
→ as6633208 : 的大概是一毛錢都不會少,真的慘 12/22 01:59
→ boydoop : 在機車本身也有肇責的情況下哪可能要賠上千萬,再 12/22 02:00
→ boydoop : 說了車主只是一般上班族,要賠到上千萬還不如進去幾 12/22 02:00
→ benedict76 : 在這瞎猜也沒有什麼意義,到時候就看雙方怎麼談吧。 12/22 02:00
推 annaxuan : 2條人命沒有1000萬吧 400差不多 12/22 02:04
推 Candyman : 開車最怕遇到這種自殺機車 12/22 02:07
噓 superyou : 笑死人,一直拿死人當擋箭牌,機車肇責就大 是在爭 12/22 02:09
→ superyou : 什麼? 做撒尿牛丸啦 12/22 02:09
推 XXPLUS : 100%肇責,保險公司也不會賠對方開口價,你有致傷 12/22 02:13
→ XXPLUS : 或致死的話,保險公司是不鳥你能不能跟對方和解的 12/22 02:13
→ XXPLUS : ,喬不攏你一樣要掏腰包,而且不是你保一千萬保險 12/22 02:13
→ XXPLUS : 公司就會賠對方一千萬,要滿足層層條件才可能幫你 12/22 02:13
→ XXPLUS : 賠一千萬或是你買的最高保額,別傻傻的安心喔 12/22 02:13
推 sGuitar : 樓上說的對 12/22 02:15
噓 oijkue : 民進黨高雄市議員韓賜村今年5月闖紅燈撞死人 12/22 02:17
→ oijkue : 肇責100%,最後才判六月而已,而且可以易科罰金 12/22 02:17
→ oijkue : 連關都不用關 12/22 02:17
→ KY1998 : 台灣法官哪會判那麼重,酒駕一堆都判最低刑度 12/22 02:18
→ sGuitar : 過失致死以往看來,應該是不會重判 12/22 02:20
→ KY1998 : 過失致死沒和解除非態度囂張,不然頂多判幾個月 12/22 02:24
→ orzzz : 看XXPLUS說的 感覺保險也不是那麼神 大家路上開車真 12/22 02:25
→ orzzz : 的是自求多福 12/22 02:25
推 berryc : 重點還是超速吧。之前不是有個例子也是撞死違規仔 12/22 02:37
→ berryc : 內文似乎沒提到超速...然後法官調某單位的科學鑑定 12/22 02:38
→ berryc : 即使沒超速也無法避免事故,判駕駛無罪 12/22 02:39
→ goldduck : 刑責本來就要自己擔嘍 12/22 02:44
→ goldduck : 本來保險本來基本上拼最後判決沒什麼問題 12/22 02:45
推 topic21000 : 關五年賺一千萬,有人會不賠寧願去關 12/22 05:28
推 dondon0419 : 樓上...關完還是要賠的。 扣薪查封之類的 12/22 05:37
推 possible322 : 我超額保1500萬 可以不賠嗎? 12/22 06:07
推 CleverKY : 我超額3000萬呢? 12/22 06:15
→ henrk : 馬車主肯定沒先上PTT,要說大概開50遇到路口有減速! 12/22 07:13
→ ABA0525 : 原來保險不是全賠,是賠肇責 感恩 12/22 07:14
→ ABA0525 : 所以我保滿還有超額 不就沒用了? 12/22 07:15
推 allenfu0106 : 安安 阿肥保富邦超額2000萬,謝謝指教 12/22 07:26
推 acesslai : 有超額就給法院判,沒保險就自己跟家屬談,最後也 12/22 07:28
→ acesslai : 是要上法院。要蹲幾年給法院判,不用鍵盤辦案 12/22 07:28
噓 sharmans : 樓上別聽國考哥隨口講 12/22 07:37
推 j42683 : 不可能判那麼重啦想太多 12/22 07:46
→ j42683 : 肇責如果三成 就是保險幫賠三成 12/22 07:46
→ j42683 : 家屬不接受也只能這樣 12/22 07:46
→ j42683 : 不和解就讓法官判 12/22 07:46
→ j42683 : 法官也會看肇責來判好嗎 12/22 07:46
→ j42683 : 最重五年 12/22 07:46
→ j42683 : 哪可能判那麼久 幾乎都緩刑吧 12/22 07:46
推 lwamp : 撞死人幾乎不會被關啦 民進黨議員闖紅燈撞死人都不 12/22 07:52
→ lwamp : 用關了 12/22 07:52
噓 andyha : 不懂的人在那邊危言聳聽 12/22 07:54
推 clement80161: 一直跳針講韓沒被關,阿人家就有和解了 12/22 07:58
推 d8613518 : 真的只有3成肇責,就算沒和解,很難想像會判到頂啦 12/22 08:14
→ d8613518 : 。但台灣法官的水準...... 12/22 08:14
噓 windowdoor : 共三小啊 12/22 08:14
推 A380 : 不超速的話還有機會免責 遇到這種外側左轉不一定是 12/22 08:14
→ A380 : 屬於應注意可注意的情況 12/22 08:14
推 sslover : 幹嘛這麼快坦承超速 12/22 08:22
噓 lonewolf1035: 法院判下來的就是你該負責的比例跟金額,只要保險 12/22 08:23
→ lonewolf1035: 可以cover那個金額就沒問題,少在那邊危言聳聽 12/22 08:23
→ MUMUKON : 不要超速你會怕喔 市區開80以上也很可惡 12/22 08:41
推 overbabo : 過失致死判3年?笑了 12/22 08:43
→ Brightheat : 亂說一通 北七 12/22 08:54
推 lwamp : 撞死人就真的沒被關 硬要跳針和解 現在是要鼓勵有 12/22 09:19
→ lwamp : 錢賠撞死人沒關係嗎 笑死 12/22 09:19
噓 gipp : 找幾個車禍被判3-5年的判例來看看 12/22 09:27
噓 DSB520 : 有案例我再推 12/22 09:44
噓 YJM1106 : 笑死 不會被關啦 12/22 09:49
→ QQeevv : 看他有沒有保超額 12/22 09:50
噓 Leon0810 : 通篇亂說。 12/22 09:50
噓 liyingwang : 沒有真的很懂只會誤導人 12/22 09:58
噓 hotains : 亂講一通 12/22 10:05
噓 way12321 : 你的執照是雞腿換來的嗎?還是你還沒換到? 12/22 10:19
噓 pepe5566 : 這種沒和解會被關"幾年"?我還是等專業一點的來分析 12/22 10:23
推 EFERO : 不是阿 法院判你賠多少就是多少阿 跟肇責有關係? 12/22 10:41
噓 nickyt : 完全在亂講.... 12/22 11:03
推 StevenAn : 鍵盤判決XDDDDD 12/22 11:06
→ dixieland999: 這種肇責就算不和解根本不會判到被關 12/22 11:59
噓 www6412 : 回家翻判決吧,別再翻書了 12/22 12:01
推 holygoner : 缺一句: 能注意 12/22 12:16
噓 lmc66 : 挑戰國考第五年XDDD 12/22 12:24
噓 cuteasam : 根本就是在亂講,讀書和實際根本不一樣別浪費大家時 12/22 12:36
→ cuteasam : 拜託板主能把這篇文刪掉嗎,亂講資訊應該有相關板規 12/22 12:37
噓 bosen1208 : 觀念錯滿多…… 12/22 12:40
→ ailio : 一直扯修法做甚麼,就算搞到可判死刑這案例也是一樣 12/22 13:20
→ ailio : 的刑度阿,你以為這案件是重大的過失致死嗎? 12/22 13:21
噓 milichang : 明年是國考第六年嗎? 12/22 13:42
→ LeeFred : 台灣殺人都輕判了 這個會判到五年 別笑死人 12/22 14:18
→ ai031221 : 到底在說什麼東西... 12/22 14:50
推 rainbow321 : 不一定啦 之前有行人闖紅燈被車撞死還反賠駕駛 12/22 16:31
噓 jameseric : 不懂不要自己判案 12/22 19:59
→ LearnRPG : 照你這樣說 不就不需要保險了 XDDDD 12/23 15:49
→ LearnRPG : 我0肇責 保險公司一毛不賠 家屬不合解 我被關 ?? 12/23 15:51
→ LearnRPG : 這樣有保險寧可吞100%肇責 ... 好啦 都算我的(埋單 12/23 15:54
噓 biochemistry: 亂說 12/23 20:52
噓 deann : 強制險就賠400了 大哥 12/24 12:37