Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

[sted0101 (sted)]

https://tinyurl.com/ybpwr9ox

經過車禍鑑定後，肇責我方3成；老奶奶7成

保額: 強制200萬 + 第三人 300萬

對方要500萬和解，後來降到270萬

但保險公司覺得200萬強制就夠了，再多給70免談

讓保戶被吉

然後一審收到判8個月的判決

後來是找民代,自已 20+保險50 和解

----------------------------------------

所以這CASE是唬爛的嗎?

保額明明第三人有300萬，但保險公司就是一毛不出

假設是真

如果我們這邊堅持不合解

是不是就是跟他賭

刑事判8月進去關或沒事緩刑/罰金

民事判XXX萬,但因給200萬了,就補差價或不用再賠這樣?


※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: : 據了解，林男向檢警表示，他只是一般上班族，昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段，因
: : 為趕時間，所以車速很快，時速約有80公里，當晚6時32分左右，騎在他右邊慢車道的陳
: : 姓男子（23歲）到瑞田街口時，想要直接左轉，在快慢車道交界處有停下來，看一下後方
: : 來車，但他看到陳男時，已經閃避不及，直接撞上。
: : 當時陳男與蔡姓女友（21歲）分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院，但陸續宣告不
: : 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷，機車倒地，車輛零件散落一地，可見撞擊力道之
: : 大。
: : 律師林宗穎表示，一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會的鑑
: : 定報告認定，此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車前狀
: : 況而煞車，兩方應都會被認定有肇事責任，但比例為何仍應依鑑定報告認定。（郭芷余／
: : 高雄報導）
: : 心得：趕著去開會也不用這個樣子
: :       何況也不一定有開會的資格
: :       時速太快，但對方也沒有兩段式左轉...
:   這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了...
:   而且是自己要掏錢出來賠...
:   總之 超速 + 應注意未注意
:   肇責大概就3成以上
:   肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成
:   2條人命 1000萬的話
:   保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額)
:   剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔
:   死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎??
:   不和解的話
:   馬自達駕駛就要被關幾年了
:   過失致死*2 + 沒和解
:   就算肇責只有3成 也是要被關個幾年
:   如果遇到這種
:   保險公司賠的 讓對方家屬不滿意
:   大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608622600.A.562.html
推 d8613518    : 不唬爛啊，理賠算法合理，但能否接受就見仁見智
所以不自己拿錢出來合解就是賭一把給法官判?

推 henryrita   : 所以連結裡面的CASE  保的第三人只有體傷沒有死亡?
※ 編輯: sted0101 (223.137.126.9 臺灣), 12/22/2020 15:52:17
推 coox        : 有點超乎我的理解 有500萬理賠空間只願意陪200萬然
→ coox        : 讓保戶被吉?
推 coox        : 看錯 保險公司總共賠了200+200共400萬
推 coox        : 我以為額度內保險公司都會處理到好
推 berryc      : 保額內還要自己掏錢（道義？）本來就不合理
→ berryc      : 所謂道義應該只限於慰問（有過失）而不是掏腰包賠
推 Jeff911     : 在保額內還要自己出錢,那保個鳥毛
→ berryc      : 錢。不過法律本來就是保護有錢人，法人就是
推 Loloya      : 看不太明白，是我對保險理賠金額的計算有誤會嗎？
→ Loloya      : 保險公司可以把強制險包含在公司應理賠的額度？
推 HBO10383    : 強制險為什麼不能包在額度內，錢不是保險公司出的嗎
→ HBO10383    : ？ 強制險是送你的嗎？
推 ChinaGy     : 這什麼保險公司....
推 wcptt       : 1.賠強制險不足沒錯。2.保險公司有公定價碼，本來就
→ wcptt       : 不會任意漫天開價都答應
→ HBO10383    : 和解本來就是這樣，保險公司理賠義務只在有單據的範
→ HBO10383    : 圍內，為了保戶要和解多賠的是保險公司佛心，先去把
→ HBO10383    : 理賠條款看仔細
→ HBO10383    : 覺得不合理的大概是活在美好世界裡，所謂的保險額度
→ HBO10383    : 可不是讓你想賠多少就賠多少，怎樣能越少金額和解，
→ HBO10383    : 是肇事者自己要想辦法的
推 d8613518    : 按保險險契約就是如此。保險公司本來就不是保來免負
→ d8613518    : 擔刑責的
推 coox        : 所以和解金保險公司其實可以不管嗎?那這樣的話應該
→ coox        : 會有一種保險是要保險公司連和解金也處理的吧
推 d8613518    : 和解金保險公司會負責，但前提是保險公司參與和解
→ d8613518    : 並同意該金額
→ goldduck    : 保險不保你刑事部分
→ goldduck    : 上民事要賠300萬在保額內就是保險買單
推 SaberMyWifi : 現在大家知道保險公司大樓越蓋越多的原因了吧
推 Loloya      : 今天多學了一些事，感謝各位大大
推 seamask     : 照這樣說，我超額一千萬若撞死人這筆錢只能負擔民
→ seamask     : 事囉？
推 XXPLUS      : 你肇責愈低，保險公司願意付的成數就愈低，但死者
→ XXPLUS      : 家屬要求的賠償金可不見得會跟著調低，這時通常是
→ XXPLUS      : 保險公司冷眼看你吞，他們才不管你合不合解咧
推 myskyfu     : 保險要扛刑事，是鼓勵有錢人犯罪嗎
噓 loveloser   : 不然我保超額3000萬 撞死又老又窮的遊民也要賠3000
→ loveloser   : 萬 那保險公司都關門了
→ goldduck    : 保險扛刑事 車就隨便開看誰不爽就撞誰都不用怕
推 ffaatt      : 死者是主因 還可以要到270
推 berryc      : 過失致死好像是公訴,沒有撤告這種東西..所以
→ berryc      : 和解成不成,是保險公司跟死者家屬的問題, 不該因為
→ berryc      : 這點影響到肇事駕駛的刑責輕重吧?  (在保額內)
推 MUMUKON     : 你這樣叫做索賠900你負3成
推 cppwu       : 民事已和解、刑事就會酌情輕判，這是常態，司法本來
→ cppwu       : 就鼓勵兩造和平解決
→ cppwu       : 例如最常見的酒駕肇事，A1 A2類的若民事和解不了、
→ cppwu       : 刑事幾乎都得坐牢
→ cppwu       : 法律術語叫「以刑逼民」
→ MUMUKON     : 遇到亂喊價的不就只能等去蹲了