Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

[wisdom ()]

保險只賠民事，保險只賠民事，保險只賠民事

鑑定結果甲方三成，乙方七成，乙方損失五百萬。

保險公司當然判斷理賠150萬就可以了。

強制險已理賠200萬，保險當然不願意再出

刑事被判刑是當事人的事，保險本來就不會理你

這間保險在當事人一審被判八個月時

還願意多掏錢讓當事人能換和解，已經是很有良心了。

刑事本來就是要自己承擔的。撞死人如果有肇責，被判刑本來就是天經地義。

如果判六個月，當事人就是考慮要不要掏15萬換易科罰金（不換就進去蹲）。

買保險從來都只是轉嫁民事風險，刑事就是自己的事。 漫天開價是對方的權利，保險公司從來就是只考慮法院會判賠的合理價碼去理賠。

當然現在的保險公司很多都會站在保戶立場，價差不大的前提下多賠一些讓保戶換到可以易科或緩刑。 已經是保險公司最大的善意了。


※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: https://tinyurl.com/ybpwr9ox
: 經過車禍鑑定後，肇責我方3成；老奶奶7成
: 保額: 強制200萬 + 第三人 300萬
: 對方要500萬和解，後來降到270萬
: 但保險公司覺得200萬強制就夠了，再多給70免談
: 讓保戶被吉
: 然後一審收到判8個月的判決
: 後來是找民代,自已 20+保險50 和解
: ----------------------------------------
: 所以這CASE是唬爛的嗎?
: 保額明明第三人有300萬，但保險公司就是一毛不出
: 假設是真
: 如果我們這邊堅持不合解
: 是不是就是跟他賭
: 刑事判8月進去關或沒事緩刑/罰金
: 民事判XXX萬,但因給200萬了,就補差價或不用再賠這樣?
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: : : 據了解，林男向檢警表示，他只是一般上班族，昨晚開車行經速限60公里的凱旋路段
: ，因
: : : 為趕時間，所以車速很快，時速約有80公里，當晚6時32分左右，騎在他右邊慢車道
: 的陳
: : : 姓男子（23歲）到瑞田街口時，想要直接左轉，在快慢車道交界處有停下來，看一下
: 後方
: : : 來車，但他看到陳男時，已經閃避不及，直接撞上。
: : : 當時陳男與蔡姓女友（21歲）分別被送往我國軍高雄總醫院和阮綜合醫院，但陸續宣
: 告不
: : : 治。而現場馬自達轎車右車頭嚴重凹陷，機車倒地，車輛零件散落一地，可見撞擊力
: 道之
: : : 大。
: : : 律師林宗穎表示，一般而言車禍肇事責任都會依市府交通局車輛行車事故鑑定委員會
: 的鑑
: : : 定報告認定，此案陳姓男子行經路口未按規定兩段式左轉、林男超速無法及時注意車
: 前狀
: : : 況而煞車，兩方應都會被認定有肇事責任，但比例為何仍應依鑑定報告認定。（郭芷
: 余／
: : : 高雄報導）
: : : 心得：趕著去開會也不用這個樣子
: : :       何況也不一定有開會的資格
: : :       時速太快，但對方也沒有兩段式左轉...
: :   這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了...
: :   而且是自己要掏錢出來賠...
: :   總之 超速 + 應注意未注意
: :   肇責大概就3成以上
: :   肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成
: :   2條人命 1000萬的話
: :   保險公司 就是賠300萬 (最後的民事判賠金額)
: :   剩下的刑責 汽車駕駛要自己承擔
: :   死掉的男女方家屬 有可能接受各領150萬和解嗎??
: :   不和解的話
: :   馬自達駕駛就要被關幾年了
: :   過失致死*2 + 沒和解
: :   就算肇責只有3成 也是要被關個幾年
: :   如果遇到這種
: :   保險公司賠的 讓對方家屬不滿意
: :   大家最多可以出多少錢來達成和解 換得3-5年的自由?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608626659.A.75F.html
推 berryc      : 問題是在受傷或死人那方都會要求「不合理」的賠償
推 berryc      : 金，在保額內保險公司拒付，反而變成當事人無和解
→ ASKA        : 法律常識不夠的太多。刑事民事分不清...
→ berryc      : 誠意 。 莫名其妙
→ berryc      : 然後法官認為你沒誠意就加重刑期wtf? 在保額內無誠
→ berryc      : 意是保險公司吧，干被保人屁事
推 d8613518    : 按樓上意思，發生車禍，肇事者是不是可以跟被害者一
→ d8613518    : 起詐領理賠金？
推 darktasi    : 兩造和解判緩刑機率很大
→ goldduck    : 是的 保險就是這樣
推 coox        : 我原本認知是通常遇到這種事沒能力也沒時間去處理
→ coox        : ，所以希望保險公司可以處理到好，照大大的說法顯
→ coox        : 然還是要花很大心力去自己處理啊
推 berryc      : 這跟詐領有什麼關係...法院判賠多少，我就賠多少 這
→ berryc      : 樣還不能達成和解是誰的問題？
→ neverfly    : 法院判賠的是民事吧，刑事是抓去關，問題是很多人
→ neverfly    : 被撞就以刑逼民，所以沒有法院判多少這件事，是你
→ neverfly    : 不給對方滿意的價碼，對方就告到你被抓去關
推 kavalan1979 : 保險法93條是甚麼意思？
→ goldduck    : 刑事的部分保戶自己處理 不和解上民事由保險買單
→ neverfly    : 法院並沒有判賠多少，是他開的價格不賠就告到底
推 berryc      : 刑事歸刑事沒錯啊。我意思是民事賠償我按民事的判決
→ berryc      : 來賠了，所以對方額外的要求我不給，就變成我沒和
→ berryc      : 解誠意？不覺得怪怪的嗎？
→ neverfly    : 民事判500，責任三成賠150萬，問題是對方不肯可以
→ neverfly    : 刑事告到底，你要保險公司怎麼不讓對方告？
推 berryc      : 刑事本來就跟民事要分開，可是法官好像不這麼認為呢
→ neverfly    : 反了吧，就是分開才可以玩以刑逼民啊
→ goldduck    : 傷害是事實
推 d8613518    : 民事判決就會按肇責判了。所以應該是，受害者求償50
→ d8613518    : 0萬，按肇責3成，民事判賠就是150萬
推 berryc      : 有肇責就該有刑責沒錯啊。但現在情況不就常常是受
→ berryc      : 傷的要求比合理的多，所以保險拒付。變成要自己額外
→ berryc      : 掏錢才能換取輕判（刑責）什麼道理？
→ berryc      : 有錢判生沒錢判死，司法好正義
推 d8613518    : 你都說超出合理部分的請求了，保險公司又不是慈善
→ d8613518    : 事業，為啥要接受不合理的賠償請求？
推 d8613518    : 遇到這種要求不合理的就是要讓對方知道，乖乖和解才
→ d8613518    : 能拿到更多錢啊，而不是跟對方一起想要從保險公司
→ d8613518    : 挖錢
推 berryc      : 那就給對方告啊，該怎麼判就怎判。怎麼會有法官認
→ berryc      : 為你沒和解誠意所以從重量刑
推 d8613518    : 不知道本文被判8個月的車主開啥車，但能把人撞死，
→ d8613518    : 車子應該也有傷。把修車、價損拿出來，反要對方賠7
推 Loloya      : 另外問一下，若車險中有保律師費保險，可不可以拿
→ Loloya      : 來支付請刑事官司的律師費？
→ d8613518    : 成
→ d8613518    : 看保的是那種險，是律師還是純刑事或純民事，項目
→ d8613518    : 對了就能請錢
→ d8613518    : 人死了沒刑責，但民事賠還是得賠
→ d8613518    : 這時候就覺得開豪車真是能在台灣橫著走......
推 tos515541905: 推觀念
推 Loloya      : https://i.imgur.com/RhnCOWV.jpg
→ neverfly    : 有律師又不等於不會被關 XD
→ Loloya      : 上圖刑事部分應該就可以用保險支付律師費了吧？@@
→ neverfly    : 可以啊，最多十萬
→ Loloya      : 有律師，心理壓力比較小，減少不諳法律的恐懼
推 Leon0810    : 這篇正確
推 sted0101    : 所以自己喊說自己責任比較高,這樣保險公司會認嗎?
推 d8613518    : 保險公司又不是傻子......
推 sted0101    : 所以依目前的玩法，要撞死人寧願責任大一點的撞，
→ sted0101    : 不然反而要進去
推 d8613518    : 不一定吧，終究是看肇責、帳單跟技巧
→ segio       : 保險公司不是佛心.是當事人找民代去喬...
→ ASKA        : 刑事就去請律師啊... = =
→ ASKA        : 你就表達你已經盡最大能力賠償，也有悔意
→ ASKA        : 刑事讓法官輕判就好。
推 YJM1106     : 刑法判的部份叫做自負額啦XDDDD
→ SmallBeeWayn: 這案例最大問題是刑事那邊為何判到8個月這麼多?
推 Arashi0731  : 初犯又是過失致死通常都緩刑啦
→ SmallBeeWayn: 而且怎麼沒有緩刑的選項，這樣給肇事死者吃夠夠?
推 sGuitar     : 推
推 myskyfu     : 本文正確
推 spencer2567 : 人死了 當然要榨出殘值
推 seamask     : 看法官怎麼判啊，被撞死的那方又不是穩贏的
→ seamask     :  https://i.imgur.com/UaAL0Pg.jpg
推 seamask     : 超速、違規左轉，跟這例很像，但不見得民刑事雙輸
推 berryc      : 我猜樓上這例子駕駛沒承認超速
推 cyora       : berryc說的問題點在於，刑事往往會先比民事早判決，
→ cyora       : 在刑案中若調解不成，刑案法官自然也無法於量刑時納
→ cyora       : 入考量。但最近的判決好像也有認為雖然調解不成但仍
→ cyora       : 然可見有誠意的啦。
噓 ludwig0201  : 除非法官懶惰，否則調解不成事由法官也會納入量刑
→ ludwig0201  : 考量，判決那麼多可以參考，某樓怎麼不看仔細再發
→ ludwig0201  : 言？
推 moto000     : 還有砍價的保險員 間接想害人坐牢
推 moto000     : 保一兆也沒用 保險公司只想賠20萬
→ moto000     : 壓力就在肇事者身上
→ waydi       : 六個月易科罰金通常是18萬
推 Alligator91 : 重點在開口要錢的沒在管肇責，想要多少就是多少
→ berryc      : 在保額內,調解成不成不是保險公司跟受傷(死亡)方的
→ berryc      : 事嗎??
→ berryc      : 原來保險公司可以擺爛放被保人去死..難怪超額這麼便
→ berryc      : 宜. 保額干脆拉到1兆好了, 反正只是拿來唬人用的
推 Blindlife   : 違規騎快車道加隨意左轉，怎麼看都是騎車問題最大，
推 Orisinal    : 主要那個案例是調解程序 通常保險公司都不想讓步的
→ Orisinal    : 如果是判決判賠270萬就另當別論
推 d8613518    : 調節不成是保險公司的事？？真的請去把保險契約看
→ d8613518    : 完=_=
推 d8613518    : 契約真的寫的很明白清楚，白話就是，理賠多少竟是
→ d8613518    : 看法院判決跟經保險公司同意的調解金額
推 d8613518    : 而契約精神精神就只是將被保險人「法律」上應付的財
推 d8613518    : 產損失轉移給保險公司罷了。如果是肇事者跟被害人
→ d8613518    : 自行調解，保險公司就照單全收，那有太大道德風險
→ d8613518    : 喔。不然b大來開一家這樣的保險公司來服務大家，在
→ d8613518    : 下肯定是最忠實的保戶XDD
推 gg0079      : 財物保險當然只賠財物部分 撞死人保險哪會幫你賠
推 frank111    : 一般是告刑事然後附帶民事賠償，法官會看有沒有和解
→ frank111    : 有和解就判輕一點，幾個月易科罰金就好，沒和解又沒
→ frank111    : 誠意就判重一點，現在傷害可以判到五年，就算判一半
→ frank111    : 還是要進去蹲的
→ d8613518    : 不是超過六個月就一定得蹲，還是只有可能緩刑啦，
→ d8613518    : 當然這時就要看之前是否素行良好
推 N48212      : 簡單來說不是你保額多少保險公司就會付多少
推 alexenderpp : 問題是現在很少判一半判到這麼久的 頂多幾個月
→ alexenderpp : 感覺在肇責裡沒超速 蠻重要的
推 berryc      : 不然怎樣叫有誠意？ 保險會賠的不就是「合理」的範
→ berryc      : 圍了？ 這樣不叫誠意？
→ d8613518    : 保額不等於保險會賠...