Re: [新聞] 國1大貨車突失控衝過分隔島 對向賓士撞上

[francej (~~~~)]

> ※ 引述《leona12 (leona12)》之銘言：
> 幫本文樓主高調
> 事主是在樓主經過現場之後發生的
> 也就是是停在那裡的車頭 被內線撞上
> 所以樓主觀念正確躲掉了
> 事主觀念不正確 沒躲掉
> 原因都出在安全觀念有問題
>
> 1.內線不是用來巡航的
>
> 2.假設開ACC 一樣完蛋

如果貨車車頭本來就在內線，比較怪的是賓士S Class的AEB怎麼好像沒有偵測到

不敢說要能做到煞停  但至少要減緩一些衝擊力道?

而不是像這個看起來應該是全速撞上去的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610344002.A.606.html
推 aimlin      : 該不會又是把acc當自動駕駛吧
→ francej     : 即便有用ACC，理論上AEB 應該還是要kick-in吧
→ aimlin      : 最近一堆高速直接撞上障礙物的
→ aimlin      : 說好的level2....
→ francej     : 理論上很接近的時候 相機 跟 超音波 應該都可以判斷
→ francej     : 到說真的有障礙物 這時應該要緊急煞車 至少可以減少
→ francej     : 衝擊力道 然後如果A柱夠強 搞不好人還可以存活
推 la1209      : 大卡車衝到對向來時，如果離賓士車只有10公分的距
→ la1209      : 離這樣來得急煞車嗎？
推 aimlin      : 雷達跟電腦的反應只要奈秒級 又不是人類
→ francej     : 上一篇是說車頭本來就已經在那邊了 超音波理論上
→ francej     : 10公尺外應該就要感應到障礙物了
推 s900408     : 車頭側著，camera偵測認為不是車輛？
→ francej     : https://www.youtube.com/watch?v=7kwWpd9p7VI
→ iamneptune  : 怎麼這麼高價位的車 沒自動煞停
→ iamneptune  : 人突然跑出來不是也可以偵測到
推 s900408     : 自動煞停還是看camera有沒有辨識出那個物體，如果
→ s900408     : 車頭變形導致沒辨識出也是可能不會啟動。人突然跑
→ s900408     : 出來可以辨識是基本的，倒是說一個人趴在地上搞不
→ s900408     : 好也不會煞停
推 iceonly     : 現在各個事故都跟你講AEB不防靜態物品，特斯拉賓士
→ iceonly     : 還是啥lv2的都如此
推 fan0226     : 10公尺偵測到也不夠煞車吧
噓 stillcolor  : 抱歉，你怎麼知道是全速撞上去？煞車燈有亮嗎？
→ stillcolor  : 即便是有偵測到，時速那麼高也不夠煞停好嗎...
→ stillcolor  : 你沒看前保桿完好？50m給你煞車搞不好也是GG
→ stillcolor  : 關鍵就在於撞擊點非常脆弱
→ pippen2002  : they以後都開中外線?
推 leona12     : 看新聞就知道 貨車司機已不在車上
推 awazikat    : 高速aeb不會做動是安全機制
推 awazikat    : 好像超過60就不會全力煞停
→ laukun      : 南北不同方向突然衝過中隔柵欄的，能偵測啥
推 laukun      : 根本像是從側邊飛上車頭頂碾壓過去
→ laukun      : 是都沒看事故畫面嗎
推 milichang   : 看來各品牌的車都很愛撞事故不會動的貨車呢