[問題] 請問這樣可以檢舉什麼? 可以多條檢舉嗎?

[A1right (不要問我從哪裡來)]

魯弟我今天開國一 遇到一台黑車以很短的距離超我車

明明就可以油門再踩猛一點抓多一點距離...

行車紀錄器是廣角的 以駕駛的角度來說我認為很近@@

影片如下 有請學長明鑑!

https://streamable.com/8dl0ia

請問各位學長 這種怎樣料理最好吃?

PS 為了找上船空間 有降低畫質 原始檔案車牌清楚~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.50.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610902467.A.054.html
※ 編輯: A1right (118.150.50.190 臺灣), 01/18/2021 00:55:26
推 hcshin      : 國道日常，檢舉不會成功
推 cuteneo     : 沒辦法  這沒辦法證明距離多近
→ cuteneo     : 你可以上傳youtube啊...
推 ElegantWolf : 除非你還有別的鏡頭照在右邊，有照到你車身跟線
推 greenhistory: 這很難啦 我還看過有警車被這樣超 還是無動於衷
→ greenhistory: 但你可以檢舉連續變換車道試試看 只是過的機會不大
可以連續變換阿 可是我不覺得有適當距離
推 cuteneo     : 自己google一下  沒規定不能連續變換車道
推 berryc      : 變換車道未保持安全距離
→ berryc      : 成功率真的不高, 除非你畫面很清楚因為那台車導致
→ berryc      : 你急煞或轉向(偏離車道)
推 lagadidi    : 你的錶速90，黑車交流道上來，速度還比你快...你要
→ lagadidi    : 檢舉什麼？
→ lagadidi    : 而且黑車超車時你看的到車牌，算近？
如果是停車 這樣的距離我覺得還有夠 時速90 他100好了 這樣不算近!?
推 Flycas      : 又是那種把高速公路當快速道路開的，距離無限長又要
→ Flycas      : 怪別人太近
→ facebookig  : 影片連結？
學長不是這樣吧!? 又沒歸內線 也要被酸喔XD
→ facebookig  : 這沒有違規吧！
噓 MeeToo      : 噓PPT 違反站規
噓 weikao      : 連結
噓 ian41360    : 你的連結…
推 sted0101    : 變換車道未保持安全距離
推 beepuffer   : 距離不算太近
→ beepuffer   : 只是他的前方還有距離，可以再離一個車身超車會更好
→ beepuffer   : 而且變換車道有打方向燈，檢舉應該不會過
噓 hankQuQ     : 你的連結 3公分 太短 看不到
→ a49828057   : 讓我鬆油門不踩煞車都給過
→ a49828057   : 前方路很空他無緊急煞車可能，他速度大於你，你沒
→ a49828057   : 有緊急煞車之必要，搞不好連鬆油門都不需要
其實我後知後覺 他感覺是追上來後硬切 他切來我才發現怎麼有一台車那麼近
噓 applewarm   : ppt連結
※ 編輯: A1right (59.124.81.130 臺灣), 01/18/2021 09:41:15
※ 編輯: A1right (59.124.81.130 臺灣), 01/18/2021 09:44:18
噓 attraction  : 雖然也討厭這種切法 但影片看來距離還可以接受
推 YCL13       : 檢舉應該不會過，請不要因為自己不爽而增加警察負擔
檢舉交通違規沒有薪水. 假設高速公路警察局是一間公司好了 員警是員工

我無償免費介紹生意給你收錢 沒有拿佣金... 如果這樣責怪介紹的case太多

您不覺得應該是公司要多請員工嗎?? 生意太好不想做?? 另外我的確滿不爽的

車上有載其他人 你要認為我是報復性檢舉我也OK 但他認為他合法切車

我也做我認為我合法的事情 謝謝指教

噓 rbq123456   : 看車牌位置，感覺距離有個5公尺
→ YCL13       : ，不過檢舉是法律保障的，你還是可以試試啦
→ rbq123456   : 然後你真的很可悲，跟中年婦女一樣
白目跟年紀沒有關係 我是不知道你跟中年婦女有什麼仇恨拉 記得跟媽媽說母親節快樂
※ 編輯: A1right (59.124.81.130 臺灣), 01/18/2021 10:21:00
推 attraction  : 樓上 rbq 有點超過了
可能他被檢舉過吧XD
※ 編輯: A1right (59.124.81.130 臺灣), 01/18/2021 10:59:36
→ dixieland999: 什麼都檢舉不了，謝謝指教
→ ctx1000     : 你覺得有影響 送送看阿
→ mpppppp     : 什麼都不能 結案
→ fit         : 這種都接受不了的話,建議搭計程車比較不用受氣
推 pepe5566    : 你想解恨只能加速跟上去,看能不能抓到其他容易舉發
→ pepe5566    : 的項目,例如:變換車道未全程使用方向燈
推 hcmike      : 很難檢舉成案（沒有任何能成案的因子
推 hcmike      : 這都不能成案了 https://streamable.com/cfq8x9
推 kiss812kiss : 這真的還好...我檢舉過沒保持距離切車道有成功過，
→ kiss812kiss : 因我有煞車加喇叭，國1上面
噓 ncshue84    : 要檢舉也不會放上來 鄉民是警察有決定權?看看就好
→ a49828057   : 冒昧問一下樓上不覺得你的騎法很耐人尋味嗎
噓 demonicp    : 開車要注意四周我以為是常識
→ demonicp    : 何況還是交流道
→ demonicp    : 再來他離你有一段距離好嗎
推 hcmike      : 為什麼不能騎中線？ https://streamable.com/6mcosc
推 pepe5566    : 笑死 該說車板釣到四輪嘴臉不意外嗎?
→ pepe5566    : 是不是看機車不是靠邊騎就高潮?
→ a49828057   : 不是有車開就不會騎機車啦，你看我有說什麼嗎
→ a49828057   : 自己都能腦補我要説什麼了，對的事就要幹到底 支持
推 pepe5566    : 是喔  倒是說說看哪裡耐人尋味啊XD
→ pepe5566    : 我看黑色廂型車開法倒是比較耐人尋味
→ a49828057   : 從結果論 黑車沒違規 騎車的沒違規
→ a49828057   : 開車的讓騎車的不開心 可能騎車的讓開車的也不高興
→ a49828057   :  請問為什麼？
→ a49828057   : 大塞車時，汽車要右轉直接不排隊佔滿機車道，造成
→ a49828057   : 機車只能跟著排，有沒有違規，騎機車的氣不氣
→ a49828057   : 結論是 每個人都只想自己爽 無關四輪與否
推 pepe5566    : 原來跨車道行駛沒違規
推 pepe5566    : 扯到幾顆輪子就偏了,先不論黑色廂型車是否特別針對
→ pepe5566    : 2輪,照他這種習慣,如果hcmike影片裡換成開四輪
→ pepe5566    : 若有那個空間,黑色廂型車一樣會緊貼硬切車道
→ pepe5566    : 你開四輪遇到這種行為一樣會不爽啊
→ pepe5566    : 所以你會覺得這種騎法耐人尋味...我倒覺得你會有這
→ pepe5566    : 想法比較耐人尋味
→ a49828057   : 你先跟我扯四輪 現在又跟我說幾個輪子偏了
推 pepe5566    : 也是因為你覺得這種騎法耐人尋味 我才這樣說的不是?
→ a49828057   : 現在又要腦補機車變四輪的情況，還要腦補二輪換四
→ a49828057   : 輪黑車還是會這樣開？
→ pepe5566    : 如果我這樣推測你想法是錯的,你倒是說說看怎樣耐人
推 hcmike      : 我一直認同右轉靠左 逼死機車直行（包含轎車 行人）
→ hcmike      : https://streamable.com/5nh7pb
→ pepe5566    : 尋味?
→ pepe5566    : 那些都不是腦補 都是很合乎邏輯的推斷吧XD
→ pepe5566    : 講不出來就不要講 不敢講就不要再回了吧
推 hcmike      : 我開車通常不給逼（板金+保險護持 我守保險賠償原則
→ a49828057   : hcmike 你說的情況我也贊同，不過我指的是離路口很
→ a49828057   : 遠不想排隊直接插到機車道排整串造成機車無法通行
→ a49828057   : 子非魚 安知魚之樂，你又知道司機不是你愛說的四輪
→ a49828057   : 嘴臉 看到機車才逼 XD
推 pepe5566    : 有差嗎? 都是不對的行為 騎士騎法讓廂型車司機覺得
→ pepe5566    : 耐人尋味就能用這種開法宣洩情緒??
→ a49828057   : 我的耐人尋味是為什麼要騎車道中間阿 幫你解答一下
→ pepe5566    : 我重點在於,不管被逼的是幾輪,廂型車開法都是錯的
→ pepe5566    : 傻眼XDDDD騎中間也是好好騎在車道上,問題在哪?
→ a49828057   : 你看你看 又腦補人家在宣洩情緒了 ，說不定人家只是
→ a49828057   : 想超小黃阿
→ pepe5566    : 你想表達什麼?不管怎樣都是錯的開法不是嗎?
→ pepe5566    : 可憐  明明就四輪嘴臉還不敢承認
→ a49828057   : 阿怎麼又扯到四輪了，你搞得我好亂啊XDD
→ a49828057   : 回答一下 如果我四輪嘴臉 我合併提上面轉彎的例子
→ a49828057   : *何必
推 pepe5566    : 不是的話很好啊 那機車好好騎中間在車道上也沒錯吧
→ pepe5566    : 同車道不能超車,不能跨車道行駛,順便幫你更新一下
→ pepe5566    : 法規知識,機車騎在你前面就只能慢慢跟沒問題吧
→ pepe5566    : 既然不是四輪嘴臉,那機車騎在車道中間有什麼問題?
→ a49828057   : 我沒說他錯啊，所以我才用耐人尋味阿
→ a49828057   : 他從內車道切出來的哦，只是好像沒打方向燈  沒仔
→ a49828057   : 細看
→ a49828057   : 沒問題阿，就特別突出阿
→ a49828057   : 我也可以說某某人的穿衣品味令人匪夷所思，這樣有
→ a49828057   : 問題嗎？
→ a49828057   : 等等 我隨便舉例 別想太多 我發誓
→ a49828057   : 無關對錯，只是與自己騎車方式不同的疑惑
→ a49828057   : 黑人問號的表情似乎比較貼切
推 hcmike      : 我的邏輯大概是學了日本 韓國，自己摻台灣玩法，標
→ hcmike      : 示沒有禁止我既沒有造成任何其他用路人風險，我就是
→ hcmike      : 可以使用，有危機樣貌我就提早反應等待（不才如我，
→ hcmike      : 目前只拿到大貨車駕照而已）前方只要有人車我就會讓
推 Sighman     : 可以試看看但應該不會過，上次跟朋友聊到類似case檢
→ Sighman     : 舉失敗，大家看了看說，警察回覆文裡面有提示阿，他
→ Sighman     : 還特別括號提醒，下次記得這樣做才能檢舉成功
→ Sighman     : 且未危及他車安全之客觀事實（驟然減速、偏向）
噓 andyge      : 收錢個屁！罰單通通被交通部跟高公局拿走，國道警察
→ andyge      : 半毛都沒有，噓你自以為是！
噓 w3218888    : 超像我女朋友欸 明明距離夠大就說要撞到了
噓 griswold    : 看不出有什麼問題
推 hcmike      : 回覆自己的部分 https://i.imgur.com/WRRMz0P.jpg
→ A1right     : 嗆我的各位 我是原PO 檢舉已過喔 送他三千塊紅包 爽