Re: [問題] 為何不要固定價格？

[yasionl (肥宅小妹)]

※ 引述《tenderman168 (溫柔)》之銘言：
: 請問為何大部分的車廠
: 都不要像特斯拉一樣
: 就固定的價格不二價
: 這樣大家也不用跑好幾家在那裡比來比去比神單浪費時間
: 也不用請那麼多業務浪費成本
: 請問為何一般車廠不這麼做呢？
: 謝謝
:

今天一般人要買電動車 會想到哪個品牌
九成九都是先想到特斯拉沒問題吧？
代表特斯拉把持整個電動車市場
他這價格 公司賺 消費者能接受 當然他可以統一價格

換成你要買油車 會有十幾種品牌 會有十幾種選擇
台灣各地的經銷拿的價錢也不一樣
北都 中都 高都 折價完全不一樣
客人多方比 就變成業務廝殺
北都聽到中都業務價錢比我便宜一萬
跟你拼了再俗五千


如果今天有能夠威脅到特斯拉的電動車公司
我相信特在價格上也會調整

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.34.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611375141.A.0E8.html
→ Nm025       : 迎賓燈+5000 都有人要裝 價格透明化幹嘛
推 Tieylea     : 所以才說特牌的策略就是把車子當3c賣 這對已經僵化
→ Tieylea     : 的汽車產業的確是一大挑戰 就看傳統車廠什麼時候回
→ Tieylea     : 魂追上
→ Tieylea     : 特牌如果一開始只甘願當汽車廠 就會直接陷入紅海廝
→ Tieylea     : 殺 根本打不過傳統車廠 事實上傳統車廠的每部新車
→ Tieylea     : 獲利空間也因為各種法規一直被壓縮
推 kazami      : 這不是說特的策略有效 而是沒同等的競爭對手 他不管
→ kazami      : 用什麼策略都會有效