Re: [問題] 大家會停紅線嗎

[mikemagic88 (Mikemagic88)]

紅線雖然基本上都有它存在的理由

但也是有少數例外

我認為車子應該要以不擋到人去思考

而不是單純是什麼線 或有沒有線

桃園市中壢區新中北路469巷雖然畫滿紅線

可是有附註說明每周四8-17點禁止停車

試問難道只有每周四的這段時間會擋到人嗎?

我想不是吧 很明顯就只是在玩大風吹而已

所以本質上還是得探討

什麼路段 什麼時段 什麼車種 會擋到人

再依據這些統計去畫線 畫車格會比較實在

又或者說各式規定本來就應該有它原先的想法

當它管太多或管太少就必須得修正

而不是要大家吞下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611472823.A.77D.html
推 TaoYPingS   : 對啊為啥要大家吞下去，我主觀上認為ok就ok了，我
→ TaoYPingS   : 自己判斷，想停就停
→ oh753951    : 好奇問問 為什麼是這段時間
推 jesuskobe   : 不合理當然要修正,但在修正前還是不該停
推 nickyt      : 推這篇的思考邏輯很不錯，就像山路無腦40公里限速
推 tajna428    : 我都開休旅車跟機車一起停人行道
推 BITMajo     : 重點是有些地方雖沒有規定，但其實是不適合那樣做的
推 chi17       : 鍵盤聖人:當你開始質疑法規的時候就已經是垃圾人了
→ chi17       : 2法1法你要無腦遵守,不滿意去修法啊
→ wisdom      : 路邊根本不應該停車。台灣最奇葩的就是寧願畫寬到莫
→ wisdom      : 名其妙的路肩讓人停車，也不做實體人行道。
→ ciswww      : 這種的用意可能是禁止停車超過一星期
→ ciswww      : 一種避免久停的手段
推 ailio       : 其實如果所有人都知道 "不要擋路" "不要礙到人"
→ ailio       : 就根本不需要紅黃線了，就是因為就是有腦殘才要硬性
→ ailio       : 規定這種東西，但規定以後就一定會有"例外"