[新聞] 充電位遭占？特斯拉車主拿三角錐放車頂

[biggood20708 (Neoli)]

原文連結：https://news.tvbs.com.tw/life/1455603

原文內容：

 有民眾開著新買的「充電式」油電車到台中洽公，停在充電車格，卻有人拿三角錐放在
他的車頂，車主氣得報警！原來對方是一名特斯拉車主，誤會他是一般以汽油為動力的車
子，卻占用電動汽車停車格！事後不斷道歉，解開誤會！

 才買了兩周的油電新車，停在公有停車格，車頂卻被人放了一個三角錐，車主蔡先生看了
氣得報警，員警幫他找到放三角錐的人。

 放三角錐特斯拉車主vs.油電車主蔡先生：「我以為是一般那種，加油，油再轉電的油電
車。」
 原來對方是特斯拉車主，誤會蔡先生開的這輛toyota是一般油電車，為了提醒蔡先生別占
用電動車位，竟然把三角錐放上車頂。

 油電車主蔡先生：「如果是誤會，我不是充電車，那他可以請管理員通報，不應該是這樣
子，自己私自把一個三角錐放在別人車上。」

 記者洪彩綸：「立體停車場這邊，總共有九個位子，被標示上電動汽車停車格，不過真的
能讓電動車充電的，就只有這三個位子。」

 1月26日，蔡先生把剛買不到一個月，要價125.9萬的油電車開進來充電，結果剩下的一個
格子，充電柱上卻寫著「已報廢」！他不能充電，旁邊又沒其他充電柱了，只能先離開去
辦事，回來時就看到這個提醒「勿佔用電動車格」的三角錐放在他的車上。

 放三角錐特斯拉車主vs.油電車主蔡先生：「理解錯誤，不好意思，拜託各位，PHV也可以
充電，公有的，並不是特斯拉專屬，OK？！」

 的確往旁邊一看，好幾輛靠油動的車，也停在電動車格內，但旁邊這輛Volvo掛的不是電
動車牌，但它也是充電式油電複合動力系統，不只Toyota和Volvo，在台灣市場上，還有
Mitsubishi和Mini也有類似車款，律師說民眾如果造成別人車子烤漆刮傷，受害方可以提
出民事損害賠償！但油電車主說，因為理解電動車位常被佔據的心情，加上對方已經誠心
道歉。

 放三角錐特斯拉車主：「不好意思，不好意思。」所以雙方最後達成和解！

心得/說明：(30字以上)

現在特斯拉彷彿成為電動車的代名詞，不過現在各式各樣的油電車或電動車
可充不可充都有，如果像PRIUS車主說的請停車場管理員來處理
可能管理員也不一定有辦法可以分辨各種廠牌哪台可以充電吧？

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.245.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611761532.A.FDF.html
推 leona12     : 又來了 沒水準的車主 想專用去修法拉
→ cmchiu      : 素質可以高一點沒關係
→ leona12     : 公有停車場是公共財 不是你家買的 ok
→ asdhse      : 特粉不意外，以為全台灣充電樁都是他專用的
推 x86t        : 看起來不是特的不能用充電樁
推 caeasonfb   : 特不意外
推 ANA1980     : 就怪在政府都是寫電動車專用，電動車又不包括充電
→ ANA1980     : 式油電，會有人誤解也不奇怪，為什麼不改成充電車
→ ANA1980     : 輛專用，如果管理人員或民眾沒辦法辨識，那就請政
→ ANA1980     : 府把車牌寫充電式油電
推 aass5566    : 本來就沒有電車專用車位阿... 這特斯拉車主真沒品
推 FANONE      : 素質有夠高8+9愛車
推 s3f4e9g6aa7 : 特粉獨有的可笑心態
→ aass5566    : 不會在家裡充滿電在出門嗎? 非要甑免費電??
→ aass5566    : 是有沒有這麼窮? 連電費都要省
推 beoneg      : 可憐啊！這種水準
噓 dkramses    : 特拉仔都這個素質嗎？
噓 fcuharden   : 可悲  丟特粉的臉  要放之前不會先google???Y
推 new71050    : 這水準
推 scelerisque : 這樣的水準真的很差 憑什麼對別人的車動手動腳
→ DYE         : PHEV也可以算是電動車的一種啊
噓 LPMO        : 亂放三角錐到底什麼概念？
→ DYE         : 私刑
→ dslite      : 被74了
推 ALDNOAH5566 : 就沒見識 以為電動車只有特斯拉
推 a523928     : 這不是之前討論一大串放三角錐問題的時候就提到過嗎
→ a523928     :    某些特車主在沒人注意時都很敢嗆  結果被逮到了
→ a523928     : 就一直不好意思不好意思 踢到鐵板了吧XD
推 lancelot123 : 其實不管是不是被油車佔，都不能這樣放三角錐啦，如
→ lancelot123 : 果停RR他敢這樣做嗎？XD 柿子挑軟的吃而已
推 TaiwanNeko  : PHEV本來就沒資格算電動車...
推 KyA         : 特斯拉水準不意外
推 Jeff911     : 蠢貨行為
→ berryc      : 笑死, 特粉自以為是,有樣學樣,糗了吧XD
推 pinson880207: 原本看電視的時候想發這篇 結果忘記了XD
→ pinson880207: 特斯拉水準正常發揮
推 relaxcloud  : 自視甚高，自以為很潮，結果連phev都不知道，丟臉
推 scelerisque : 這樣還能護航阿...PHEV就算不是電動車
→ scelerisque : 但也有充電需求 公共車位不是特斯拉專屬的好嗎
推 EggplantZUN : 特粉水準不意外
推 iMANIA      : 特斯拉的臉都被這些車主給丟光了 跟C300有得拚
推 crocodileho : 噌電仔車上必備三角錐
推 asdhse      : 嘻嘻
推 tkhunter    : 就沒品垃圾車主
噓 scofield13  : 要是我就不客氣了
推 joshau      : phev就看有沒有兩個蓋子很好認啊
→ joshau      : 而且一般會停這個位置也看看是不是有插著充電
推 crocodileho : 高下立判，版上愛酸三寶牌的車主 選擇原諒 不計較，
→ crocodileho : 對比版上推電動車領航者的車主 放三角錐在人車頂
推 baboosh     : 其實還是充電焦慮惹得禍
→ eric61401   : 放三角錐在車頂是三小 素質有夠低落
推 Henrique    : 特粉正常發揮 其他特粉覺得正常
推 bighat0413  : 笑死，太無知了吧低端
推 p907018     : 特粉呵呵
→ Bansar      : 特粉素質 呵呵
→ Bansar      : 墮一墮啦
推 tn00210585  : 鈑金都刮傷了，新車被這樣搞
推 kps1247     : 笑死 知識不足還亂搞 希望那個車主可以教訓一下
推 puller      : 警察真好幫忙找人
推 kobe7610    : 智障一個
推 GivemeApen  : 這就是特粉素質 可憐哪
→ GivemeApen  : 有本事遇到賓利這樣停也去放 別當俗辣只敢放牛頭牌
噓 cospergod   : 什麼水準買什麼車
噓 REMEMBERYAU : 真的很垃圾
推 david7112123: 高調一下 真的蠻好笑的
→ mintsern    : 加油然後油轉電?e-power不是還沒上市嗎?
推 blairkimi   : 特粉水準
推 casper955033: 樹大必有枯枝
噓 Boss1983    : 放三角錐在別人車頂是什麼垃圾行為
→ CORSA       : 若是一台五菱mini EV是不是也要被放?!
推 shine465    : 特拉仔要超越吸三百仔了嗎
推 GOOGLEISGOD : 亂放三角錐就可以叫警察哦  警察好忙
→ darvish072  : 應該把三角錐扣在他頭上，遊街示眾
→ DaveLu      : BMW i8他就不敢放了
推 jackie0414  : 這種行為真是誇張
推 l6333133    : 特粉水準
噓 bearkitten  : 我大特斯拉才是真充電車啦，你們其他的都是垃圾的概
→ bearkitten  : 念，但其實垃圾的是__不是車
推 DRAGONHUGH  : 完全反應出部分特粉夜郎自大的問題
推 riripon     : 下次會換taycan被放三角錐嗎
推 whitecow    : 自以為買特斯拉就高人一等
噓 zx2751206   : 就算是一般油車佔用也不能放吧，什麼鬼素質-.-
噓 Sciarra     : 果然沒常識 電動車難道只有特斯拉嗎？
推 p20162      : 我特威武
推 beergap     : 特斯拉車主高大上，很合理
推 mepe1018    : 建議不要設充電停車格，都一般車位就好，大家都公平
→ mepe1018    : ～～你要電回家自己充飽花自家的電費～～
推 MKIU        : 笑死人這素質
噓 wilbur15nov : 新一代89車，特！
→ shangclock  : 膨脹了 自以為
推 wanderchang : 電動專用X特粉專用O
→ PennyFinn   : PHEV不是電動車？那乾脆說除了你特之外都不是電車
→ neverfly    : 開特斯拉沒這問題
→ yspb        : 就算純油車亂停也該被這樣對待？
噓 chungj      : 油不油電不電的 陰陽人的感覺
→ darktasi    : 特粉水準大概就只有這樣了不要期待太多
推 blairkimi   : 非我特勿停充電椿車位
推 weakerman   : 因為是豐田才敢這麼做的，今天如果就算是一台純油車
→ weakerman   : 外匯C300他也不敢這樣做的，怕惹到8+9沒完沒了y
推 maniaque    : 之前已經分析過了,對特斯拉車主(或特教教徒等)而言
噓 CL63        : 沒水準 到底誰發明這招的
→ maniaque    : 所謂的電動車,只有[特斯拉]跟[拉基]
→ maniaque    : [尊重]其他車輛這一點，在特斯拉車主世界,很難找到
→ maniaque    : 而為何會造成這樣的氛圍? 阿也很簡單
→ maniaque    : 主要肇因就是 [里程焦慮]
→ maniaque    : 這也是副教主一直不願意直面對的事情
→ maniaque    : 因為你沒得充,續電量又沒快沒,人就變得不善良
→ maniaque    : 反正,這種車主的不當態度,未來也將隨著電動車數量
推 gedicht     : 中二特粉XDD
→ maniaque    : 的增加,而一一冒出來......
→ maniaque    : 把 優先車位 竄改解釋成 專用車位
→ maniaque    : 把PHEV 當作油車對待,或者認為PHEV可以吃油,就不該
→ maniaque    : 使用充電優先位......
→ maniaque    : 以後就會一一浮現
→ maniaque    : 不然,照副教主吹的,電動車這麼美好,為何人人都不買?
→ maniaque    : 阿我們就是有這層面的考量啊,難道買電動車不用先想
→ maniaque    : 想看這一點嗎? 沒有對於這一點有基本的覺悟嗎???
→ ZE553KL     : 不意外吧 某牌車主土豪居多
→ maniaque    : 平常看不起其他車,碰到加油也在靠北別人占位置
→ maniaque    : 更正...加電
→ maniaque    : 阿電不夠, 不會帶行動電源嗎??
→ maniaque    : 阿不是隨車有攜帶延長線嗎?
→ maniaque    : 很多人都不知道,這樣放交通錐的行為
→ maniaque    : 以法律上來講,已經有涉及到公然侮辱罪了
→ ccc101419   : 樓上創法哦？其他的也就罷了，放三角錐成立公然侮
→ ccc101419   : 辱的判決你找一個來給我看看？不要隨便唬爛
推 cychung     : 自己也開Tesla，但不得不說Model 3進來台灣後一堆人
→ cychung     : 大頭症自以為開Tesla很高尚一堆嘴臉，樹多必有枯枝
→ cychung     : 啊Q__Q
→ ccc101419   : 雖然我也不同意放別人三角錐這種行為，但是你有沒
→ ccc101419   : 有聽過「刑法謙抑性」？最好是有事沒事就成立刑法
→ ccc101419   : 罪責，法律系大一新生都知道這點
推 leona12     : 那就就繼續放啊 告告看 跑法院也爽
→ leona12     : 不成立是一回是 去跟檢察官 法官說
→ leona12     : 至少知道警察會幫找人
→ DYE         : PHEV後面兩個字母是什麼意思?
噓 KAOGUY0617  : 素質有夠差
推 aliangh     : 這腥聞竟然漏掉我納 真是可惡
推 shuo1010    : 把三角錐放牠車上再和解吧
推 YJM1106     : 玻璃車頂不會掉漆
推 lancelot123 : 不懂法律的最愛嘴這行為觸犯刑法xx罪啊XD看幾篇新聞
推 zaqwsxcde   : 只有我特是電動車，其他都是油車
→ lancelot123 : 案例就懂得審理案件了
→ suntex01    : 符合要件本來就是犯法，跟起不起訴本來就兩回事。
→ suntex01    : 扯什麼法律系新生
推 leona12     : 法律新生都知道提告是人權
→ leona12     : 要件成不成立 那是法官的事 不是提告者要煩腦的
推 ccc101419   : 哦？要涵攝要件是嗎？公然是不特定多數人得共見共
→ ccc101419   : 聞，侮辱則是造成個人人格名譽貶損，然後主觀上要
→ ccc101419   : 有公然侮辱的故意，你來分析一下車頂放三角錐要怎
→ ccc101419   : 麼致使名譽貶損嘛？或者找個判決來我看看，不要在
→ ccc101419   : 那邊當鍵盤法官
→ leona12     : 又何必在那邊說不成立呢 你是法官？
→ leona12     : 講難聽一點 律師也缺案源啦 多告一點 自找的
→ ccc101419   : 樓上這種行為就叫做濫訴，浪費司法資源去小孩子吵
→ ccc101419   : 架的典型，可以啦很歡迎，我們最喜歡這種明知道不
→ ccc101419   : 會成立還告來告去的了，法律人才有飯吃啊！
推 leona12     : 如果是我 我就告兩條 毀損 加公然侮辱  成不成立 你
→ leona12     : 家的事 去跟法官說 反正不高白不告
→ leona12     : 提告是人權 誰跟你濫訴 不然先禁止提告啊
→ leona12     : 你不要先有動作 哪來被告的對象 怪人濫訴 真奇特
推 ccc101419   : 哦齁齁，就是因為樓上這種「只要我喜歡告，有什麼
→ ccc101419   : 不可以」的想法太多，民訴法第249條已經修法了，現
→ ccc101419   : 在最高可以罰濫訴者12萬元，各位訟棍要不要注意一
→ ccc101419   : 下修法趨勢？刑訴法相類的修訂也不遠了，再亂告一
→ ccc101419   : 通嘛！（笑
→ ccc101419   : 我最喜歡看不懂法又愛賣弄的人裝逼
推 YJM1106     : 要是真的有什麼損傷，也不算濫訴啦
推 leona12     : 笑了 找個這種案例是濫訴的案例來看看
推 ccc101419   : 哇靠！12/30修正三讀通過，1/20公布施行，l大法官
→ ccc101419   : 就問我要案例耶？這臉到底是要多腫？
→ ccc101419   : 怎麼不先拿出你的「放三角錐構成公然侮辱」的案例
→ ccc101419   : 給我拜讀一下呢？
推 leona12     : 好啦 等你有案例在來屁啦 這情況會是濫訴? I don’t
→ leona12     :  think so
推 ccc101419   : 我就跟你說你拿這個案子去告公然侮辱或毀損會發生
→ ccc101419   : 什麼事好了，檢察官也是人，他每天多少殺人防火強
→ ccc101419   : 暴的案子要看，面對你這種「告爽的」，他根本連不
→ ccc101419   : 起訴處分書都不想寫，偵查庭就會要你撤告，脾氣差
→ ccc101419   : 一點的檢座還會幫你洗臉洗到你媽都認不出來，還是
→ ccc101419   : 要強調一點，我覺得放別人車子三角錐的行為是不妥
→ ccc101419   : 的，但是這跟動不動就想拿告刑事來恫嚇別人是兩回
→ ccc101419   : 事
→ ccc101419   : 特別是那種「明知道不成立但是我就是要告他」的訟
→ ccc101419   : 棍，我個人是非常不齒
→ leona12     : 放角錐就盡量放 也不是第一次了 遲早會看到有人被告
→ leona12     : 的 到時候在來看看有沒有濫訴嘿  也不是你或我說的
→ leona12     : 算的
→ yumeixuan   : 特粉水準不意外，以為只有自己能用喔
推 leona12     : 你不齒那是你的個人觀點 沒什麼好討論的 倒是說這
→ leona12     : 個是濫訴 那也是你個人見解 我是不以為然 很簡單的
→ leona12     : 邏輯就是 沒有這個放車頂的動作 就沒有被告的對象存
推 whizz       : 特粉沒知識又不是第一天才知道
→ leona12     : 在
推 ccc101419   : 你到底是裝傻還是真的不懂？除非那個三角錐上面寫
→ ccc101419   : 了什麼罵人的話，單單只是放三角錐這個動作，旁人
→ ccc101419   : 看到根本連車主是誰都不知道，是要如何對個人名譽
→ ccc101419   : 造成貶損？三角錐在一般社會通念使用是「提醒」或
→ ccc101419   : 「注意」的意涵，並不是像比中指一樣大多數人都認
→ ccc101419   : 為帶有負面意義，根本在「侮辱」構成要件的檢視就
→ ccc101419   : 已經不該當了，請問貴大律師還想再扯什麼 ？
推 leona12     : 要是放我車 我是ㄧ定告的啦 我是不介意成為第一個判
→ leona12     : 例供後人參考
→ leona12     : 至於濫訴罰款 6-12萬買個判例也對社會有貢獻
推 leona12     : 要提醒 你放地上就好了 不然那個特車主唯唯諾諾在討
→ leona12     : 歉個啥 提醒而已？
推 ccc101419   : 你要不要先去估狗一下「刑法謙抑性」跟「罪刑法定
→ ccc101419   : 主義」再來討論？不然一直跟外行人討論法律很累
→ leona12     : 我只問你這會是濫訴嗎？ 濫訴是你提的 不如說說濫訴
→ leona12     : 的構成要件
推 ccc101419   : 你的法理觀念太差，我晚點用電腦再來完整回一篇好
→ ccc101419   : 了，不然用手機推文教你法學緒論跟刑法分則很累
推 leona12     : 民事訴訟法修訂 基於惡意、不當目的或重大過失，且
→ leona12     : 欠缺合理依據或顯無理由。  第一個受損害的是被放
→ leona12     : 的人，前三個就不成立了，後面的顯無理由，有理由
→ leona12     : 啊 你把應該放在水泥地上的交通錐放在愛車上，車主
→ leona12     : 來開車時 不會被周圍的人共聞嗎？ 這怎麼會說沒有理
推 bakuman     : 這個一定是鄉民啦 鄉民都是這個說中文的
→ leona12     : 由呢？
推 leona12     : 所以根據我上面所說 濫訴是不會成立在這個案子上的
→ leona12     :   放的盡量放 告的盡量告
噓 a19911205a  : M3車主一堆自視甚高啊
→ v550237     : 水準低落
推 jeff19840619: 不愧是全歹戔寶的典範，連腦也殘了。
→ jeff19840619: 開台低階破電車的蹭電仔自以為停車格都是牠們的，
→ jeff19840619: 法律沒明文規定電車優先停車位其他車輛不能停。乞
→ jeff19840619: 丐又腦殘真是丟人現眼。
推 yoshilin    : 放車前合理，車上就莫名其妙
推 APUDOOR     : 電車一堆垃圾 笑死
噓 running9977 : 紅明顯 實務上對方硬要提告公然侮辱警察只能受理
→ running9977 : 不受理就被投訴「吃案」被po在爆料公社、ptt公審警
→ running9977 : 察，一個國家浪費司法資源、濫權爛訴從這邊開始
→ tabrisPTT   : 特斯拉的車主都很有禮貌的（疑
推 x20165      : 自以為電動車只有特？
推 SUZUKI5566  : 可憐特粉
推 id41030     : 特斯拉車主以為自己高人一等喔
推 fix78       : 特粉不意外
噓 lun1110     : 特斯拉也變8+9等級了
推 willwillwill: 特斯拉就大頭症啊
噓 Musasi      : 特斯拉不意外
推 luismars    : 有電大家充不要吵啦...政府一關切就沒爽充了，懂?
→ luismars    : 電費都機關吸收你還想怎樣鬧? = =