→ hank12332 : 那台車真白目，要放人不會在前面捷運站放嗎 02/03 09:03
推 riripon : 機車換車道未打燈 未保持安全車距 但是你為了閃車也 02/03 09:07
→ riripon : 有左偏影響到中間車道行車.. 看兩造律師怎麼輝吧 02/03 09:08
推 ian41360 : 這通常不起訴吧，去跟檢察官解釋一下就好？ 02/03 09:08
推 sa13961387 : 遇到訟棍喔 02/03 09:34
推 Nyx591 : 沒肇責有啥好灰的，對方有異議的話連交通事故鑑定都 02/03 09:40
→ Nyx591 : 沒去申請再來跟樓主調解就直接去告過失傷害，真棒 02/03 09:40
推 Teeaa : 反正後車大概率9成以上，不用理他 02/03 09:44
→ fuhoren : 推 有前後鏡頭 02/03 09:52
推 huei252 : 後車撞前車 ，未保持車距和未注意車前狀況 ，怎麼看 02/03 09:52
→ huei252 : 都你贏面大 02/03 09:52
推 a78720505 : 找一個可以反告的告回去 02/03 09:56
→ GivemeApen : 無責就不起訴啊 02/03 09:59
推 Nyx591 : 這個要反告回去比較有困難，除非樓主也有受傷吧 02/03 10:16
推 GivemeApen : 初判表沒用 要鑑定後無責才有用 02/03 10:21
推 kissa0924307: 誣告罪很難成立 所以台灣才會濫訴 02/03 10:21
→ GivemeApen : 到時候就要求檢察官讓你們去鑑定可以了 02/03 10:21
→ GivemeApen : 誣告不會成 但可以主張明知全責還要告是浪費你時間 02/03 10:23
→ GivemeApen : 告他民事侵權 02/03 10:23
推 tn00210585 : 以這個案子來看，只要你沒跨線，就沒有過失問題，案 02/03 10:24
→ tn00210585 : 件就只是單純的追尾 02/03 10:24
推 a7983115 : 這不起訴吧，除非遇到… 02/03 10:26
推 riripon : 除非遇到對方律師夠力加心證囉.所以才說看律師怎輝 02/03 10:40
→ AlphaMC : 這種明知不成還要告的大多在庭上會被檢察官洗臉 02/03 11:04
推 hamel : 有可能對方家裡有法院官背景 02/03 11:30
推 Yooooooooo : 幫QQ..... 02/03 11:36
推 Nine999 : 沒肇責就沒事啦 02/03 11:37
推 stillcolor : 希望可以有後續分享喔！但我覺得就是不起訴啦 02/03 11:47
推 hcid : 等等你會被二輪仔説四輪嘴臉，質疑你要右轉未禮讓直 02/03 11:52
→ hcid : 行車! 02/03 11:53
推 uvegotmail : 沒讓兩輪大爺鑽你就是罪該萬死啊 02/03 12:13
→ bearq258 : 有提傷害對方也要出庭。檢察官會在上面罵人 02/03 12:21
→ bearq258 : 給鑑定報告就可以不起訴回家 02/03 12:21
推 boddingtons : 人生最怕的就是遇到瘋子窮人屎尿鬼 02/03 13:02
推 SophisJr : 影片看起來有先左偏後剎車 要無責可能很拚 02/03 13:28
推 SophisJr : 影片看不是很準到底有沒有跨到車道或壓線 02/03 13:30
→ wisdom : 看起來沒有壓過車道線，這無責啦。偵查庭就不起訴的 02/03 14:12
→ wisdom : 機會極大。 02/03 14:12
推 DMCFEAR : 又是r帽低端屁孩 02/03 15:23
推 lmc66 : 請個假去看檢察官罵對方浪費資源 就當放鬆一下 02/03 15:31
→ bluedolphin : 還是要鑑定才知道 如果鑑定無肇責那就等他告吧 02/03 15:43
推 k5253XLMz : 這種家人真的是白癡 倖存者偏差 02/03 16:57
推 bear753951 : 這大律師也很灰不了，因為是很簡單的追尾 02/03 20:36
推 F12NLargo : 被撞當下應該說頸椎不適，趕快就醫拿驗傷單，可以提 02/03 21:20
→ F12NLargo : 告對方過失傷害 02/03 21:20
→ kurt911 : 初判無責了還想 過失 呵呵二輪 02/03 21:29
→ r7698 : 騎在線上也是白癡 駕照用買的嗎 02/05 23:05
推 ed47 : 這應該沒事啦 機車自已智障 02/06 06:41
推 oxoxx : 沒肇責哪有過失傷害 02/06 08:27