Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度

[m82 (跟著美帝發大財)]

※ 引述《castorfi (gemini)》之銘言：
: : 進入標題，接待我們的業務直接推薦50%以下開始選，他表示年輕人貼30%就好，70%跟沒
: : 貼一樣沒有隱私，驚呆我了...
: 看不看得到其實不構成理由，也一點都不重要，
: 之所以要貼高透光隔熱紙(甚至不貼)
: 原因是，駕駛在車上也需要和其他用路人互動。
: 如果有在國外的駕駛經驗，大概很能理解高透光的好處，
: 一台車子從支線出來，主線的你看到駕駛有轉頭，
: 就知道支線駕駛看到了，於是就放心地開過去，
: 身為行人，看到過來的車子駕駛盯著你看，
: 搭配車輛的減速，你知道駕駛看到你了，就可以放心過馬路。
: 駕駛需要和其他用路人互動，就是這麼簡單的理由，
: 低透光的出發點是"我"還看得到路，高透光是"他人"可以看得到我，
: 本質上就不同了，難怪每次都吵不完，
: 講那麼多還是那句，如果要貼的話，請貼高透光隔熱紙，
: 只有當高透光的人多到一定程度，
: 我們才有機會讓低透光的人很突兀，才有機會改變我們的國情不同隔熱紙文化。

我先承認我是貼40%的那個，投降輸一半XD

說到國外，個人出國旅行時幾乎都有租車自駕，車子不意外的不是高透光就是沒貼
這樣租了幾輪下來的感受是：SUV跟大型車輛的頭燈真他X的刺眼，晚上開車非常吃力
尤其是比較新的車種幾乎都是LED頭燈，租轎車/旅行車時被SUV以上車種打瞎
租SUV時被卡車/客運跟皮卡打瞎，尤其是國外的郊區幾乎都沒有路燈
對向車輛迎面而來時，我只能把視線往右邊放避開大燈，不然視覺暫留會瞎更久

如果後面被大車跟到就更慘了，左右跟上方後視鏡滿滿的車燈，只能死盯著前方
加上路況不熟，開久一點更是一整個疲憊，所以我後來盡量避免在國外夜間開車

而回到家牽新車，想到這些經驗跟台灣某些燈具設計不良，還是摸摸鼻子貼了40%
至少碰到對向爆改大燈打鳥的勁戰不至於刺到睜不開眼.....





--
口罩勤洗手  不摸眼鼻口
盡量不群聚  病毒遠離我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.132.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612354902.A.0E3.html
推 neverfly    : 理性分享給推，但如果紙黑到能讓剌眼大燈變不剌，
→ neverfly    : 你覺得有可能不影響視線嗎？
自己的大燈夠亮就行XD 不過我測過自家車的大燈，開在前面完全不刺
從前車後視鏡往回看幾乎不會眩光
推 gx9900824   : 我前檔70 側邊60 在山路上過彎明暗對比就十分有感
→ gx9900824   : 透光前檔70 前車側20
→ wisdom      : 我不認同用黑的隔熱紙改善刺眼的遠燈，遇到對向開遠
→ wisdom      : 燈，開比他更亮的閃回去就對了。
推 x86t        : 互相傷害沒好處啦 增加風險而已
推 lwamp       : 70仔只會說你這樣一定看不清楚不會先檢查自己眼睛
推 a9509028    : 這邊就一堆勁戰酸仔每天在靠北70%可憐哪
推 kazami      : 現在越來越多車就算開近燈也是閃死人，連轎車都是
→ kazami      : ，如果40%看的清楚路的話，那應該還不夠黑
→ bcs         : 70仔就跟公路局區測一樣腦弱，只想用一招定天下。
→ bcs         : 呵呵
推 berryc      : 50步的就愛笑百步的啊, 還不都是逃兵 XDD
→ berryc      : 自己貼70%說可以, 指著40%說太黑
→ berryc      : 跟貼40%的說可以,指著貼10%的說太黑有什麼不同?
推 Henrique    : 只有在英美加租車過 完全沒有你這種經驗…
我主要的國外駕駛經驗是美德奧法，除了法國因為是第一次不敢開夜路之外
其他都有跑夜路，在德國租BMW連自己的大燈打在路邊路標都覺得有點刺...LED就亮
而且原廠就是5800K起跳
※ 編輯: m82 (118.165.132.202 臺灣), 02/03/2021 22:05:18
推 lodo0204    : 其實就自己ok就可以了！我當初買車要貼70，業務合作
→ lodo0204    : 的隔熱廠商也說業界很少在貼這麼透的
→ lodo0204    : 後來一路從透的問到不透的，直到45才有得貼。
→ lodo0204    : 這代表一件事情，一般民眾比較少貼這麼透的，少到連
→ lodo0204    : 隔熱紙廠商也不想囤貨
推 wumdbmax    : Subaru eyesight 不貼前檔經過，安全無價！
→ dixieland999: 結果你貼40%然後自己再開打鳥燈，不就跟那些人一樣?
沒有喔，我自己的大燈切線很低，B-segment的小車直接面對面都不會刺
→ ksk0516     : 自私仔
→ ksk0516     : 戴偏光鏡片就可以改善很多了，寧可本末導致貼黑
→ mninilah    : 我自己在台灣前擋完全沒有貼了都沒有你這些經驗 車
→ mninilah    : 燈刺眼與否跟休旅車無關 那是有法規規定的高度和角
→ mninilah    : 度
某些世代的國產SUV大燈設計不良...另外爆改仔實在太多
推 Xsara       : 70%不會少見啊不管原廠還是民間都有現貨
推 a523928     : 碰到遠光.霧燈那種  不管70%還是30%一樣都是刺眼
→ gx9900824   : 遠光燈用偏光眼鏡就可以解決了
推 kazami      : 我也覺得刺眼跟是不是休旅車沒有太大關係，路上還
→ kazami      : 是很多休旅車一點都不刺眼啊
→ kazami      : 但遇到刺眼的真的很想罵髒話
推 hanchueh    : 美國的確較高的車都很刺眼
→ litwild     : 成功轉職黑紙爆亮燈
噓 stillcolor  : 防炫光跟黑不黑，是兩個不同的事。
→ stillcolor  : 並不是一定要黑，才可以防眩光
※ 編輯: m82 (118.165.134.219 臺灣), 02/04/2021 10:47:52
→ a901922001  : 建議全車60
噓 Leon0810    : 要讓大燈變得不刺眼隔熱紙要多黑你知道嗎？
推 bcs         : 70%，人家也沒說完全黑到不刺眼。40-50可以減輕就
→ bcs         : 好。別腦沖血。
推 berryc      : 70仔的邏輯真的讓人不敢恭維。透光差，視線差，被
→ berryc      : 打鳥當然也比較不刺，難不成打鳥燈不是光XD
噓 dralnu      : 你的車切線低?那你換SUV大卡也會切線低嗎?