看板 car 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 剛剛看新聞畫面 看起來是初代馬自達3 2.0s 這台車應該是1安的版本 https://i.imgur.com/yT7huvB.jpg
但看事故圖,方向盤似乎沒有氣囊爆開 請問這樣算正常的現象嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 6s Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.120.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612358508.A.847.html
DouglasT : 是不是側撞不會爆? 02/03 21:23
OrzOGC : 撞成那樣就算100氣囊也一樣啦 02/03 21:28
louisxxiii : 撞擊方向 02/03 21:31
orzzz : 氣囊過期或以前被修過 用電阻騙那種 02/03 21:33
mark0118 : 氣囊火藥過期失效或是角度不對沒撞到感應器吧 02/03 21:33
leaveleft : 氣囊也有保存期限,所以沒有爆也沒辦法歸責廠商, 02/03 21:33
leaveleft : 除非車主有換過.... 02/03 21:34
cajole145 : 這台已經轉手過 可能已經爆過 02/03 21:40
dondon0419 : 爆了也沒用 02/03 21:49
rfvujm : https://udn.com/news/story/7320/5201671 02/03 21:50
rfvujm : E46這樣撞就完全沒事 02/03 21:50
juunuon : 撞成這樣給你八氣囊、九氣囊也沒用 02/03 21:51
juunuon : 撞小型車和撞水泥不能比 02/03 21:52
x86t : e46吃分隔島又不是吃牆XD 02/03 21:53
samug : 它是最脆弱的側邊撞擊 爆了也沒用 02/03 21:54
air1007 : 有可能是後面消防隊救人切車才變得更破爛吧,不過 02/03 21:55
air1007 : 需要把車切成這樣才能救人車架肯定散了氣囊也沒救 02/03 21:55
rfvujm : 側邊有撞變電箱啊哈哈 02/03 21:57
peehs : https://i.imgur.com/cyHdV8b.jpg 02/03 22:00
peehs : 車頭是好的 感應器在這阿 02/03 22:01
francej : https://youtu.be/3s3ItO5v7ko?t=120 02/03 22:24
francej : 側撞如果有側氣簾 氣簾會爆 02/03 22:25
capirex : 沒扣安全帶會爆嗎? 02/03 22:40
wuyider : ㄜ 02/03 23:03
r7919 : 會爆,跟感應器有沒有偵測有關,跟安全帶無關吧 02/03 23:03
ZeroSea : 推文那張圖後座女生是還在裡面嗎? 02/03 23:08
kkwwayne : 靠北,樓上害我放大看有夠恐怖 02/03 23:13
sean900121 : 怕.jpg 02/03 23:59
cheabar : 車身剛性真的不是開玩笑的 02/04 00:12
smallreader : 還好我放大也看不出來人臉 02/04 00:12
rebai : 有側簾應該不會死吧 02/04 00:19
immike : 圖放大看 怕怕的... 02/04 00:19
boddingtons : 死可憐的警衛室幫QQ真的有夠衰 02/04 00:52
ctes940008 : 後座四個人第一時間就被消防員扛下車了 02/04 00:59
ctes940008 : 這張前作副駕女生可能還卡在裡面,蘋果有另一角度 02/04 01:00
shiaushoot : 沒繫安全帶氣囊爆了更危險,所以也有可能是設計沒繫 02/04 01:10
shiaushoot : 安全帶就不會爆 02/04 01:10
kobe30418 : 不意外 人生遲到了 02/04 01:36
sunflower1 : 單純就老車,氣囊火藥失效吧? 02/04 01:36
shaddock1996: 推文圖片可怕+1 02/04 05:37
flac : 唉 年輕人要愛惜自己生命阿 02/04 06:52
zen0812 : 開快車前 自己也需要判斷路況視野適不適合吧! 02/04 07:13
darvish072 : 好啦,下次不敢了 02/04 09:39
wisdom : 這個案例如果有氣簾,也許有機會不要全滅。 02/04 09:43
wisdom : 不過像這個右方側撞,坐右邊的第一個直擊車窗,沒氣 02/04 09:46
wisdom : 簾通常都掛。但後座左邊跟駕駛都掛就可以想像撞擊力 02/04 09:46
wisdom : 有多大。不知道駕駛跟左後乘客有沒有繫安全帶, 02/04 09:46
wisdom : 這兩個位置有繫安全帶的話在這種事故裡通常還有機會 02/04 09:46
wisdom : 存活的,尤其是駕駛位。 02/04 09:47
dynamo : 塞到6人一狗後座不會綁安全帶的 02/04 10:26
JEON : 不就單純一個沒ESP失控的案例而已 可以討論那麼多.. 02/04 10:44
gk1329 : 新聞有寫喇 6個都頸椎斷惹 這種撞法氣囊沒鳥用啊 02/04 11:31
gk1329 : 完全無潰縮區G力保證破百der 02/04 11:32
gk1329 : 一個成人頭大概6公斤 600公斤的力量幫你往側面折 02/04 11:33
goheihaley : 撞成這樣的話 100個氣囊也沒用 無照還超速超載實在 02/04 13:14
goheihaley : 不行啊 02/04 13:15
XXPLUS : 不綁安全帶的話可能要像機械公敵那樣瞬間噴出泡沫 02/04 14:56
XXPLUS : 固化,把乘客牢牢包住固定在車內,不然真的10氣囊 02/04 14:56
XXPLUS : 全爆都沒用,而且撞擊瞬間人還有可能噴出車外 02/04 14:56
bgflyer : 死因不是頸椎斷裂嗎,有安全帶頭部沒固定還是斷 02/05 11:27
bgflyer : 因為這是速度超快的測撞 02/05 11:28
bgflyer : 遠離撞擊面的乘客僅安全帶固定頸椎還是會斷 02/05 11:29
bgflyer : 靠撞擊面的應該直接被潰縮了吧 02/05 11:29
ufoch : 推文照片可怕..... 02/08 00:03