[討論] 有人會討厭前車方向燈是紅色的嗎？

[wylscott (林 佳樹)]

如果車板有車主方向燈剛好就是紅色的
先說聲無意冒犯

只是個人認為這設計有一定程度的危險性
到底是哪個天才設計出來的？

尤其是夜晚
基本上後車燈就一直是保持著紅色的狀態
而人在已經習慣前車紅燈的情況下
這時候車子打紅色方向燈反應也會比較慢
這其實很危險吧？

還是只有我這樣想呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612489298.A.5E4.html
→ stillcolor  : 不少人反映過了，但這是合法的，美規車不少這樣
推 scelerisque : 不只美規車 很多老國產車也這樣
→ G773        : 是有差，但跟車距離足夠的話，並不是什麼大問題
推 noChance    : 討厭+1，黃色決定還是比較直覺
→ tonica      : 根本分不清楚是煞車還是方向燈啊
→ bgflyer     : 理論上方向燈不是一個需要快速反應的燈號
推 mouz        : 真的不喜歡紅色方向燈
→ skygazer    :  下暴雨又打雙閃燈，會讓後車多一秒才反應過來是在
→ skygazer    : 煞車
推 Seattle995  : 比較討厭打鳥LED大燈
→ jimmyyang   : 有些後燈大一顆 很亮也很討厭
推 cayalst     : 有些人正要轉才打燈就有影響了
推 gausong     : 滿困擾的
推 james0146   : 有時分不太出來，真的很討厭
推 lancelot123 : 6樓講到重點了，如果大家都依照規定至少在30公尺到6
→ lancelot123 : 0公尺前提早打方向燈，那理論上你不用立即對方向燈
→ lancelot123 : 做出即時辨識。問題在於一堆到了才打的，然後這些違
推 loster      : 不喜歡+1  黃色比較明顯
→ lancelot123 : 規仔ㄧ部分是C300，導致你對紅色方向燈印象很差
推 REMEMBERYAU : 開車久了，覺得有打燈就算不錯了.....
推 henryrita   : 習慣問題  美國99%都紅色
推 gooooogle   : 有些車後車燈殼破掉不修貼膠帶，亮爆超刺眼
→ henryrita   : 我比較討厭都不洗的貨車  剎車燈都被灰塵蓋住
推 facebookig  : http://i.imgur.com/vBR8Msy.jpg
推 wl843907    : 真的，還有大貨車方向燈小又髒根本看不太清楚
→ ptt95784    : 還有倒車燈只有一盞的設計
推 henryrita   : 有做過光學設計的都不是問題 歐洲卡車的都很小
→ henryrita   : 就有人愛裝台製爛貨
→ wa88        : 有倒車燈做在後保桿中下 是要賺撞破換燈殼的錢嗎?XD
→ wa88        : Luxgen U7 Audi Q7 Kia Sportage Suzuki WagonR
噓 leona12     : 沒困擾
推 cwttt       : 分不清楚是煞車燈還是方向燈
→ uemiya      : 真的滿討厭的
推 CMLeeptt    : 聽說紅色在雪地辨識度較高，美國市場的規矩的樣子
推 eric7693    : 你484想嘴C300
噓 chpses      : 貨車很多燈具辨識度真的爛，每年驗車驗爽的
推 sm981512    : FX35最屌 煞車燈方向燈做同一個
推 york1987    : 以前有看過別克的車方向燈跟剎車燈是同一個
→ york1987    : 開在後面都不曉得他到底是在煞車還是打方向燈
推 UnsraW      : 因為這個原因跟小黃司機吵過，紅燈老sentra
→ dsa35197    : 沒危險 但需要多看他閃幾次才能確認 不直覺
→ G773        : 有個東西叫第三煞車燈，可資辨識是煞車燈或方向燈
→ pickstar    : 討厭方向燈紅色+1
→ G773        : 若真會影響安全，老美的主管機關早就強制禁止了
→ wa88        : 他們在車角強配30平方公分反光片我覺得很讚
推 zhijiahu    : 大貨車爆閃led燈比較討厭 整台像電子花車一樣
推 chimouse    : 很討厭紅色方向燈 +1
推 lusifa2007  : 紅色超靠北，很難辨認
推 henryrita   : 美規有一個法規是規定方向燈亮起時的面積要有50cm^2
→ henryrita   : 若不足可以用煞車燈代替
→ henryrita   : tinyurl.com/1w2q7lqn
噓 Larsie      : 見怪不怪沒問題
→ henryrita   : https://tinyurl.com/1w2q7lqn
推 lwamp       : 真的很不好分辨
推 mmppeegg    : 每幾個月就會有人問
噓 leona12     :  https://i.imgur.com/WEUbua7.jpg 所以是紅色方向
→ leona12     : 燈造成二輪鑽車的困擾嗎？
→ leona12     : 如果是的話，真的不要鑽車，很危險
推 monson0412  : C300美規版方向燈是閃尾燈光條 這樣蠻怪的 尤其晚上
推 pigking75   : 有些貨車煞車燈跟後車燈同一顆 只有踩下去多亮10%
→ pigking75   :  都沒在管的
→ bgflyer     : 機車尾燈也是一顆呀，有差?
→ bgflyer     : 而且我相信不是多10%，那是多一條燈絲的亮度
推 pigking75   : 貨車這種規範不應該比造4輪嗎？ 重點是煞車燈的效果
→ pigking75   : 跟辨識度都太低
→ kps1247     : 討厭 辨識度很差 尤其是MB某一代的
→ Ritketts    : 阿就水貨啊 一堆c300
推 F5          : 國外二手裝B車比例最高
推 Raikkonen01 : 紅色真的很尷尬
推 dearevan    : 我也很討厭紅色方向燈
→ dearevan    : 這通常都是美規車
→ bth060104   : 下一篇 有人會討厭前車大燈是鹵素大燈嗎
→ kelia3003   : 主要還是駕駛人的問題 紅色黃色無所謂
→ bth060104   : 不是白光LED根本看不清楚啊
推 ultratimes  : 反正不管方向燈還是剎車燈，後車先做好應對很難嗎？
推 sunflower1  : 應該設計一塊LED跑馬燈，像工程車那種
→ bth060104   : 車板瞎子多不是浪得虛名
→ STAEGG      : 看到紅色就知道是裝逼外匯
→ OrzOGC      : 比起紅色,序列式的我更討厭...閃的方式很拖泥帶水
推 zaq266      : 搭配三寶要轉彎才打燈真的絕
推 guy4409     : 不是說甚麼合不合法
→ guy4409     : 黃色明顯就比較清楚
→ guy4409     : 故意要用紅色跟煞車燈搞混是怎樣？
→ guy4409     : 合法又怎樣？
→ guy4409     : 就你最特別？
→ a523928     : 黃色就比較顯眼？ 紅色就不顯眼？  那煞車燈怎麼要
→ a523928     : 設計紅的？  那法條怎麼會允許方向燈可以紅的？  明
→ a523928     : 明就是會害你們沒辦法第一時間決定要不要往旁邊車道
→ a523928     : 擠吧   駕駛習慣不好不要藉口那麼多
推 twen215     : 討厭+1
推 applewarm   : 還是黃色比較好
推 sholin      : 美規車合理啊
推 PR58        : 你煞車燈改黃色方向燈也黃色 大家就改討厭黃色好嗎
→ PR58        : 討厭紅色方向燈就是駕駛習慣不好 神邏輯笑死
推 york1987    : 美國法規可不可以跟辨識度低有甚麼關聯性?
→ york1987    : 那種方向燈跟剎車共用同一顆的本來容易造成混淆
→ mpppppp     : 外匯仔
推 a523928     : 有什麼好混淆  混淆你煞車減速還是往旁邊硬切加速？
推 a523928     : 前車亮煞車燈代表他減速  前車打黃色或紅色方向燈不
→ a523928     : 是一樣會「減速」然後轉彎  今天跑來講紅色黃色會讓
→ a523928     : 你混淆的不知道平常都在幹嘛  平常看到前面亮黃的
→ a523928     : 就不打算減速了嗎？
→ york1987    : 道路上面千百種情形，你就單只有簡化成同車道的狀況
→ york1987    : 你的一句"有甚麼好混淆"講得很容易
→ york1987    : 世界真有這麼簡單，那台灣根本不可能會發生車禍
→ bth060104   : 那路上不就一堆闖紅燈了 因為紅燈不顯眼啊
→ york1987    : 而且我指的是"剎車燈跟方向燈"共用的車種
→ york1987    : 如果是獨立紅色方向燈的那至少還好一些
→ bth060104   : 感覺車板很多駕照都不知怎麼拿的 你各位自求多福啦
→ york1987    : 以前那種老凱迪拉克的車後燈就一條直的
推 york1987    : 紅燈跟綠燈兩個你都能覺得不顯眼會搞混
→ york1987    : 檢討別人駕照之前您還是先去掛個眼科檢查一下吧
→ bth060104   : 前車閃紅燈還是黃燈基本上就是叫你注意
→ bth060104   : 連注意都做不到還想叫人去看眼科?
推 a523928     : 看到燈在閃我就會注意了啦  在那邊想到底是煞車還是
→ a523928     : 方向燈的到底都是想幹嘛？  甘有沒有同車道什麼關係
→ a523928     :   不管隔壁車道在閃煞車燈還方向燈 我是也都會習慣
→ a523928     : 減速放在煞車踏板上  難不成你遇到隔壁車道閃燈的時
→ a523928     : 候都在加速啊？？
推 KMTGG       : 其實美國根本是道路設計最智障的國家 台灣就是都參
→ KMTGG       : 考美國的 才會那麼垃圾 不懂為什麼那麼多人看到美
→ KMTGG       : 國就不敢反駁
→ KMTGG       : 美國的交通根本是世界大國中最鳥的 死傷率跟台灣差
→ KMTGG       : 不多
推 KMTGG       : 不過想想也是啦 台灣會去歐洲的人比去美國的人少太
→ KMTGG       : 多了 當然多數人就覺得美國很棒了
→ godplayboy  : 美國文化是建立在車上的 然後被勁戰仔質疑道路設計
推 KMTGG       : https://i.imgur.com/XASVUQ2.jpg
→ KMTGG       : 的確 美國跟台灣一樣是野蠻交通 每十萬人因交通死12
→ KMTGG       : .4人(台灣13人)
→ KMTGG       : 英國只有2.9人 「一定是英國人比較守規矩啦 跟道路
→ KMTGG       : 設計都沒關係 反正你道路設計用好 我們台灣人也沒人
→ KMTGG       : 會用啦」
→ KMTGG       : 大公路主義的宗旨就是汽車最大 其他都去死 美國跟台
→ KMTGG       : 灣到現在還是這種垃圾想法 才會死傷率居高不下 然
→ KMTGG       : 後一堆人還在護航美國好棒
→ G773        : 問題時是大公路主義是建構道路建設上，與車輛何干
→ KMTGG       : https://reurl.cc/MZN313
→ KMTGG       : FB 不喜勿點 真的無關嗎?那為啥不是先做人行道而是
→ KMTGG       : 先做車道?
→ KMTGG       : 英國 先有人行道才有車道 美國 先有車道有剩餘空間
→ KMTGG       : 才做人行道 台灣更慘 先有車道 而且最好要三車道四
→ KMTGG       : 車道以上才叫先進城市 然後有剩餘空間不是做人行道
→ KMTGG       :  而是先畫超寬的無意義慢車道
→ KMTGG       : 這種大公路主義的規劃就是在提倡汽車最大 不然為什
→ KMTGG       : 麼台灣自古以來都教你汽車好安全 行人跟二輪好危險
→ G773        : 我所謂的與車輛何干，是指文章內所講的的車輛燈色
→ KMTGG       : 因為美國任何設計不會考慮到人性 為什麼歐洲規定只
→ KMTGG       : 能是橙色 道理很簡單 就是會分辨不清 美國跟台灣就
→ KMTGG       : 兩色都可以 因為沒考慮到人性
→ G773        : 所以那跟大公路的關聯性？
推 KMTGG       : 這種不考慮人性的設計你從美國各種差勁的道路設計就
→ KMTGG       : 可以看得出來 從台灣最近很紅的行人庇護島就可以看
→ KMTGG       : 出以前沒有行人庇護島的那種美國設計有多麼危險 為
→ KMTGG       : 什麼英國都會有行人庇護島 又不是吃飽太閒
→ G773        : 說人性ok，把間接的大公路主義講成與車燈有關不ok
推 KMTGG       : 其實我是覺得美國有車商去跟政府遊說開放紅方向燈
→ KMTGG       :  因為可以少做一個燈光 省成本 大公路主義都可以遊
→ KMTGG       : 說了 方向燈一定也可以
→ G773        : 我大學跟碩班的代碼都是TM，你講的那些略懂，但把
→ G773        : 兩個結果講成直接影響，就不對了
→ KMTGG       : 總之我只是想講&舉各種例表示美國的交通真的沒有很
→ KMTGG       : 棒 因為大部分台灣人沈浸在「美國好棒」這種思維中
→ KMTGG       :  台灣過去包括學者也好交通建設主事者也好都是學美
→ KMTGG       : 國那套 所以今天台灣的交通才會如此糟糕 與本文稍
→ KMTGG       : 有離題很抱歉 不過方向燈其實也是個不符合人性的顯
→ KMTGG       : 例 為什麼美國紅橙都行 歐洲卻嚴格限制只能橙色
→ G773        : 你要突破迷思很好，但論述內容是明顯有問題，所以
→ G773        : 我才會講那些。  二十多年前就在講人本交通，那些
→ G773        : 學者當官就算要推，也會遇到許多問題，例如十幾年
→ G773        : 前台北的自行車道..離題太遠，箇中問題不多說
→ KMTGG       : 其實據我所知的台灣的大部分交通學者&官員 清一色
→ KMTGG       : 都是留美的 都是把美國那套搬回來台灣用 像在本國
→ KMTGG       : 交通運輸界享有盛名的逢甲運輸與物流學系 可以去看
→ KMTGG       : 看那些教授都是什麼人應該可以略知一二
→ G773        : 離題太遠，他們以前也是TM，至於老師就不多說，只
→ G773        : 能說我認識的一些北部老老師們也有注重人的這一塊
→ KMTGG       : 我不否認有好的老師 但大部分都是....
→ KMTGG       : https://i.imgur.com/Pk4vkog.jpg
→ KMTGG       : 逢甲某教授 現在兼任台中市交通局顧問 然後道安會
→ KMTGG       : 報提出這種建言 ㄎㄎㄎ
→ KMTGG       : 為什麼不是縮減一車道做實體人行道 然後有停車需求
→ KMTGG       : 的地方內縮人行道做避車彎做高費率停車格
→ KMTGG       : 台灣就是永遠都這樣積非成是
→ KMTGG       : 台灣路側停車格比路外停車場費率還便宜也是奇葩
推 G773        : 建議可以另開主題，但我不一定會去打嘴泡就是 XD
推 lavign      : 讓人想有煞停煞停的煞車焦慮
推 wsxe2007    : 會
推 hsha        : 討厭+1   黃色燈比較直覺
→ hsha        : 而且晚上時,後尾燈也是紅的,紅色燈無法第一時間發覺
推 jack9558    : 紅色方向燈很難看清楚跟駕駛習慣最好有關係啦，你邏
→ jack9558    : 輯奇怪比較有關係
噓 mixmix      : 怕被認出不是總代理？
推 shuuptt     : 會亮就好，遇過貨車的煞車燈有亮跟沒亮一樣，很恐怖
推 seabigman   : 討厭...但畢竟合法，紅色方向燈第一時間很難反應
推 a1988610    : 紅色的方向燈真的很87-.-  討厭+1
推 guy4409     : 看來某些人真的很喜歡特立獨行
→ guy4409     : 當兵的時候應該很精彩