噓 leona12 : 不要滑到對向有這麼難嗎？ 02/06 11:05
噓 edwardhsu : 全台區間測速好不好？ 02/06 11:09
噓 windlll : 什麼都扯因果，傳法喔 02/06 11:15
噓 xyz0963360 : 沒有經過標檢局認證儀器測量怎麼知道車主有超速？ 02/06 11:27
噓 l79cm : 違停紅線結果是對向逆向撞你也有因果關係？ 02/06 11:32
噓 lobo51 : 重機加速過灣自摔滑行到對向 就算停在那也是碰撞傷 02/06 11:47
→ lobo51 : 亡阿 你懂？ 02/06 11:47
噓 hanasiro : 對啦 自摔到對向都別人的錯 02/06 11:49
噓 glenmarlboro: 終於知道為啥歐洲羊腸小徑都限速130了 為了避免刁民 02/06 12:01
推 duriel3313 : 逆風推一下，這篇其實是對的，違規的情況下發生肇 02/06 12:01
→ duriel3313 : 事，佔部分肇責是合理 02/06 12:01
沒辦法～ 不懂的只會嘴的一堆...
好心要教他們還不肯學...
到時出了什麼問題到法官面前
還不是只會哭哭...
→ cbj1992a : 今年國考挑戰幾年啦？不是永遠5？ 02/06 12:02
噓 KaiTi186 : 現在的問題是92.5%的要7.5%的道歉啊 02/06 12:08
※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 02/06/2021 12:10:51
推 k1400 : 看到一個北七被人打臉 02/06 12:12
噓 Brightheat : 蠻好奇你有沒有真的跑過車禍官司啦 02/06 12:17
噓 louise13 : 你先重修因果關係啦，對向唸10000次可以嗎 02/06 12:18
噓 dennis0985 : 證明超速先 02/06 12:18
噓 OrzOGC : 文組果然只會誤國 02/06 12:23
→ Pharmarette : 這種說法跟車禍調解委員說法一樣 02/06 12:26
→ pickstar : 重點是7%的肇責推定來自於警察大學而不是專業的警 02/06 12:27
→ pickstar : 方鑑定部門，這樣都被認可，原先兩次鑑定是零肇責 02/06 12:27
→ pickstar : 的部門是？ 02/06 12:27
→ alexgp02 : 那機車家屬要賠償汽車駕駛嗎？ 02/06 12:30
噓 almostreal : 我開法拉利 所以他嚇到失控滑過來撞我？ 02/06 12:32
→ cospergod : 這種程度再考五年吧 02/06 12:34
噓 LiamTiger : 違規停車跟開在自己線上能比？ 02/06 12:47
噓 KENWOOD : 邏輯死亡 02/06 12:51
噓 gx9900824 : 公蝦小 02/06 13:18
噓 LINJUCHEN : 路邊阿嬤打個噴嚏嚇到也算因果嗎？ 02/06 13:19
噓 xheath : 失敗 02/06 13:25
→ xheath : 不管教育還是邏輯 02/06 13:25
噓 chan184966 : 好的 02/06 13:39
噓 wizozc495711: 超速嚇到他？是法拉利嚇到他了 02/06 13:43
噓 masala : 有直接證據「證明」汽車超速了嗎？還是僅推斷而已？ 02/06 13:46
噓 gp125 : 大家指的是超速和摔車是不相干的事，你就要摻在一起 02/06 13:56
噓 ianenix : 要玩因果很簡單啊 爸媽不買車就不會上路被人家撞結 02/06 14:05
→ ianenix : 案 02/06 14:05
噓 s9911704 : 喔 02/06 14:10
噓 hcshin : 那是一個盲彎。機車在看到汽車前就已經失控了，沒有 02/06 14:11
→ hcshin : 因果關係 02/06 14:11
噓 OrzOGC : 一定是法拉利的聲浪嚇到騎士 所以有因果關係 02/06 14:13
噓 tjtsyhssy : 會被對向車道在彎道處的速度嚇到，那還是別上路好了 02/06 14:30
噓 zyfan : 文組的可悲 02/06 14:36
噓 lmc66 : 我看完你這篇文 等等越想越氣結果擦撞電線桿 02/06 14:39
→ lmc66 : 請問你有肇責嗎 02/06 14:39
→ a9564208 : 以前有過路口按喇叭害人摔車有肇責的... 02/06 14:45
噓 fit : 看到這篇廢文,害我笑到岔氣,待會撞到你就不好意思了 02/06 14:47
噓 sorkayi : 笑蜀人 親友團膩 02/06 14:47
噓 Gauss : 國考哥正常發揮中 02/06 14:54
噓 LunaRin : 科科，難怪只能一直考試 02/06 15:04
噓 sintryhao : 自我中心旋轉膩？ 02/06 15:26
噓 andy279279 : 不知所云 02/06 15:30
噓 simon40815 : 難怪國考不會過 02/06 15:43
噓 tofukingkion: 喔 02/06 16:23
噓 romanmin : 神邏輯，笑死 02/06 16:38
推 kingdomsss : 因果關係有很多學說耶 包含你媽把你生下來也是一種 02/06 16:50
→ kingdomsss : 因果關係啊 02/06 16:50
→ kingdomsss : 不過我蠻認同超速違規也是因果的一環 02/06 16:52
噓 r7698 : 不要開車出門就不會發生意外了，選我正解 02/06 16:55
噓 ciza : 因果關係？在自己車道開車有啥因果？ 02/06 18:12
噓 niko0202 : 台灣悲歌 02/06 18:28
→ trickart : 又來滑坡囉 02/06 18:33
噓 jo78jo78 : 窮鬼思維 02/06 20:19
推 Seckel : 仇富給推 02/06 21:12
推 jackgn : 說實在的,有打過車禍官司就知道法官不一定認同鑑定 02/06 21:23
→ kobe7610 : 今天換你被逆向的撞的時候 再來講這種幹話 02/06 22:24
噓 CrazyMika : 不要上路就不會車禍了，上路都有肇責 02/06 22:34
噓 Gusteau : 你是不是沒看過超速無肇責的判例 建議你好好研讀。 02/07 08:31
噓 donnylee : 不要生小孩就不會有因果了… 02/07 10:45
→ twoboy : 車主可以提供所有的行車紀錄器影片嗎？ 02/07 13:02
→ eric791112 : 明明一審認定證據極為粗糙還能讚聲呵呵，本案明顯是 02/08 01:46
→ eric791112 : 法官看到原告台產被告死者母親於是心軟不想讓被告賠 02/08 01:46
→ eric791112 : 而原告方也超混不質疑鑑定信度呵呵，1.法拉利超速造 02/08 01:50
→ eric791112 : 成的分貝數為何？2.該分貝數對於對向騎士影響程度為 02/08 01:50
→ eric791112 : 何？是否有實證依據？3.縱本案合於限速則該分貝數是 02/08 01:50
→ eric791112 : 否造成相同結果？4.鑑定人鑑定時有無就兩造相對位置 02/08 01:50
→ eric791112 : 與安全帽及案發時一切情狀綜合考量？ 02/08 01:50
推 eric791112 : 法院判決只載明兩個鑑定單位鑑定認為超速，且法拉利 02/08 01:54
→ eric791112 : 超速造成的分貝較高於是不排除......笑死這叫做本於 02/08 01:54
→ eric791112 : 經驗論理法則認事用法？所以我才說很明顯法官看到顯 02/08 01:54
→ eric791112 : 不對等的原被告所為決定 02/08 01:55
噓 DuGoGo : 對啦 如果沒有車在那對向就不會撞到了啦 的確是有因 02/08 10:53
→ DuGoGo : 果關係 02/08 10:53
推 griswold : 不是違規就是有因果關係 02/08 13:35
推 RiceBear0527: 家屬連政府一起告，前起來地起伏不平 02/10 01:03