推 kissung : 南無阿彌陀佛觀世音菩薩QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ 02/08 22:13
推 good5755 : 閃黃燈沒減速就無解了 02/08 22:15
→ a650826 : 其實閃紅燈沒停更無解，對方的態度是他們沒有責任 02/08 22:21
→ a650826 : ，大車就該讓小車，我也蠻意外這個年代還有人很堅 02/08 22:21
→ a650826 : 定的這樣想。 02/08 22:21
推 kylin123 : 請問一下對方如何證明超速或未減速？ 02/08 22:28
→ a650826 : 由行車記錄器計算 02/08 22:29
推 sfking : 刑事六個月可易科罰金的話 就國庫繳一繳 02/08 22:39
→ sfking : 剩下給保險公司負責了啊 如果有買超額的話 02/08 22:39
推 Qoo302 : 推分享 02/08 22:42
推 st210113 : 狗屁死者為大、大車要讓小車，有這種想法的八成平常 02/08 22:43
→ st210113 : 在路上就一堆三寶行為，被收走早晚的事情而已 02/08 22:43
推 Aixtron : 短期不要再開或騎車了！ 02/08 22:47
→ Aixtron : 再出事會影響量刑 02/08 22:48
推 sojay : 怎麼敢要1500還3成 450萬，還沒定讞 有的拖了 02/08 22:51
推 angrycat : 請律師不會影響法官的觀感，法官反而比較喜歡你請 02/08 22:55
→ angrycat : 律師，這樣案件進行會比較順利，供參考。 02/08 22:55
→ bearq258 : 大金額還是請律師何況這個有死人的案子 02/08 22:58
推 sojay : 最壞的結果（打算）就是你朋友進去幾個月 對方拿30 02/08 22:58
→ sojay : 0左右（保險負責） 02/08 22:59
→ bearq258 : 有10萬刑事律師險有些公司才幾百元 安心一點 02/08 22:59
推 Aixtron : 這律師費省不得，刑事有罪，後面民事也大條 02/08 22:59
→ Aixtron : 而且對方小孩一堆，194 195很可怕 02/08 23:01
推 pokjg : 真的不要省律師錢 02/08 23:01
推 berryc : 看原PO那篇, 第三責任險保額有1000萬...然後當事人 02/08 23:07
→ berryc : 刑事判決也下來了, 所以到底在煩惱啥? 02/08 23:07
→ berryc : 就進去蹲6個月或錢繳一繳就沒事了啊 02/08 23:07
推 k5792688 : 等民事判吧 金額說不定比你預計的少 02/08 23:08
→ berryc : 你管他要1500萬還是多少, 丟給保險公司就好了啊 02/08 23:08
→ berryc : 難不成民事有可能判到5千萬, 3成要1500,保額不夠賠? 02/08 23:08
→ a650826 : 對方小孩跟我差不多年紀，死者都65了。 02/08 23:14
→ a650826 : 第三人1000萬，超額2000萬，會打這篇其實是遇到之 02/08 23:14
→ berryc : 看文意是你建議你朋友自掏280萬換對方撤告 (刑事) 02/08 23:14
→ a650826 : 後才明白很多事情，前面有大概提到。 02/08 23:14
→ a650826 : 在者千萬不要以為你保的夠多就沒事，這是最錯誤的 02/08 23:14
→ a650826 : 想法。 02/08 23:14
→ berryc : 最後談不攏所以被判了6個月可易科罰金? 02/08 23:14
→ a650826 : 回樓上，請看內容，對方沒450萬，完全沒得談。 02/08 23:15
→ berryc : 6個月換罰金也才多少錢.... 就是留下案底又有什麼 02/08 23:15
→ berryc : 都可以從政還能總統了, 不知道有什麼好折磨的 02/08 23:16
推 iMANIA : 請律師會影響法官觀感所以不請也太瞎 自求多福吧 02/08 23:16
→ berryc : 我的意思是, 280萬我都不可能付...別說450了 02/08 23:16
→ berryc : 車禍死人案件一年不知道幾百個, 有人真的非肇事主因 02/08 23:17
→ berryc : 還被判超過6個月的? 此例已經算判很重了吧 02/08 23:18
→ wen7733 : 樓上，過失致死6個月是最低消費了，還可以易科 02/08 23:19
→ wen7733 : 獅子大開口弄到保險公司都不想陪，是我就開始脫產 02/08 23:20
推 k5792688 : 那家保險可以第三1000 超額2000的？ 02/08 23:20
噓 ainor : 所以法官判多少? 保險公司就會認吧 02/08 23:21
推 berryc : 有需要脫產嗎...7成肇責的一條命會判到超過4000萬? 02/08 23:21
→ ainor : 頂多就自付罰金的錢啊? 02/08 23:21
→ a650826 : 我發現很多人看內容好像有點困難，在說明一下，1. 02/08 23:22
→ berryc : 原PO朋友責任險有到1000萬到底在擔心什麼= = 02/08 23:22
→ a650826 : 判決已收到，六個月可易科罰金。沒和解有可能七個 02/08 23:22
推 coffee3698 : 律師請個 不要省 02/08 23:22
→ a650826 : 月，當然也可能六個月，差別在有和解，六個月還可 02/08 23:22
→ a650826 : 能緩刑。2.保險的額度都很夠，但保險公司不是吃素 02/08 23:22
→ a650826 : 的，刑事他不會管你會不會被關，他們只管民事，刑 02/08 23:22
推 ian41360 : 不管怎樣，在台灣有死人就是要給個誠意，可悲民風 02/08 23:22
→ a650826 : 事目前告一段落，等對方上訴。民事部分就可以交給 02/08 23:22
→ a650826 : 保險公司。這當中還是有機會談和解，一以民和刑， 02/08 23:22
→ a650826 : 一樣要看對方願不願意，對方若堅持，還有的搞，不 02/08 23:23
→ a650826 : 是你想怎樣，對方會老老實實配合你，尤其現在對方 02/08 23:23
→ a650826 : 認為自己完全無責，要申請學術鑑定。 02/08 23:23
→ ainor : 我是覺得都撞死人了還不請律師怪誰? 02/08 23:25
→ a650826 : 更正，第三責任險2000萬，超額500萬。跟自己的混在 02/08 23:27
→ a650826 : 一起XD 02/08 23:27
→ gx9900824 : 如果手上有困難 可以去法扶啊 02/08 23:28
推 berryc : 還好我有保刑事律師費, 好像10萬 02/08 23:28
→ a650826 : 有怪誰嗎？朋友才遭逢巨變，手頭非常緊，不是跟很 02/08 23:28
→ a650826 : 多鄉民一樣年收隨便都1-200起跳的。 02/08 23:28
→ berryc : 話說這案子不能申請公辦律師? 都沒律師直接挑法官也 02/08 23:29
→ Yelich : 不請律師也好 就把坐牢當渡假吧 02/08 23:29
→ berryc : 太瞎了, 不然也可以打99通電話請王牌幫忙 02/08 23:29
推 Aixtron : 呵，法扶，您是有低收還是原住民？ 02/08 23:33
→ DSAndres : 法官是人，不要以為法官都是公正講道理的。只要是 02/08 23:33
→ DSAndres : 人，就有私心。不請律師不會賺同情。問你朋友，在 02/08 23:33
→ DSAndres : 社會上混，遇到有人爭執，一個是陌生人，一個是他 02/08 23:33
→ DSAndres : 同行，他幫誰？ 02/08 23:33
→ Aixtron : 不是強制辯護，公設才懶得理 02/08 23:34
→ a650826 : 大概就說明到這，太細節的就不說了。還是祝各位行 02/08 23:36
→ a650826 : 車順利，平安回家最好。 02/08 23:36
→ gx9900824 : 他都提到有重大變故 應該是具有相關證明 02/08 23:36
→ Aixtron : 至於保刑事辯護的，最儍了，你想會請什麽律師？ 02/08 23:36
→ gx9900824 : 記得都是最普通的 XDDDD 02/08 23:38
→ gx9900824 : 甚至遇過庭上被指正引用錯誤 02/08 23:39
→ DSAndres : 版友是出於好意才建議找律師，就結果來說多數比較 02/08 23:40
→ DSAndres : 好 02/08 23:40
推 mepe1018 : 所以對方也有7成肇責都不用賠嗎？ 02/08 23:43
推 Aixtron : 我前幾天在法院，明明起訴書有載明犯罪事實，法官硬 02/08 23:43
→ Aixtron : 是多加一罪，公訴檢察官也不出聲，被告還認罪，後來 02/08 23:44
→ mepe1018 : 反而肇責佔3成的你朋友要賠 02/08 23:44
→ Aixtron : 法官問案發覺有錯，就裝儍，要不是我是告訴人這方， 02/08 23:44
→ Aixtron : 我會和法官陳明，律師不重要？ 02/08 23:44
推 Aixtron : 民法三大不思議，這至少有二，一是肇責少賠得多，二 02/08 23:47
→ Aixtron : 是不怕獨居老人就怕子孫滿堂 02/08 23:47
推 T28sc : 這時候不會有人想對方家屬說我修車費要你賠7成 02/08 23:48
推 berryc : 啊就死者為大啊, 家屬可以拿死人遺產,不用賠修車錢 02/08 23:52
→ berryc : 還可以賣屍體再賺一筆 02/08 23:52
→ xheath : 賣...賣屍體！？ 02/09 00:02
推 z1976 : 這個我覺得請律師+讓法官判一判比較划算耶 02/09 00:12
→ z1976 : 不要執著刑責，別跟他瞎耗 02/09 00:13
推 gostt : 請律師耗下去 02/09 00:23
→ ronale : 不請律師賺同情是什麼操作？？咬牙把律師請下去吧 02/09 00:29
推 berryc : 就結果論來說是好的, 6個月是多少 18萬? 繳一繳沒事 02/09 00:35
推 PARLARE : 建議尊重專業 不要省了律師費最後卻付出更大的成本 02/09 00:35
→ berryc : 了 02/09 00:35
推 canlest : 能理解心情複雜，但文章實在看不懂 02/09 00:44
推 p1227426 : 65到80歲的工作損失？？ 兩千多萬？撞死退休公務員 02/09 00:46
→ p1227426 : ？ 02/09 00:46
→ raxsc : 死者為大真是屁話，媽的爛傳統 02/09 00:52
推 berryc : 我一開始也看不懂, 原PO是先說結果,再敘述中間經過 02/09 00:54
→ shamanlin : 我建議你叫你朋友去檢查一下腦袋，智商已經低到會覺 02/09 01:07
→ shamanlin : 得不請律師能讓法官的觀感比較好了 02/09 01:07
→ shamanlin : 然而現實中法官又特別是老油條的法官看到自訴或是菜 02/09 01:07
→ shamanlin : 鳥律師就直接先扣30分，因為搞不清楚情況亂講話又很 02/09 01:08
→ shamanlin : 不法律人的直接先扣分再說，再加上台灣法官心證無敵 02/09 01:08
→ shamanlin : 大 02/09 01:08
→ shamanlin : 對方鑑定多少次，再沒有砸錢出奇蹟的情況都會是主因 02/09 01:10
→ shamanlin : 找個律師強化一下主要錯在死者身上可以省錢省事啦 02/09 01:10
推 tjtsyhssy : 這個不是單純車損，覺得還是得請個專業的協助會比 02/09 01:33
推 kps1247 : 大車要讓小車合理吧 啊抱歉這裡是台灣 02/09 01:52
推 kps1247 : 不過家屬咬定的理由太瞎 肇責都判了還在那邊叫 02/09 01:57
→ swanc : 省了律師費 賠了人生跟賠償金，因小失大啊 02/09 01:57
推 HeeYoun : 保險還是多保個律師費好了 02/09 02:24
推 coolcoolder : 拜託 請個律師好嗎！！小車禍不請律師就算了。這種 02/09 03:13
→ coolcoolder : 死人的，光扶養費就可以吵半天了，一般人根本沒辦法 02/09 03:13
→ coolcoolder : 有心思去好好整理那一堆數字去答辯，自己亂寫一通， 02/09 03:13
→ coolcoolder : 法官看得才會全身都是火 02/09 03:13
推 Spinner3 : 你朋友不覺得律師費跟賠償金比才一點而已嗎 02/09 06:06
推 histing : 我也在經歷這種刑事法院的折磨 02/09 06:43
→ histing : 刑事給他判，民事再請律師 02/09 06:44
推 iuexeyz : 這個老一輩的想法除了他們死光了要不然真的無解 02/09 07:02
推 mhmichelle : 感謝血淚分享，你朋友真的衰小，只能想著，還好保 02/09 07:28
→ mhmichelle : 險額度夠，加油啊 02/09 07:28
→ sinnx : 律師費跟賠280萬 我會請律師了0.0 02/09 07:34
推 reallocust : 役課罰金6個月也才18萬,然後民事判決保險可以全買 02/09 08:18
推 axlfun : 對方也很正常的按照法律程序來，有些人會想說交給保 02/09 08:19
→ reallocust : 單,簡單說可以把過失傷害判決的罰金當作對方要求金 02/09 08:19
→ axlfun : 險公司…這個就是錯誤觀念。 02/09 08:19
→ reallocust : 額的機會成本,只要對方要求高過可能判役課的罰金,就 02/09 08:19
→ reallocust : 建議走法院,當然中間過程表面功夫還是得做,這會影響 02/09 08:19
→ reallocust : 罰金高低 02/09 08:19
→ axlfun : A撞了B，是AB之間的事。A的保險公司要不要幫忙A付錢 02/09 08:21
→ axlfun : ，跟B沒有關係 02/09 08:21
→ ikariamman : 傻了才不請律師 書狀賺七八糟的 02/09 08:23
推 axlfun : 我之前也經歷過，最困擾的一次還是我剛回台灣，剛開 02/09 08:25
→ axlfun : 新品牌兩個月。被某女明星撞了，我0肇責可是骨折… 02/09 08:25
→ axlfun : 公司空轉。最後拖了一年半 02/09 08:25
推 axlfun : 很煩 02/09 08:28
→ kokojin85 : 我有朋友一樣沒請律師，結果是賠掉全部財產房子也沒 02/09 08:43
噓 kevin963 : 能賠錢不能請律師 這什麼鬼邏輯 02/09 09:08
推 leftwalk : 這種對方獅子大開口的才該請律師 02/09 09:25
→ maniaque : 而這一篇文章,標題也存在著本位的偏頗 02/09 09:27
→ maniaque : 難道 [因對方是主因,就不能告次因的己方]??? 02/09 09:27
→ maniaque : 怎會用到 "反" 這個字呢??? 02/09 09:28
→ maniaque : 更不用講,一個是車車損傷,一個是一條人命的消滅 02/09 09:28
→ maniaque : 這兩個放到天秤上,怎看都不對稱 02/09 09:28
→ maniaque : 歐,抱歉,這篇第一篇不是現在這篇的續文 02/09 09:30
推 kenjil007 : 真的要小心，但可以請律師保障自己權益 02/09 09:45
推 yesyesyesyes: 這種大錢才該要請律師吧...本末倒置 02/09 10:14
推 vinmo : 都要賠到200多萬了，怎麼不花個幾萬元請律師呢 02/09 10:14
推 k5792688 : 過失致死6個月最低的了 民事保險付 我不懂還有什 02/09 10:22
→ k5792688 : 麼不滿意的？ 02/09 10:22
噓 KANE5566 : 請律師拜託 有刑事又超過100萬的大金額有律師真的 02/09 10:23
→ KANE5566 : 能幫助你 起碼不用獨自面對當事人跟法官 心理上的 02/09 10:23
→ KANE5566 : 安全感就差很多了 02/09 10:23
→ KANE5566 : 還有法官可以查你的財產 怎麼會只因為你有律師就認 02/09 10:24
→ KANE5566 : 為你有錢？ 02/09 10:24
推 YJM1106 : 偵查庭、一審、二審，每一個行情約6-8萬，律師費也 02/09 10:42
→ YJM1106 : 就是18-24萬（保險可以保到20萬），可負擔大部份 02/09 10:42
推 horb : 法律是保護應請律師的人。快去請律師吧 02/09 11:00
→ horb : 保護有請律師的人 02/09 11:01
推 frank111 : 就結果來說，有沒有請律師都一樣阿，刑事判六個月 02/09 11:01
→ frank111 : 還可易科罰金已經是最輕的，有律師就會判無罪嗎? 02/09 11:02
→ horb : 老實說。雙方都有錯。現在比的是誰的律師比較厲害 02/09 11:03
→ horb : 做完牢出來。還是要賠錢。不是做個牢就不用賠錢。賠 02/09 11:04
→ horb : 的金額也是很重要餓 02/09 11:04
→ frank111 : 不可能阿，6個月易科18萬是低銷，找誰來都一樣啦 02/09 11:04
→ frank111 : 他民事就有保險負責了，判多判少對他都沒影響 02/09 11:05
→ frank111 : 既然刑事都判了，他自己的車損也順便要求對方賠一賠 02/09 11:06
→ frank111 : 順便再算個撞死人車的價值減損 02/09 11:06
→ horb : 如果保險夠賠 就不會談判破裂了 02/09 11:08
噓 wilbur15nov : 18萬vs請律師8萬，另外噓一下請律師法官觀感不好， 02/09 11:08
→ wilbur15nov : 非重大案件，法官根本不會記得誰是誰 02/09 11:08
推 frank111 : 是18萬+8萬，18萬必賠，8萬的律師費是附加的 02/09 11:11
→ frank111 : 民事要賠多少?那是對方、法官、保險的事 02/09 11:13
→ horb : 不過剛剛我漏算肇事責任。保險金應該夠賠啊。沒和解 02/09 11:21
→ horb : 成功很奇怪 02/09 11:21
→ chng8371 : 保險也不是對方開多少就會賠啊 02/09 11:28
噓 wer0241 : 我不懂你幫他問一問但沒幫上什麼忙 02/09 12:33
推 XXPLUS : 保險又不是你保的上限在對方開價內就會付 02/09 13:06
推 cospergod : 兩輪仔就風險外包阿，斷手斷腳賺外快 02/09 16:42
推 k1400 : 人在窮、或是衰、或是又窮又衰的時候， 02/09 18:56
→ k1400 : 難免判斷不周，苛責原po友人就不必了 02/09 18:56
推 sgxm3 : 很多人畢業後就拒絕學習了，智慧從此不再增加。 02/09 21:04
→ sgxm3 : 甚至因與時代脫節顯得愚蠢的也不少。所以遇到這種 02/09 21:06
→ sgxm3 : 人別意外。他們反倒認為你朋友是謀財害命來的，自 02/09 21:06
→ sgxm3 : 己才是正義的一方而不是在獅子大開口。 02/09 21:06
→ ted886tw : 強者我朋友法官啦，他說過打官司不請律師根本是拖 02/10 02:42
→ ted886tw : 他台錢 02/10 02:42
推 Arashi0731 : 律師險十萬一年才一兩百，真的別省這條。 02/10 09:20
噓 glassspirit : 要請律師...這很重要... 02/11 23:33
→ glassspirit : 律師費才多少... 02/11 23:34
→ glassspirit : 省小錢花大錢的最佳實例... 02/11 23:34
噓 mansonrock : 誰跟你說請律師會影響法官觀感這天才講法的 02/16 22:44