→ maniaque : RAV4表示........02/14 21:42
→ maniaque : 這台 2.4 跟 2.0 是同個稅級,02/14 21:42
我知道是同一個課稅級距
→ maniaque : 要是連CAMRY 2.0稅級都在計較,那真的只能去撿神A了02/14 21:43
→ maniaque : 2.0不理想,是跟同樣的款式去比較.....02/14 21:43
→ AustinRivers: 2.0 2.4稅金一樣啊02/14 21:43
→ maniaque : 像是 CORONA 2.0 跟 1.6 ,就是 1.6吃香一些02/14 21:44
→ maniaque : 2.0 2.4 稅級一樣,馬力更高,配備更好,有啥不能撿?02/14 21:44
→ maniaque : 今天影響的不會是單排氣考量,CAMRY 車長車寬都大一02/14 21:45
→ maniaque : 級,所以CAMRY 2.0 就可能被 1.8神A尬.....02/14 21:46
2.0的神A有賣超過CAMRY嗎?
→ ASKA : 買中古車本來就是預算有限。多幾千稅金搞不好都能多02/14 21:57
→ ASKA : 加一兩個月油了...02/14 21:57
→ ASKA : 何況大排量先天油耗輸的機會大02/14 21:57
推 alphabat : 我到底看了什麼？買Camry還嫌2.4的稅金？如果是2.502/14 22:40
2.5折價更兇
不正是因為稅金的關係嗎?
→ alphabat : 才有嫌的道理吧02/14 22:40
→ alphabat : 原Po前面都寫得很好，但稅金部分真的太扯。你知道這02/14 22:45
→ alphabat : 部Camry稅金跟馬3一樣嗎？02/14 22:45
我講的是
引擎排量與"中古"車價就是反比
原因下面有補充了!
→ ErnestKou : 其實最後一段也沒說錯，10歲的Camry跟Altis價差這麼02/14 22:53
→ ErnestKou : 小也是因為稅金關係。不然到處新車價差那麼大。結果02/14 22:53
→ ErnestKou : 十年後差不到五萬，稅金佔大半因素02/14 22:53
※ 編輯: afu76519 (42.76.190.148 臺灣), 02/14/2021 23:35:26
推 Gusteau : 考慮稅金沒錯啊 在意動力 愛呸的也不會來買10年蓋 02/14 23:17
→ Gusteau : 美麗 想買經濟實惠的車考慮稅金不是很正常嗎 02/14 23:17
推 hune : 越是大CC數的車 二手價本來就越慘 都買二手車了稅金 02/15 01:56
→ hune : 當然也是重要考量 如果買二手車的客群錢那麼多就不 02/15 01:56
→ hune : 會買二手車了好嗎 02/15 01:57
推 alphabat : Camry這種中大型房車本來就不是市場最主流。但2.4的 02/15 09:36
→ alphabat : 稅金，絕不是這台Camry能被拿來說嘴的缺點。 02/15 09:36
→ XXPLUS : 親戚開口而已又不是強迫中獎，原po不買有很為難嗎 02/15 20:01