[新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義

[nikebabu (00)]

原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001162-260402

葉姓駕駛在國道「開放路肩」時段行駛路肩，並在路肩終點駛入減速車道，事後卻遭檢舉
沒打方向燈，挨罰3000元。他提告請求撤罰，台北地院行政訴訟庭認為，該路段路肩終點
只能「直行匯入」減速車道，後車本就能夠預見其行車路線，打方向燈沒有意義，判決撤
罰，可上訴。

葉某2020年2月21日早上開車行經國道1號汐五高架北上26.5公里處，從路肩駛入減速車道
，事後卻收到3000元罰單，指他未依規定變換車道，由於當時是開放路肩時段，葉某覺得
被罰得莫名其妙，因此提告請求撤罰。

桃園市交通事件裁決處抗辯，本件是民眾檢舉違規，因路肩與減速車道銜接處有以白線分
隔，葉某從路肩駛入減速車道屬變換車道，卻未依規定使用方向燈，確實違反《道路交通
管理處罰條例》第33條第1項第4款「在高速公路未依規定變換車道」規定。

但法官認為，道交條例要求駕駛依規定使用方向燈，目的在於使其他用路人得預知行車方
向，但葉某行駛從路肩駛入銜接減速車道，減速車道右方的路肩寬度根本不可能容納任何
一輛車通行，葉某只能遵行車道「直行匯入」，行駛方向本來就能被後方車輛預見，何必
強求使用無謂的方向燈？

法官指出，原處分並未考量當時所處路段縮減，僅單純認定葉某的行為是變換車道，未顯
示方向燈而予以處罰，違反《行政罰法》第19條關於「輕微規定免罰」的規定，且本件客
觀上甚至不至於發生任何危害，足認不具月主觀可責性，故判決撤罰。



心得/說明：這雖然還可上訴，但此判決已違反廣大鄉民認為的凡跨線就要打方向燈的鐵
律，那未來遇到這種情況是否就有機會申訴了呢？請專業鄉民分析看看



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613401636.A.B83.html
推 wsyfish     : 這種情形打方向燈，反而後車更困擾前車的行車動向吧
推 vigorhsieh  : 法官終於有智商了，給推
推 chi17       : 糟了一堆正義鄉民被法官打臉
推 ainor       : 早就說了檢舉魔只是想檢舉而已
推 Spinner3    : 就直行是要打個毛線
推 danish      : 檢舉的行為只是滿足一些人的自我認同而已
推 danish      : 雖然我不如郭台銘大企業家貢獻社會，也沒有陳樹菊
→ danish      : 阿罵的無私，但至少我可以證明我是一個守法的好公
→ danish      : 民
推 chi17       : #1Vv3Mp4- 打臉不怕不怕,龜起來下篇文又是一條好漢
推 gx9900824   : 有申訴有機會 以後遇到被檢舉 先申訴就對了
推 shamanlin   : 終於有個有智商的法官了.......
→ gx9900824   : 跟上次左轉道不知為同一法官
推 Aixtron     : 國道高速公路局的短片要下架了
推 TGTplayer   : 恐龍稍微進化了
推 ewolf       : 本來就是了，連那種單行道也在檢舉方向燈真的OOXX
噓 ryan0714123 : 這種活在象牙塔的法官真心悲哀
→ koop        : 被罰過一次 真的無言
噓 ryan0714123 : 打方向燈可以使周遭車輛預知車行動態，也可以提醒
→ ryan0714123 : 對於路況不熟悉的鄰近車輛，如果照該法官的意思，以
→ ryan0714123 : 後自認為理所當然的行進方向都不用打燈，那才是會
→ ryan0714123 : 亂象叢生。
推 speai18891  : 樓上到底在講什麼 沒看懂狀況？
→ speai18891  : 這不是外側車道進減速車道
→ speai18891  : 是路肩接減速車道好嗎
推 gx9900824   : 看判決有幾個爭議點 1. 路肩公里數標示 2. 路肩那
→ gx9900824   : 空間不可能開車 所以判定微罪不舉
→ gx9900824   : https://i.imgur.com/wfuoEnk.jpg
→ gx9900824   : 被告指出 這個與開放路肩規定不符 路肩終止的標示
→ gx9900824   : 也有異常
→ Charles0421 : 不是有些路段開放路肩嗎 路肩怎麼就都不能開了
推 ainor       : 檢舉魔才是活在自己的象牙塔吧,直行也要打燈~
→ ainor       : 被打臉了還在凹
推 HBO10383    : 雖然被撤銷，但這種駕駛平常打方向燈的習慣也不會太
→ HBO10383    : 好，違規粉不用太高潮
推 gx9900824   : https://bit.ly/37jjtW1
推 henrk       : 內側入內側閘道外側出外側閘道也要打燈
→ henrk       : 都是台灣特有的交通規則以及社會現象導致
推 gx9900824   : https://i.imgur.com/LJNmPDG.jpg 地點26.5 剛剛貼
→ gx9900824   : 錯 拍謝
→ amethystboy : 檢舉魔人 加油 好嗎?
推 iMANIA      : 之前國道警查po宣導影片 也覺得罰這個有點莫名其妙
→ iMANIA      : https://youtu.be/Y2Xz34EH9H4?t=77
推 z860314     : 有腦法官推 檢舉魔人的邏輯好一點好嗎
推 kawashimaai3: 路肩直行下交流道那種要打左轉燈是真的太違反直覺，
→ kawashimaai3: 尤其是排隊下去打了還會影響左側車道判斷
推 smallpig02  : 一堆智障檢舉魔人
→ EEERRIICC   : 一群智障檢舉魔，被法官賞巴掌了吧
→ EEERRIICC   : 明明就是想卡人家，結果被成功切出來
→ EEERRIICC   : 越想越氣只好檢舉
推 e04su3      : 這地方不打方向燈才奇怪吧???法官判決有問題
→ e04su3      : 後車要預見前車路線 最直接判斷就是前車的方向燈
→ e04su3      : 私以為法官是三寶
推 e04su3      : 法官這判決  只是讓國道警察更難執法
推 acesslai    : 看起來就是照開單，你去申訴沒用，上法院撤銷才是
→ acesslai    : 真的
噓 mc2834      : 死不讓還檢舉別人，閘道交通那麼慢，就是這些垃圾害
→ mc2834      : 的
推 ben2943     : 釣出一堆違規魔人
推 lancelot123 : 雖然這種情形我會打方向燈，但我也認同如果在進入匝
→ lancelot123 : 道前打左轉燈，反而容易誤導左後方車以為你是要違規
→ lancelot123 : 切回主線
推 amou1030    : 怕被檢舉平時就是要打好打滿方向燈
→ blus5566    : 法官自由心証，笑死，警察快去上訴，法官可信？哈
推 aimlin      : 磨人吃屎了 嘻嘻
推 haver       : 該檢舉的是那些開路肩快到交流道又切回線道的吧
推 cheetahspeed: 魔人又輸了 正義必勝
推 yayayogo    : 就是有某樓這種蠢貨
→ fallheart   : 難得法官落入人間
推 masala      : 以這情形打燈反而容易造成後方車輛誤會，法官這樣判
→ masala      : 並沒有錯啊，一堆人到底是在崩潰什麼？
→ nicejeffery : 我覺得一道分二道那種虛線頭端也是直行應不用打,每
→ nicejeffery : 次打燈被我老婆笑
噓 iwei0930    : 被撤銷的罰單 可以檢舉魔人出嗎？
噓 AirCondition: 這個case也許可以預見，但交通規則不統一用路人「
→ AirCondition: 只要跨線就打方向燈」,會造成更多混亂
→ AirCondition: @masala 是要誤會什麼？路肩只能下交流道
推 iamdiff     : 這法官不錯
推 evermpeg2   : 先問打燈為何會讓後方誤判？要駛出交流道了打燈很正
→ evermpeg2   : 常，而且要看匯出的時機，虛線一開始就匯出不打方向
→ evermpeg2   : 燈可接受，過一段路才匯出右側車道會有危險的
噓 lancelot123 : 樓上看不看得懂文章啊...這case就不是一般的向右駛
→ lancelot123 : 出外側匝道（這種當然要打燈），而是由路肩直接直行
→ lancelot123 : 進入匝道車道
噓 ryan0714123 : 會覺得不用打燈就是那種沒車道觀念的
推 a94260088   : 就不要開放路肩就好了，很亂
推 geog        : 這種狀況打方向燈，才是會饒後方疑惑的
推 cuteneo     : 好棒的判決，那這樣一堆違規都可以被推翻了，代表
→ cuteneo     : 法規不適用的地方太多，什麼時候要修正？一堆不合
→ cuteneo     : 理設計的標誌標線什麼時候要改？可憐喔  台灣的交
→ cuteneo     : 通
→ cuteneo     : 以此案來說，會覺得不用打燈的，八成在一堆虛線匯
→ cuteneo     : 入車道的情況也不知道該打燈吧？路上真的看到蠻多
→ cuteneo     : 過虛線不打燈的
→ cuteneo     : 匝道匯入主線的情況照這法官邏輯，是不是也不用打
→ cuteneo     : 燈？笑死人這種法官
推 ainor       : 檢舉魔崩潰
噓 cuteneo     : https://i.imgur.com/KictTbs.jpg
→ cuteneo     : 認為直行就不用打燈的，是不是這種到路口外線切中
→ cuteneo     : 線也不打燈？現行法規照標線開就是要打燈，不改善
→ cuteneo     : 道路設計或法規，路上一堆三寶就是會這麼亂
→ ainor       : 不要崩潰啊,鍵盤開車喔,打燈別人還以為你要硬切
→ ainor       : 明明就直線也沒什麼匯入的情況,這都不會分還是不要
→ ainor       : 上路當三寶
推 kingkingkid : 又是恐龍1個 慢車道下匝道要打燈 路肩匯入匝道叫直
→ kingkingkid : 行 根本狗屎
噓 qoollqoo    : 違規仔一堆 跨線打燈很難理解？
噓 wavier      : 跨線就要打方向燈，有什麼問題？
噓 cuteneo     : 標線都不會看才是三寶不要上路啦，直行就不用打燈
→ cuteneo     : ？笑死
推 lmc66       : 檢舉魔人一大潰敗 爽
→ lmc66       : 希望以後這種的裁判費讓檢舉人和受理的警察出
→ lmc66       : 根本浪費國家資源
推 sjyang      : 可請警察直接看錄影裁決而不是先開單然後浪費一堆
→ sjyang      : 資源
→ alaroom     : 法官的理由我不反對，但是原車道的也沒跨線不用打燈
→ alaroom     : ，很明顯兩個都不打燈的卻會死亡交叉，那撞在一起
→ alaroom     : 警察肇責判定是不是會有疑義
噓 CkMichael   : 笑死人，直行跨線就不用打燈？一堆違規魔人見獵心喜
噓 csshs       : 鄉民被打臉了 啪啪啪
推 mika99      : 剛好利用98樓的圖來詢問一下各位，如果依照我所畫
→ csshs       : 樓上崩潰 XD
→ mika99      : 的要從內側換到中間，並沒有橫跨到標線，沒打燈在
→ mika99      : 法規上會有問題嗎？我自己是覺得這種不打燈反而比
→ mika99      : 在右側大部分人認為是直行不打燈的更危險
→ mika99      :  https://i.imgur.com/1bsBuSG.jpg
推 gino321     : 這種要怎麼打方向燈？
推 shamanlin   : 一堆魔人在那邊大哥沒有輸XD
推 cocoi       : 這才是正常的判決，那個車要全進去方向燈才能關的
→ cocoi       : 阿呆法律，幫忙處理一下吧有智慧的法官。
推 cocoi       : mika99放的圖就是個白癡書蟲設計的路，我實在很想
→ cocoi       : 知道原本最右的「直行車」要彎去哪裡。
推 Epsilon     : 終於有腦袋正常的法官了。
推 sted0101    : 檢舉魔不要崩潰了 燈是打給人看不是打給標線看的
推 uwptd       : 給推
推 austin0353  : 車道縮減也是前方無路可走，有（虛）線就是要打燈
推 mika99      : 樓上說的這件事，打燈最主要的用意是告知其他的駕
→ mika99      : 駛人要注意，都無路可走了，大部分的駕駛都會知道
→ mika99      : 那台車要靠進來了，如果有擦撞，這時有打燈這件事
→ mika99      : 情就變成能不能減少肇責的要素
→ mika99      : 這種打燈的主要用意就消失了
→ shamanlin   : 要去看原案例，現在很多人偷渡車道縮減必須往左切
→ shamanlin   : 但原案例的情況是左側車道1分2虛線畫到路肩
→ shamanlin   : 道路縮減往左切跟從頭到尾一路直走又不一樣了
→ shamanlin   : 回顧一下總總神奇標線
→ shamanlin   : https://i.imgur.com/k4MLzx7.png
推 roc074      : 這法官真的是聰明。
噓 roc074      : 哈哈，白癡鄉民被法官餵屎了喔XD
推 horb        : 我好奇的是。這個法官可以認定？代表法條根本沒規定
→ horb        : 這部分？
→ horb        : 其實很多地方塞車的時候不會進車道。是到下國道後直
→ horb        : 接接上增加的車道
→ ultratimes  : 支持警方再上訴
→ KAIL1984    : 紅斑馬都做短片出來宣導了 這樣要下架嗎？
推 t81238123   : 恐龍真的進化了..
推 tajna428    : 路肩就只能開往出口，還要什麼動向
推 austin0353  : 只能左轉或右轉的路口就不用打燈嗎？縮減車道的虛線
→ austin0353  : 有時畫在直行這，又怎麼說？我認為要發明新標線
→ austin0353  : 給可開放之路肩用，類似調撥車道
噓 bdbpzcatqpq : 依照法官邏輯，我開到加速車道尾端匯入主線也不用
→ bdbpzcatqpq : 打方向燈
→ facebookig  : 垃圾法官
→ facebookig  : 希望這個法官出入都能平安不會被違規仔遇到
→ facebookig  : 智障法官
→ facebookig  : 只要跨越都要打方向燈，很難？？？
推 PHINEAR     : 我來檢舉路肩匯入打燈的變換車道未依規定打方向燈試
→ PHINEAR     : 試看XD
推 iPadProPlus : 法官跟警察要串好啊
推 pgcgo       : 要不整條路都打 反正沒過就是過不了?
推 rainbow321  : 這種就直接下去就好 打左轉燈人家以為你喲切出來
推 cashliu     : 哈哈哈法官有腦
推 Boss1983    : 難得有智商的判決
噓 siamen      : 匯入就匯入誰管你還有沒有路走啊
推 udm         : 推，好法官。燈號本就是提醒旁邊與後車駕駛用的。
→ udm         : 大雅交流道這個的開放路肩下交流道實在太特殊，
→ udm         : 打了燈號反而讓人疑惑。真要打，我覺得要打右轉燈。