Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題

[chandler0227 (錢德勒)]

話說這篇文的作者都說他是Tesla的超級粉絲了.....
https://i.imgur.com/bvn0krQ.png



Ark Invest原文電子檔
https://reurl.cc/3NOOgO

https://i.imgur.com/O8xBthm.jpg

[Tesla]
making the path to full autonomy a more difficult problem to solve
enable a much more scalable service

的確考量車上感測器和環境建置需求，Tesla的作法"一旦"成功的話普及很快

前提是要能真的實現自駕

Tesla要解決的問題在上色的那句

有沒有辦法不使用Lidar，純靠影像+雷達達成自駕呢?



https://i.imgur.com/1NDZ2Nf.jpg
https://i.imgur.com/nThJDKk.jpg

攝影機：當不在數據庫內資料，無法有效感知(ex:翻覆的貨車)
雷達：可偵測靜止物體，但為避免誤作動而選擇不輸出的數據

跟Tesla官方宣稱的"滿足全自駕"的硬體還差很遠

再來，Tesla始終把責任歸屬推給駕駛人，這說明即使取名FSD卻仍是個ADAS的事實

從上述幾點來看

Tesla普及自駕這個論點實在很難說服人



況且Lv4自駕車從來都不是技術上的問題

而是整套自駕系統的成本決定是否具備商業化價值

2019加州DMV自駕車行駛里程與跳脫數的統計
https://i.imgur.com/sQFB2nq.jpg

至於Lv5自駕車，自駕車界大佬彭暉的看法是不負責的
https://i.imgur.com/c4vJW1n.jpg

Keynote from Dr. Huei Peng at 20/20 CCAT Global Symposium
https://www.youtube.com/watch?v=qZzuWMUuLis



至於目前主流在玩的是多傳感器融合(sensor fusion)

有搭載lidar的自駕車，或許也應用camera在辨識道路標線上

各感測器互補，同時也作為冗餘設計(redundancy)



※ 引述《ykjiang (York)》之銘言：
: 剛好看到這篇 ARK 對自動駕駛的預估
: https://0rz.tw/agnQS
: 觀點跟我一樣，但它寫的更清晰
: 簡短翻譯：
: ARK 說這星球上開發中的自動駕駛有三種策略：
: 1) 特斯拉：攝像頭為主，不用 LiDAR 也不用高精地圖
:    -> 不用任何基礎設施，所以成功的話，普及很快
: 2) Waymo: 要 LiDAR 跟高精地圖
:    -> 需要搭配基礎設施，所以就算開發出來，也不好普及
: 3) 其他中國公司：什麼都用，例如路上的號誌等都要透過 5G 網路跟車子打暗號
:    -> 要很多很多基礎設施搭配，很難普及

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.154.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613552216.A.733.html
推 maniaque    : 先傳教,拼市占,教徒夠多,鹿也可以成為馬,選我正解
※ 編輯: chandler0227 (42.72.154.61 臺灣), 02/17/2021 17:07:22
→ maniaque    : 當一個環保的廠商,去摸最不環保的虛擬幣,卻連批判
→ maniaque    : 的聲音都沒有,那.......只能說.....唉~~~
→ maniaque    : https://www.storm.mg/article/3472050
→ pili20058   : 最環保就是回到石器時代～用貝殼當貨幣
→ DYE         : 特斯拉最強的護城河是特粉
→ asdhse      : 自動駕駛光是道德問題就無法解決了，不看好特斯拉
→ asdhse      : 繼續放空
→ ciswww      : 回應道德問題：撞誰是不道德的？如果某個問題連人類
→ ciswww      : 都沒標準答案，就不應說電腦答錯
推 darktasi    : 應該是說自駕撞死人是誰要負責，車主？車廠？被撞死
→ darktasi    : 的那個人？
→ maniaque    : 從某樓一貫不變的說詞,很不難理解,基本上特粉跟幣粉
→ maniaque    : 是差不多的類型的人
→ maniaque    : 常常直接跳針到另外一個極端
→ pili20058   : 如果是Google發展出這種電動車我應該就是G粉了
→ pili20058   : 沒玩比特幣也被歸到幣粉，現在都二分法了呢~
→ maniaque    : 樓上....沒看懂逆? 同一類人,不代表同時有兩者兼具
→ maniaque    : 畢竟,在當初跟黑暗鴨槓來槓去時,就是常聽到這句啊
推 ciswww      : 誰有過失誰負責
推 darktasi    : 車有過失車廠賠的意思嗎特斯拉可能被告到脫褲
推 XXPLUS      : 加但書就好了，敢用的再買，不敢用的就繼續酸，目
→ XXPLUS      : 前自撞全責還不是有人敢開著睡覺，特斯拉有賠過嗎