看板 car 關於我們 聯絡資訊
去年底某日突然接獲警察電話,告知我在國道上壓到掉落物,彈起噴到後車,導致後車車 損。 對方保險一開始打來要求我向第三責任險出險,這邊我比較好奇的是,這種不是我車上東 西的掉落物,我應該是沒什麼責任吧? 對方於事發後也打來說我是肇事者要求我出險,我說等初判表出來再談吧, 後續初判表出來內容為 我方:其他引起事故之違規或不當行為 對方:尚未發現肇事因素 對方打來告知初判表已出來要我出險,他保桿十幾萬,若不出險將對我提出告訴,我還是 覺得我沒有責任,就讓法官裁決我是否有責任,但為求慎重起見,我打算先向第三責任險 出險,這邊有問題想請教,假若我出險後保險同意理賠,但我不同意保險現在理賠,等民 事訴訟完判決後再讓保險理賠這筆金額是可行的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.66.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617160425.A.6A2.html
ikoe : 給他告 法院駁回機率很高 03/31 11:17
ikoe : 你的保險公司應該會同意啦 畢竟能少賠就少賠 03/31 11:18
ikoe : 法院走完就算真的有肇責 也會算上折舊 03/31 11:19
ikoe : 我是說你的保險公司應該會同意判決後再理賠 03/31 11:21
IamEuropean : 阿不然誰的責任 03/31 11:21
boafans : 掉落物的主人的責任 03/31 11:23
gx9900824 : 你就碾到噴出來 當然會找你 然後你再去找誰噴在地 03/31 11:23
gx9900824 : 上 03/31 11:23
ikoe : 當然是掉落物車主的責任 只是抓不到想找替死鬼 03/31 11:24
ikoe : 判決很多自己查啦 只是碾壓噴到後車幾乎都無責任 03/31 11:25
michael21 : 你走在路上踢了石頭打到人,是石頭的錯還是你的錯 03/31 11:25
preisner : 他當然找你, 你要去找掉落物的人啊 03/31 11:25
ikoe : 國道上本就無閃避掉落物之義務 任意閃避更危險 03/31 11:26
kediflower : 不要亂說好嗎 國道輾到他人掉落物這個行為到底有什 03/31 11:26
kazami : 碾到東西這樣也要賠的話蠻雖的 03/31 11:26
michael21 : 就像你現在的狀況,你輾起東西打到別人,就是你的錯 03/31 11:26
kediflower : 麼過失? 03/31 11:26
syterol : 靜靜看著,總有一邊是蠢蛋,先笑再說,呵呵呵 03/31 11:27
xyz30800 : 找開圓的人要 03/31 11:32
ikoe : https://reurl.cc/Xe96R3 自己看啦 連初判表都一樣 03/31 11:39
Preaz : 如果是全權交由保險處理,保險應該會賠,參考這篇 03/31 11:45
Preaz : https://reurl.cc/a57rz9 03/31 11:46
deathmark : 看i大的判決書,被告連出庭都沒去就贏了,給他告吧 03/31 11:49
lucifershen : 上面噓的臉超腫 03/31 11:49
yeng1217 : 噓文奇觀 03/31 11:50
moola : https://youtu.be/3JK_xp9xT_A 03/31 11:56
moola : 影片開頭10秒內我就中前方飛鋁梯 03/31 11:56
moola : https://i.imgur.com/p2poJu9.jpg 03/31 11:56
moola : 有報案 03/31 11:56
moola : 跟保險公司討論後 出險保費漲的額度跟維修費差不多 03/31 11:56
moola : 因為我有兩台車 自費修14000元左右 03/31 11:56
moola : 就自費修了 03/31 11:57
moola : 你也可以交給保險公司去談吧 03/31 11:57
sammy98 : 推文 奇文共享 03/31 11:57
moola : 我倒是沒想到去跟前車要求賠償 03/31 12:02
holocon11212: 笑死 我也是 被我砸到那個一直打電話過來盧我 03/31 12:02
moola : 我還在想還好不是我的輪胎壓倒鋁梯 03/31 12:02
holocon11212: 不過後來還是出險給他了 我不缺漲保費那點錢 03/31 12:02
moola : 不然說不定要換輪胎 03/31 12:02
holocon11212: 但他很缺修車幾十萬的錢 當作做善事ㄅ 03/31 12:02
cka : 他找你 你要找掉的車 責任上是這樣 03/31 12:03
sammy98 : https://i.imgur.com/jzKN9Wk.jpg 03/31 12:11
specialcook : 我是跟鄉民進來笑的 03/31 12:13
Feed : 碾到掉落物算個屁過失 03/31 12:13
sammy98 : https://i.imgur.com/zP9tmNi.jpg 03/31 12:15
sammy98 : 捏到掉落物 算過失?算能注意嗎? 好笑 03/31 12:16
andynew : 是我就不理對方,要告就去告 03/31 12:17
oooo7623 : i 大感謝你還特地找判例給我參考,因為此事我也是 03/31 12:18
oooo7623 : 第一次遇到,對方後來打來說我逃逸,但我本來就不 03/31 12:18
oooo7623 : 知情,所以才繼續行駛,那目前看來我是可以先去保險 03/31 12:18
oooo7623 : 那邊辦出險,以防萬一是嗎?如果單純出險但不理賠 03/31 12:18
oooo7623 : 應該沒有保費調高的疑慮是嗎? 03/31 12:18
syterol : 反面來看,因為有智障保險會和解理賠,所以後車求 03/31 12:21
syterol : 償下去賭一波是對的 03/31 12:21
blue821229 : 看到拿石頭比喻真的快笑死 03/31 12:22
andynew : 對方說你逃逸是在嚇你而已 03/31 12:23
berryc : 你出險就會漲保費啊... 責任險只要用到就是有責任 03/31 12:25
oooo7623 : b大,出險不是與理賠是兩回事嗎?不是單純告知保險 03/31 12:27
deathmark : 就說不理他了,你辦出險幹嘛? 03/31 12:28
jacvky : 沒必要出險,等他告,他告不贏的 03/31 12:29
ilovedirk41 : 要看法官 台灣的法官沒有在參考判例的 03/31 12:34
send99555 : 一個賠一個不賠,這要賭一波了 03/31 12:34
ROTFL : 如果出險(無肇責)保險公司會賠嗎? 03/31 12:35
leona12 : 給他告啊 別理他 03/31 12:36
ian41360 : 民事判賠再賠呀 03/31 12:41
ksk0516 : 引申一下,開車過水坑把路人噴濕要賠嗎 03/31 12:47
Nyx591 : 台灣法官沒有在參考判例????? 03/31 12:51
v550237 : 給他吉 03/31 12:51
ruey18 : 對方應該去找誰掉的吧 03/31 12:51
hu850712 : 不確定還是先別亂說啊 03/31 12:54
rabbit80891 : 你也去備案掉落物也造成你車損 請警方去查源頭 03/31 12:59
holocon11212: 肇事逃逸絕對不可能成立 我那時候去做筆錄就有問警 03/31 13:03
holocon11212: 察了 03/31 13:03
muaci : 對方又不確定是誰掉的 03/31 13:05
arvalis : 我之前擦撞到路邊的車子,報警留電話給對方,然後跟 03/31 13:06
arvalis : 保險公司說要出險。後來過了幾個月要續險對方都沒出 03/31 13:06
arvalis : 現,我就跟保險公司説第三人不出,請他結案。後來第 03/31 13:06
arvalis : 三人的係數也沒被影響 03/31 13:06
elvis30901 : 照道理來說跟壓到的人沒啥關係啦... 03/31 13:22
bay88 : 笑死,跟踢石頭能比?,國道隨意換車道閃避掉落物的 03/31 13:25
bay88 : 行動對於大家都有潛在的風險 03/31 13:25
ikoe : 怎那麼多人認為責任可以隨便轉嫁的阿..真的抓替死鬼 03/31 13:27
ikoe : 如同樓上說的 你為了閃避掉落物任意變換車道造成其 03/31 13:30
ikoe : 他車禍 你百分之百有肇責 03/31 13:30
ikoe : 有時候反應不及時碾壓是最安全的作法 反而變成有錯? 03/31 13:31
stemcell : 不要亂譬喻阿....又不難懂 還被笑 03/31 13:34
glenmarlboro: 我被中華炒鍋砸過 前方外燴的三噸半飛出來的 可惜那 03/31 13:34
glenmarlboro: 時沒有行車記錄器 不然那次飛出來的東西可多了 飛超 03/31 13:34
glenmarlboro: 高超壯觀 03/31 13:34
wellkom : 撿起來丟那叫故意,除非能證明你在路上好好開有過失 03/31 13:39
wellkom : 不然的話法官會叫他甲賽,大致是這樣 03/31 13:39
oooo7623 : 樓上d大,我想說出險是以防他提告民事,最後非常罕 03/31 13:40
oooo7623 : 見的判賠,至少第三責任險這邊要先知道事情,到時才 03/31 13:40
oooo7623 : 能理賠吧?我是說假設啦萬一的情況,所以才想問單 03/31 13:41
oooo7623 : 純告知保險這個動作,會影響係數嗎? 03/31 13:41
oooo7623 : arvalis大,您是說要續保前對方都沒跟您聯絡,第三 03/31 13:42
oooo7623 : 責任險也都沒做出理賠的動作嗎? 03/31 13:42
bitlife : 如果能確認該物體非你車上的零件或附載物,那基本上 03/31 13:43
bitlife : 沒你的事.另外如果有保第三人責任險,你是可以完全交 03/31 13:45
bitlife : 給保險公司,不需在意萬一出險被調漲的保費,光省的麻 03/31 13:45
bitlife : 煩就划算 03/31 13:46
cowuu : 肯定又是學長掉裝,紅的明顯 03/31 13:52
yesyesyesyes: 問一下 如果是丁式限額車體險 會理賠嗎? 03/31 13:52
yesyesyesyes: 還是一定要車碰車才能算數? 03/31 13:53
yesyesyesyes: ^ 補充 被打道的後車 03/31 13:53
oooo7623 : 樓上y大這種不明車損連乙式都不賠了耶,基本上只有 03/31 13:56
oooo7623 : 甲式有賠吧 03/31 13:59
oooo7623 : bitlife大我明白省的麻煩就划算,只是一直很好奇, 03/31 14:01
oooo7623 : 我如果通知保險公司這個動作稱作出險是嗎?那出險就 03/31 14:01
oooo7623 : 會被調整係數嗎?單純好奇而已啦感謝b大建議 03/31 14:01
DHCP : 刑事肇事逃逸只有對方人受傷才算,車受傷則歸于民事 03/31 14:12
DHCP : 案件 03/31 14:12
kazake : 噓文的真的笑死 趕快記住ID 以後專門笑這種 03/31 14:24
OliverJin : 推文 各種奇文共賞 03/31 14:30
ultratimes : 笑死,你確定你要隻身和對方保險"公司"槓上嗎? 03/31 14:33
ultratimes : 如果對方肯上法院,已經算對你不錯了 03/31 14:33
oooo7623 : u 大的意思是我和對方保險公司槓上? 03/31 14:47
wellkom : 關對方保險公司屁事,上法庭的話當然是吉對方本人 03/31 14:54
kwinner : 逃逸不是這樣解釋的 03/31 14:58
irvinglove : 那個u的話聽聽就算了 03/31 15:07
HiIm5566 : 出險保險才有業績,當然鼓勵出險 03/31 15:14
supersp : 上次在國道被前車輾過的鐵皮打爆保桿,最後是找到第 03/31 15:19
supersp : 一台掉下來的貨車由貨車出險理賠,跟前車無關係 03/31 15:19
st210113 : 原PO不用跟U大濕認真啦 他說的隨便看看就好 03/31 15:25
gg1259789 : 我記得壓水坑噴路人是要罰錢的 03/31 15:52
gg1259789 : https://i.imgur.com/tCykZCm.jpg 03/31 15:52
gg1259789 : to 66樓 03/31 15:54
wei7410 : 石頭比喻好奇妙... 03/31 16:01
wei7410 : 鋁梯遇過2把 還好都有閃過@@ 03/31 16:02
ksk0516 : 感謝gg大 03/31 16:03
orange6541 : 就有閒時間給他告,比較懶就交給保險公司 03/31 16:20
gadoma : 你通知保險公司出險,保險公司會給你填一堆文件 03/31 16:27
gadoma : 裡面包函授權書,保險公司得到你的授權會去跟對方談 03/31 16:27
gadoma : 賠償金額,談成就代理你跟對方和解,明年漲你的保費 03/31 16:28
gadoma : 談不成,對方想求償就是去法院提出訴訟,給法院判 03/31 16:29
gadoma : 法院判賠多少,保險公司一樣會出險理賠,你一樣明年 03/31 16:30
gadoma : 漲保費 03/31 16:30
gadoma : 除非對方先出他自己的車體險修車,他的保險公司再來 03/31 16:31
gadoma : 找你代位求償,否則你只會遇到對方本人不會遇到對方 03/31 16:31
gadoma : 保險公司 03/31 16:31
gadoma : 你只要問對方保險公司一句對方有出車體險嗎,沒出就 03/31 16:32
gadoma : 就不用鳥對方保險公司 03/31 16:32
xhung : 判決書: 請求被告應給付原告,為無理由,應予駁回 03/31 17:32
xhung : 。 03/31 17:32
delnet : 笑死有人邏輯死掉了 03/31 17:44
cuteneo : 直覺就是被噴到的該自己去找掉落物主人,乾原PO屁事 03/31 18:13
cuteneo : 某些推文的這樣噴到別人真那麼甘願賠喔XD 03/31 18:13
wellkom : 甘不甘願都不重要,沒人在乎。主要是法律都有解釋 03/31 18:22
ckgodboy : 你沒過失賠個屁......讓他告 03/31 19:30
carisbig : 這題會考 03/31 20:47
fortis323 : 石頭比喻真的太有趣了 03/31 21:31
reallocust : 雖然很不甘願,但法條就是找得到掉的車就是第一台負 03/31 21:41
reallocust : 責,找不到掉的車就是前一個碰到障礙的負責 03/31 21:41
snowfish104 : 可以呀 初判都無責了 03/31 22:21
ariesd : 石頭跟水坑不能放在這看啊,這是國道,不是一般道 03/31 22:51
ariesd : 路 03/31 22:52
kobe741107 : 推文一堆法盲 講到你們懂鬍子都打結了 自己慢慢幻想 03/31 22:55
oooo7623 : 樓上gadoma 大你的意思是我跟保險公司告知這件事就 04/01 09:59
oooo7623 : 代表同意保險理賠了嗎?還是談到最後理賠還是要我同 04/01 09:59
oooo7623 : 意? 04/01 09:59
oooo7623 : 原來車版有U大師這個稱號??竟然沒有聽過 04/01 10:00
oooo7623 : reallocust 大請問有關您所述找不到就是前車負責的 04/01 10:01
oooo7623 : 法條是哪一條呢? 04/01 10:01
reallocust : tml?from=moptt 04/01 11:51
reallocust : 板上同樣事情討論過不少次了 04/01 11:51
oooo7623 : r大那篇文我之前就有看過,裡面哪邊有寫到法條呢? 04/01 17:27
aowen : 法盲沒關係 但沒必要自己出來丟臉… 04/01 19:26
niny16845 : 我也發生過 後來請對方自行去找掉落物的車輛 對方也 04/01 19:35
niny16845 : 蠻理性的 04/01 19:35