Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝

[cutsadh (呦呦呦)]

※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言：
:         家人最近因為太魯閣號的事情
:         決定換安全性高的車子
:         因為我不撞人不代表人家不撞我
:         本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
:         不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
:         目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
:         一個是暫定買XC40
:         (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車，不台斥休旅就優先選休旅)
:         由於對車子不是很懂
:         想請問大家
:         如果就發生車禍的綜合安全性考量
:         (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
:         有什麼車可以推薦的
:         聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
:         速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
:         如果就撞擊後的安全性來說
:         有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
:         以中小型休旅車和中型房車為主
:         畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
:         命也只有一條而已
:         預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
:         謝謝大家^^


你跟我一樣，當初買車第一志願就是安全，什麼事都沒比一條命重要。但你也知道，沒有
錢的話，命就是賤，安全的標準，更隨你荷包多寡決定。

你覺得國產車安全，人家覺得進口車安全 ，你覺得進口車安全，人家覺得豪華進口車安
全。你覺得豪華進口車安全，人家覺得戰車最安全。

所以，只能有限預算內，找到最適合且達到安全標準的車子。

以休旅車來看，您的預算說可以買到XC40，那麼國產車部分，只剩下2台勉強可以達到你
的標準，那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌，那就是納智捷，在版上被嫌到一文不值，
但他的板金厚，大部分人應該都認同。

進口車部分，歐系車瑞典坦克外，就是福斯Tiguan以及skoka啦，日系車部分，就Lexus與
馬自大，但cx5配備可能有點輸。
但要真正經驗過的話，我還是推薦進口歐系車囉。

最後補一句，安全駕駛與行車觀念，還是大約於一切

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.82.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617597266.A.783.html
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:34:47
推 alexrow     : skoda啦
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:35:56
推 libramog    : 毆系我有看到  莫名有種喜感XD
推 chihchan    : 吉利沃爾沃...中國坦克
推 Altair      : 推推
推 ices        : 感謝，目前應該是選VOLVO，等一下要去看^^
個人比較完（以上品牌都去試過了），Xc40的空間不用太期待，看您取捨

→ ices        : 我自己可能會選U7中古車，窮人有窮人的做法0.0
→ LexusNo1    : volvo妥善率比奧迪bmw更慘，你確定真的安全？
推 imreader    : 要妥善率跟安全性兼顧，就是 mazda
→ imreader    : 經費真的夠的話，CX-9 買下去吧，這台號稱四年全美
→ imreader    : 零死亡率
推 anyu0805    : 納智捷神車S5 U6 M7，二手價差油耗爛，但是公家機
→ anyu0805    : 關愛用，沒那麼差啦，安全嘛
推 rexsony     : VOLVO FH系列不考慮?
推 ge9487      : 馬自達
→ L78G        : 拉屎菌這種後座全滅的成績不用提，什麼年代了安全性
→ L78G        : 還在看鈑金厚度
推 wenshin     : 推KUGA跟TUCSON
→ pinson880207: 森林人
推 mudmud      : 新地瓜便宜安全妥善率高
推 a9509028    : Lexus Rx450
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 13:49:50
噓 suger77     : 看到沒有撞測的說安全 是用通靈嗎
看到沒有撞測的就說不安全，你也是用通靈嗎？

當然是有一些依據啦

KUGA
https://youtu.be/w7cJur0esJY

tucson
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5031150

納智捷
https://youtu.be/ucV5zCQmFHU
https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000096747

以上都經過台灣實際道路測試XD



推 narnic      : 板金厚就是安全？
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:03:39
推 boydoop     : mazda撞測成績就在那，不相信的人始終鬼遮眼
我漏掉馬自達啦。。。歹勢
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:07:41
→ boydoop     : 沒撞測的就像沒驗收過的房子，你敢住？
台灣所有買國產的車主表示
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:08:16
→ kyoforever  : 推CX9,入門149.9萬~缺點:2.5稅金 車長不好停
→ mingchaoliu : 妥善率要看個人要求龜毛程度，有的人怕一直修，就只
→ mingchaoliu : 能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好，那很多
→ mingchaoliu : 品牌都可以。
推 joshau      : 道路撞擊可以當安全性參考？每個案例都不同，能依
→ joshau      : 據？觀落陰嗎
→ joshau      : 看到kuga撞這種速度都稱護主神車，換個他牌馬上就説
→ joshau      : 鋁，當初小面積，福特可是全軍陣亡啊
→ joshau      : 你們這種邏輯，難怪政府不積極ncap
→ jason0330   : 鈑金厚=安全...
推 HardyJJ     : XC40後座很立喔...坐起來不舒服...可以注意一下...
→ HardyJJ     : 老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思
→ HardyJJ     : Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一
推 HardyJJ     : 輩那種以訛傳訛的說法
推 Eumenes30   : 日系？Subaru表示：
推 ww81104     : QX50真的可以考慮一下
噓 applesck    : 別亂推納智捷,鋼性差做比較厚你還在以為安全?
推 PauFrank5566: Mazda CX30表示：你們知道誰拿高分嗎
→ morrishh    : 我只相信護主神車
推 good5755    : 馬自達安全分數比volvo還高
推 sm981512    : 笑死
推 eric00169   : 日系就馬自達跟486啊 這兩個沒爭議
推 pantw       : 板金厚ㄟ我會笑翻，板金吼板金賀板金板金呱呱叫
推 overbabo    : 笑翻，國產車有臉拿出來比
推 beoneg      : 等新土桑啦！屌打200萬內休旅車
噓 Blato       : 都民國幾年了還在迷信歐洲車比較安全...還有看鈑金
→ Blato       : 的...民智未開...
看板金只是一種老一輩的約定俗成說法，大家都知道就是是指他的車體結構好。

另外說迷信歐洲車比較安全，這是立基於跟國產車的比較，但是我並沒有說歐洲車”就”
比較安全喔，我也提到了很多日系車品牌耶。

您動不動就說人民智未開，不知道連文章都沒看懂，文義沒弄清楚，是不是也是民智未開
呢？

噓 baldeagle   : PTT高齡化，但是一堆水準還是國中生的觀念，難怪台
→ baldeagle   : 灣這麼亂
→ QQeevv      : 日系車為什麼沒有 toyota
→ berryc      : 台灣的房子是有經過國外什麼單位認證過嗎XDD
→ berryc      : 照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住
→ berryc      : 了,快移民吧
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 19:45:12
推 jkreg       : 486完全沒被提到，馬牌果然夠讚
→ atrix       : U7我個人的看法是因為車重[1850kg]，
→ atrix       : 車又大[5人座有4820mm，
→ atrix       : 比馬5,carens這種5+2還多了20cm]
→ atrix       : 而且suv乘坐區較高，
→ atrix       : 撞擊到比U7輕的物體這件事上，
→ atrix       : 有著物理優勢。
→ atrix       : 。
→ atrix       : 而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊]，
→ atrix       : 相當於兩台相等的車對撞，
→ atrix       : 也就是排除了質量優勢問題的測試。
→ atrix       : 至於後座是否有設計上的安全問題，
→ atrix       : 不在我可以討論的範圍內。
噓 AlbertChang : 國產那三個牌子因爲沒特色，只好洗腦鈑金厚
推 EKman       : 歪Lno1又來帶風向，真的是天天來內
→ weather12   : 486:你是不是看不起我