Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《Sephi01 (王先震)》之銘言：
:   你這樣不行完全不懂人性

你完全不懂台灣人

:   洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助
:   更多人應該是根本懶得理你，反正這件事是跟自己沒關係
:   扯到見不得人好就更是自我感覺良好了，這才是低端的表現

「我沒有好處，你有好處，那我就覺得我虧了，憑什麼要讓你有好處？」

我有說這種人是高端低端嗎？ 沒有，我說的是自行評價，給你自己寫答案

但從你的回答來看，顯然你覺得這種人是低端


所以這就很矛盾了

你一邊認為做出這種行為的人低端

一邊卻又不能接受這種人被叫低端

甚至氣急敗壞急著反駁 - 一定是你低端才會說我低端

:   有個在美國的心理實驗是這樣做的
:   因為人會有一致性的傾向
:   一開始研究團隊想在社區每戶的草皮上插個牌子
:   用來提醒用路人放慢速度以策安全
:   但是牌子很醜會破壞美觀，大概只有不到1/4的人同意
:   過陣子之後，研究團隊跑來發問卷調查
:   問居民是否同意應該讓社區中的行駛的車輛放慢速度以確保安全
:   這種公民考試有標準答案的問題結果自然不用想 大多數人都是同意的
:   又過了一陣子之後，研究團隊又跑來問可不可在草皮上插牌子
:   結果就是超過一半的人居民同意
:   所以你要做的應該不是整天酸人低端
:   然後開著自己的電車自我感覺良好洋洋得意
:   而是要把這件事情的好處跟社區所有住戶綁定在一起
很不幸地在台灣的情況完全不是這樣

當你自以為全台絕大多數禁止安裝充電只是因為手段不對的時候

表示你根本就沒看過大多數社區是怎麼反對的


如果沿用你的例子，在台灣會變成這樣

1. 問卷調查行駛車輛放慢速度以確保安全，大多數人同意

2. 當你洋洋得意覺得重新問能不能插牌子，覺得你手段高超的時候

   然後發現居民又給你拒絕了

居民1：「插牌子我有什麼好處，會給我補助金嗎？」

居民2：「插牌子很醜」

居民3：「我覺得不需要」

居民4：「你插牌子，萬一有人經過草皮被絆倒怎麼辦？」

居民5：「為什麼我要花錢幫你插牌子？」

居民6：「我什麼都不知道，所以我就反對」

居民7：「我昨天被飆仔撞到了，所以我現在決定支持插牌子」


你根本就不懂你自以為的良好溝通只有在你的腦中與少數社區才能成立

現在裝設充電之所以這麼困難，就是因為大多數社區根本就不跟你講道理

這是一種基於情感上的反對，而不是理性上的反對

理性上的反對很好解決，只要提出明確的問題，就能給予解答跟解決方案

但情感上的反對不然，不管你講再多找來再多專家背書，一句「我就覺得危險」

就能直接否定所有專家的說法

:   好比說你同不同意讓大家都能減少PM2.5的吸入維護社區良好空氣品質
:   用科學證據提充電樁跟電車不會爆炸的科學證據根本沒用
:   畢竟不會爆炸是基本要求好嗎? 能打動人心嗎?
從這句話就證明了你根本什麼都不懂，只是單純為反而反

別說去了解，如果你稍微爬爬文章看看反對理由

就會知道，電車不會爆炸這件事，從來就不是主動拿出來"打動人心"用的

而是經常會有人毫無根據的說「會爆炸」「爆炸怎麼辦」「我就覺得會爆炸」

所以才必須去講解，去說明為什麼爆炸機率甚至比油車還低

講解就有用嗎？ 沒有，因為有一種爆炸叫做「我覺得會爆炸就是會爆炸」


當你對此感到無力的時候，還會有網民在那邊酸

「不會爆炸是基本要求好嗎？能打動人心嗎？」

:   如果你對人心的理解就只有那樣，那又是高端還是低端?

這種叫做 事是這個事，說就不能說，這是很常見的台灣現象

你甚至不用評論，就單單只需要去描述對方的作為

對方就會氣噗噗的覺得你在罵他


電車是未來趨勢，大家都知道啊

新建案新蓋的建案哪個沒準備充電管道？ 一堆新建案甚至直接拉好公用充電

這也大家都知道啊，但只要自己還沒買電車，就會覺得我又沒好處幹嘛讓你爽？

這種是高端還低端，自己評價


如果你贊成這種行為，那你應該評為高端然後很得意

如果還是連自己都認為低端然後氣噗噗，我也只能說你真矛盾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617684194.A.9D4.html
推 LimYoHwan   : 台女表示：你家有充電樁嗎？
推 iwei0930    : 跟低端住同社區 算不算程度差不多？透天在等你
推 zyx12320    : 很多議題討論到最後真的都用安全或美觀打槍
推 mouz        : 好的，以後管委會問要不要安裝充電樁我一律同意
→ dixieland999: 所以你覺得那種人不是高端也不是低端? 那是什麼端?
→ dixieland999: 而且他的論述並沒有贊同那種人是低端，你是錯誤解讀
→ dixieland999: 如果你要用他的話背後的含意來解釋他說那種人是低端
→ dixieland999: 那也能用你的話背後的含意解釋說你認為那種人是低端
同類人不用在那邊急著撇清，自己知道自己矛盾就好

光描述一下就急著說別人在酸低端，還在那邊錯誤解讀

那我只能說如果你覺得低端就不要做那種事

如果覺得高端那應該要很得意不用氣急敗壞的反駁
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 13:24:04
→ dixieland999: 畢竟照語意順序合理的推斷是那樣...不然你的論點
→ dixieland999: 等於沒有立場...什麼都說你自己判斷然後說自己都沒
推 tomap41017  : 低端人口住低端住宅☺
→ dixieland999: 有預設立場喔，這種說法可不可取，你自己評價吧
噓 yesyesyesyes: 你自己一開頭就拿高端低端 出來二分法,現在才想裝清
→ yesyesyesyes: 高
噓 neverfly    : 敢影射不敢承擔，剛好跟特斯拉敢宣傳LV5只敢說LV2
→ neverfly    : 一樣
看到這種氣急敗壞的，就知道又一個人的答案寫低端了

真的很矛盾耶，如果覺得那種行為低端就不要做啊

愛做又怕人講，連描述行為都覺得自己被酸

如果覺得那樣的行為不是低端，那又何必氣噗噗的呢
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 13:57:49
噓 yesyesyesyes: 遇到你這種特粉，我一定否決到底，高高在上的心態真
→ yesyesyesyes: 的無法令人恭維
噓 yytseng     : 支持特粉持續出征，最好連沒買的社區都去洗評價
噓 neverfly    : 感謝幫忙證實你敢影射不敢承認
→ dixieland999: 如果覺得那樣不是低端，卻被別人說成是低端，生氣
→ dixieland999: 也是正常的吧? 覺得自己不是妓女別人卻說你是妓女，
那你應該趕快去反駁那兩個把這種行為認為是低端的人，需要再貼一次名字給你嗎

一個是Sephi01，另一個是neverfly
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:03:43
→ dixieland999: 難道你不會氣噗噗? XD  我不是說那種行為我贊同，我
→ dixieland999: 只是覺得你的邏輯也怪怪的...你自己評價吧
噓 neverfly    : 我沒有說是低端啊，你看到了？
→ dixieland999: 一直回文還指名ID, 我是不知道誰比較氣噗噗啦...
→ neverfly    : 按你的邏輯我哪裡有說低端？你幹嘛氣撲撲？腦羞？
很急很氣

我只能說啦，如果你覺得做那樣的行為是低端，就不要做嘛

如果生氣到開始鸚鵡學舌的程度，那就洗腦你自己，想成那行為是很高端高尚的就不氣囉？
→ dixieland999: 希望能分清楚裝充電座跟哪種人是低端是不同的討論
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:10:28
噓 neverfly    : 哈囉，我哪裡有說低端？指出來好嗎？
→ dixieland999: "有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意"
→ dixieland999: "做損人不利己的事情，還會感到特別開心"
→ dixieland999: 你原文這兩句就不是中立的敘述了
→ dixieland999: 就像講一個人作奸犯科，毒害百姓，然後後面加一句
→ dixieland999: 這種人是好人還是壞人，大家自己評價吧
下評價的是你啊，人就是那樣的人，你覺得那種人高端低端，你自己作答

不然你是要怎樣中立？ 不能描述王景玉拿刀砍小孩的頭以免太不中立？

→ neverfly    : 我沒說低端，你卻直接點名我有說，你這不是十足的
→ neverfly    : 自我矛盾兼打臉嗎？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:17:04
→ ctx1000     : 就當釣魚就好
→ dixieland999: 跟缺乏邏輯的人討論邏輯本來就是沒邏輯的事...
噓 neverfly    : 別人說你影射低端你就急著回文說你沒說，結果我什
→ neverfly    : 麼都沒說你就急著指名我說低端，你的臉不痛嗎？
→ neverfly    : 敢影射就勇於承認啦，想站在道德制高點卻又邏輯不
→ neverfly    : 通，其實蠻可憐的
你說什麼都沒用啊

因為看到那描述就很氣很急氣噗噗不斷跳腳的人是誰？

顯然不會是我:D

我只能說，在那邊越急越氣越想反駁就越顯得矛盾
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:19:46
噓 neverfly    : 真的，你冷靜一點啊，幹嘛這麼氣
→ neverfly    : 我只說你敢影射不敢承認而已，是否如此自有評論
→ neverfly    : 敢影射不敢承認的顯然不會是我 :)
推 penny31029  : https://imgur.com/bJEqUcG
噓 rect        : 氣噗噗的人就是你，笑死，還裝
噓 trickart    : 敢影射不敢承擔XDDDDDDDDDDDD 特粉XDD 哈哈
推 KayRoe      : 不公允
噓 Windcws9Z   : 一直回文還點名ID，齁~真的很77777