Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝

[zzahoward (Cheshire Cat)]

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ==========================================================================
: 有一個社區的住戶想要裝充電樁，電車比例約3%
: 社區就這麼要求了，你要裝可以，公設支架部分社區出，但你要交25000的公共建設費
: 申請的人就覺得不合理，因為公設支架的費用加起來也就幾萬
: 按這公共建設的比例只要4%的人安裝就能打平，按20%直接賺四倍
: 管委會：因為電車少，不收25000社區可能會虧，變成社區幫你們出錢(4%回本)
: 有一個用戶跳出來說：那全額建設我出，但日後每一個人安裝要付我12500(8%回本)
: 管委會：不行，你這樣賺太兇了，怎麼可以賺住戶的錢
: ==========================================================================
這個案例其實我覺得沒什麼好吵的，25000我真的會出

某些方面來說，公共財本來就是先行者要付出多一些的成本

況且老社區因為容量的問題本來就不可能每個人最後都有充電樁XDDDD

不然要跟台電申請甚至要變更設計都是一筆錢

今天說難聽的兩三百萬的車都在買了，兩萬五跟你們這些人吵的時間浪費我的時薪

阿撒力一點，我會聯合要買電車的住戶算一下成本，幾萬塊可以搞定的事情根本不用吵


至於房價問題，我跟你說，身邊超多收入不錯的年輕夫妻還真的是有差

尤其是一些資深軟體工程師，根本超多特粉的

就算短期還沒要換車的，也都希望至少線能先拉起來

畢竟房子又不只住個三五年，很有可能就是要住二十年

以後想買台好的進口車說不定還沒有太多燃油車可以選

至少台北市新一點貴一點的建案建商幾乎都把充電樁納入考量了

假如社區真的完全強制不給裝，我想你可能要選擇搬家

畢竟充電樁只是其中一個縮影而已，這個都是影響最小的部分

那以後很多社區公共設施或是公用管道的改善

或是新設備讓社區更安全更方便的採購等等大概都不會過了

也不是說他們低端，就是價值觀不同而已

跟價值觀不同的人去討論公共事務本來就是南轅北轍

用車版的方式來說，你平常一個開進口車的跟只用二手日系國產代步就很難有交集

對你來說開車可能是享受、可能是興趣、可能是夢想

對人家來說就是一個鐵盒子四顆輪子有冷氣可以擋雨就好(Rav4表示:...)

假如社區多數都是這種人，那該離開的是你....因為以後一定會有更多衝突


那至於幾萬塊也在那邊負氣不出，堅持要用公共費用去做

我覺得也沒什麼好講的，做個一周不到就有的薪水就當成買個長期方便

日後社區要用其實也沒什麼差，早買早享受不是嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617687876.A.252.html
推 LimYoHwan   : 油車仔沒看到棺材不會掉眼淚只能在這嘴XD
→ shamanlin   : 你沒看懂那個案例
→ asdhse      : 竟然酸我大RAV4，大膽
→ shamanlin   : 那個例子的住戶可是願意全額自己先出錢的
先出錢日後你要收費 如果是我我會免費讓人家用就是了
公共財小錢沒必要計較，除非屆時電線架不夠粗他們才要自己出錢
其實我要講的是，沒有誰對誰錯，假如社區普遍都是反對的
那我覺得日後衝突一定會更多，不如趁早做個了結脫手免得痛苦
畢竟你除了上班就是回家啊
※ 編輯: zzahoward (59.124.117.165 臺灣), 04/06/2021 13:49:47
推 kazami      : 那個案例不就大家都不想讓別人佔便宜的結果
→ s7024546    : 說真的很多rain4客群的資產可不會比特粉還少
推 techih      : 2萬多還好，我也會先出，也聽過車友出過10萬的
→ ex876       : 到時候沒油車新車可買，各社區急著要安裝充電樁，充
→ ex876       : 電設備廠商馬上血賺一波
→ shamanlin   : 那案例根本不是兩萬多的問題
→ shamanlin   : 那案例的問題是那個社區的管委會，一邊開口要25K的
→ shamanlin   : 費用(4%回本爆賺)，號稱是怕虧錢
→ shamanlin   : 另一邊如果換成住戶出錢統包還只需要半價，馬上改口
→ shamanlin   : 說即使半價這價格還是賺太多。 這是明顯的雙重標準
→ shamanlin   : 也就是嘴臉的問題。
推 lucifershen : 你現在裝好了 以後給別人免費用不也是利人不損己嗎
→ lucifershen : 問題在哪？不願意出是不是低端人口
推 geniusw     : 大家爭執的重點其實漸漸改變了 之前反智的更囂張
→ shamanlin   : 如果要求單一車主支付全社區的公共建設安裝費用，
→ geniusw     : 過幾年ev繼續演化 車板討論應該又不一樣
→ shamanlin   : 這顯然不是什麼利人不損己了，多出的你出？
→ geniusw     : 現在就是收集一些反制低端言論 供我交屋後參考
→ shamanlin   : 這表示為反而反的人連最基本的合理性都不懂
→ geniusw     : 看看是現實生活的智障多 還是車板沒下限
推 yytseng     : 未來哪需要煩惱什麼充電，早就知道政府2040玩假的..
→ yytseng     : ..各位要不要估一下台北有幾成可以都更，想拿充電逼
→ yytseng     : 房價，不是政府倒台就是大屯火山爆發
噓 z85822559   : 可悲特粉
→ Tieylea     : 臺北市軟體工程師最集中地的港湖汐止區 房價都沒辦
→ Tieylea     : 法玩什麼沒充電樁就不買的本錢 身邊同多的都嘛是含
→ Tieylea     : 淚40年破千萬公寓買下去
推 Tieylea     : 就差不多極限了 再貸上去買搞不好被資遣之前房貸都
→ Tieylea     : 來不及繳完
→ Barolo      : 台北市最近我看的幾個5年內的社區 有充電設備的
→ Barolo      : 根本少數 而且這些少數的充電設備是設在公用車位
→ Barolo      : 到底充電仔哪來的自信覺得充電車位未來不遠?
→ Tieylea     : 樓上 真的 目前看到兩個新成屋建案（景美/新店）房
→ Tieylea     : 價在2~3千萬的坡平停車位建商竟然沒有裝也不給裝電
→ Tieylea     : 車充電樁我也是很意外
→ Tieylea     : 買得起客戶也不差這幾個錢 但建商（兼管委會）就是
→ Tieylea     : 不給裝
→ wellkom     : 原來住台北要買車啊?我以為車是我們南部人在開的XD
推 chungj      : 當初還不是一堆低端反基地台現在還不是傳line老人
→ chungj      : 圖傳的很爽
→ wellkom     : 反基地台的，拆了之後收訊變差又上街哭爸哭母
→ wellkom     : 那個新聞我笑了一個禮拜，至今記憶猶新
→ asdhse      : 樓上小心不要笑到岔氣喔，保重呀
→ Barolo      : 住台北為什麼不買車? 開車爽度絕大多數完勝大眾運輸
→ Barolo      : 不懂為什麼不買車?
推 LimYoHwan   : 2018年開始的特黑 不忍
噓 km612tw     : 充電樁能讓社區更安全的話我雙手贊成 問題是能嗎？
→ km612tw     : 特粉邏輯蒸蚌
噓 berryc      : 沒有100%安全的東西啦, 既然自己用不到,反對很正常