[問題] 會說出「前車路權無敵」的都哪種人啊?

[Ikaros2601 (威伽露主)]

今天認真看駕訓班給的交通規則講義

才知道原來當後車有依法定做超車提示時(鳴按2單響or閃燈一次)

未有正當理由下前車有禮讓義務

否則依道路交通管理處罰條例§47是可以開罰的

從來沒聽過

就把這新發現發到八卦

#1WRLPHhE (Gossiping)

就開始一堆幹問

「嗚嗚要怎麼舉證」

「嗚嗚旁邊就是路肩沒路阿」

你可以花錢裝行車紀錄器

恩那就是正當理由乖孩子你可以不用讓

不然就「嗚嗚你要怎麼舉證前車有沒有聽到喇叭」

未禮讓後方鳴笛救護車是怎麼舉證的自己去查不用問我幹問

其中最炫的一個回覆：

→ blus1986: 前車路權無敵，後車慢慢排，想快早點出門，要別人讓的
→ blus1986: 根本就不會開車，前車路權大於後車，直行車大於轉彎車
→ blus1986: 怎麼定義道路無礙？根本就各自解讀，隨便找個理由週違
→ blus1986: 安全車距（50m)內有車，完全合法，應該要宣導開車要定
→ blus1986: 速內線
就已經把法規都丟出來了

法規也明示了前車在特定情況下有禮讓後車的義務

還在說什麼前車路權無敵

然後這種的大部分都還會再說「我已經開滿速限了，超速仔吃屎後面慢慢蹲嘻嘻」

龜仔好像都喜歡舉超速仔這種極端例子

就喜歡無視最低速限龜內側車道的這種情形嘛

真的很ㄏ

想問一下啊

總是在那邊無視任何情形主張「前車路權無敵」的人

都是哪種人啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.1.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617786111.A.BAF.html
→ dslite      : 腳麻是正當理由嗎？
→ Ikaros2601  : 可能要很麻ㄛ
推 KENWOOD     : 你是不是飆仔                    先幫你補個血
推 penny31029  : 1986說話比2006的小孩還屁
→ bbbing      : 車板規則是快車無敵
→ Ikaros2601  : 我還在駕訓場內半離合慢慢龜 應該不算飆仔
→ wellkom     : 大概就跟我用不到所以抵死投反對票否決你同一類吧
→ airnoon     : 怎麼又是blus xDD
推 panda2      : 要怎麼舉證前車沒有正當理由？
也只能用行車紀錄器吧
推 Danto18     : 那傢伙很有名啊，有名的XX，前陣子才被車板桶3千多
推 tbofgpab    : 建議PO實驗一下做超車提示後，前車不讓你就撞他，
→ Danto18     : 天，看他之前的推文你會覺得活該被桶
#1WMgSRmQ (car)
原來是10年水桶哥阿
失敬了
→ tbofgpab    : 看判決結果出來誰路權大。
推 syterol     : 只要旁邊車道前後50m有車就不用讓了阿，總計10條標
→ syterol     : 線喔，自己看有多長，新竹以北白天根本不可能
50m是高快速道路時速100的情況吧
平面道路我看講義是說只要保持可隨時煞停之距離
沒硬性規範應保持的車距
→ ctx1000     : 好解決啦 跟他說升級成救護車就好了XD
※ 編輯: Ikaros2601 (114.137.1.137 臺灣), 04/07/2021 17:39:57
推 x86t        : 50m就是隨時要煞停的距離阿 小型車時速/2差不多
→ x86t        : 救護車要讓出中線 謝謝
→ airnoon     : 我會對blus有感是因為他的口氣跟最近的電車黑
→ airnoon     : blus5566好像，請問有卦嗎www
→ x86t        : 你可以查ip阿w
→ Qaaaa       : 不知道 有看到四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，
推 FAPP        : https://bit.ly/31U9iE4
→ Qaaaa       : ，即行超車。 有算違規
→ shamanlin   : ..........法規要看完整，不要看那種擷取的
→ shamanlin   : 這種情況是建立在單一道路的情況，而且寬幅必須要大
→ shamanlin   : 道足以讓兩台車保持左右安全距離，中間間隔50cm以上
→ shamanlin   : 這種路會出現在什麼地方，大多數都是那種路不夠寬
→ shamanlin   : 沒辦法直接畫出雙向車道的地方
→ shamanlin   : 同樣的47條也必須是在無障礙、無正當理由的情況
→ shamanlin   : 於是就只有三種情況，一個是路夠寬你根本可以直接超
→ shamanlin   : 第二個前車可以表示他技術不好不敢貼牆太近
→ shamanlin   : 第三個只要前方不遠有彎道就更不能用了
→ shamanlin   : 而一般道路呢？ 不好意思喔這條可不是叫讓你閃燈就
→ shamanlin   : 能叫前車滾到隔壁車道的
→ shamanlin   : 所以實務上一樣是前車無敵
....?
不對吧
照你這樣講
僅有行車分向線(黃虛線)的雙向二線道
超車就完全不用任何示意想超就超?
山路上前有大車尚未禮讓就這樣超絕對違規吧= =
※ 編輯: Ikaros2601 (114.137.1.137 臺灣), 04/07/2021 18:28:15
→ wsxe2007    : 交警都不懂了 要找誰 呵呵
噓 jason751231 : 飆仔
→ snowcoat    : 你都爬到#47了 重點是允讓 允許才讓
推 MTBSsales   : 雖然我也很討厭遇到移動式路障，但建議你先去檢舉
→ MTBSsales   : 成功開罰了再上來教學；現在實務上就是後車拿前方
→ MTBSsales   : 移動式路障沒有辦法
推 fortis323   : 沒辦法執法就沒有用，很多法規寫好看的
推 ming791218  : 所以要自己找到合法的地方超車啊，超車完後面的事…
→ ming791218  : 笑
→ ming791218  : 像是高速公路，實際上你根本難以舉證內線龜車，是啊
→ ming791218  : ，他前面沒車…然後呢？高工局還是交通部也有函文解
→ ming791218  : 釋最高速限行駛內側車道沒問題ZZ結論就是，當你超車
→ ming791218  : 到其他車輛前方，「亮煞車燈」就是逼車違法
推 giunrz      : 沒 如果刻意緊急剎車 也是能罰
→ ur260       : 紅線不能停車 騎樓不能停車 這些台灣最美的風景
推 longtimens  : 雙向二線道你守規矩不吃對向要怎麼超車？
→ shamanlin   : 我完全無法理解你怎麼把我那段解釋成可以用雙向二線
→ shamanlin   : 道隨便超？
→ shamanlin   : 你要先理解你提的法條，講的超車都是在特定情況適意
→ shamanlin   : 示意前車往右避讓讓你超車
→ shamanlin   : 相對的對方只要有正當理由就不需要避讓讓你超
→ shamanlin   : 而車道空間不足本身就已經是一個很正當的理由
推 cute15825   : 法規跟實際在台灣不是兩回事嗎 紅線照理來說24hr不
→ cute15825   : 能停車 我現在兩旁隨便看都一堆 哈哈哈哈
推 fortis323   : 紅線是一秒都不能停，但是到路上看一下，就笑了
推 longtimens  : 我的空間不是你的空間，我覺得不夠你覺得夠，這就很
→ longtimens  : 麻煩了
→ DaveLu      : 法規只有規範最小安全距離,可沒規定最大安全距離
→ DaveLu      : 你要用xx公尺內無車不讓本來就有爭議
推 WellyT      : 你要先舉證 他在"允讓"的地方沒讓 這才是難的地方
推 eric00611   : 中線沒有前後各50+公尺的足夠安全距離，就是沒有合
→ eric00611   : 適允讓的位置囉
→ kfcgg520    : 如果你沒有此觀念的話，建議不要開車，這幾乎是一
→ kfcgg520    : 個上路基本邏輯了，誰背後會長眼睛？
→ sfchiaptt   : 法條是一回事, 警察要不要採納舉證又一回事!一句官
→ sfchiaptt   : 方回答後面就加：不予舉發。
噓 philip1205  : 所以上路了嗎？
噓 aofm        : 結果還是不舉發，才上來幹幹叫
推 Tattoo      : 前車聽到後面按喇叭就爆氣了
→ Tattoo      : 兩輪垃圾素質
→ zurxgulx    : 太棒了 你發現新大陸了！快去檢舉
推 olikm       : 在鬼島法規跟實務是分開的，看最近的工安就知道