推 N48212 : 替有錢人開後門 04/10 13:14
推 leona12 : 就分等級而已 要不然太輕微只能判無罪 04/10 13:17
噓 lizard30923 : 本來就該這樣了什麼幫忙開後門，原本的肇事逃逸有04/10 13:18
→ lizard30923 : 些狀況完全不符合比例原則04/10 13:18
推 leona12 : 有些人毫髮無損還會去急診裝病裝痛 根本浪費資源04/10 13:19
※ 編輯: FAPP (111.71.2.109 臺灣), 04/10/2021 13:20:32
推 youwilldie : 防碰瓷 04/10 13:21
推 misson : 都已經判定無過失了，是還想怎麼樣 04/10 13:26
推 longtimens : 等下會有法盲過來悲憤 04/10 13:32
推 kylin123 : 有錢人無過失怎麼賠錢，叭叭，下台 04/10 13:35
推 tyantmf : 合理 04/10 13:57
推 EEERRIICC : 無過失 04/10 14:10
推 ultratimes : 應該修法道路外也要算吧，不然加油站捏蚻O不是 04/10 14:19
→ ultratimes : 能直接肇事逃逸？私人停車場出車禍呢？ 04/10 14:19
→ Darkhido : 酒駕肇事不跑是不是判比較重？ 04/10 14:21
推 kissa0924307: 死人也才判7年 幹嘛不跑 04/10 14:28
推 TaiwanNeko : 什麼時候才要規定事故肇責較低者無刑責 04/10 14:42
→ berryc : 1樓講那什麼鬼話..所以郭董趕開會剛好被你遇到,你直 04/10 14:56
→ berryc : 接肉身去撞車就可以以刑逼他暫停行程喔? 人家每秒幾 04/10 14:56
→ berryc : 百萬上下跟你玩這個 04/10 14:56
推 berryc : 無過失根本該直接無罪...還一年以下咧什麼鬼 04/10 14:58
推 lancelot123 : 刑法不論是不是道路的事故都適用，只要符合駕駛動力 04/10 15:11
→ lancelot123 : 交通工具 04/10 15:11
推 sleepinggod : 公務員懲罰也該比照，道路設計不良出車禍，無論是否 04/10 15:12
→ sleepinggod : 超速，公務員都要革職。 04/10 15:12
推 vatog : 無過失應該直接免責才對...算了 有進步總比沒進步好 04/10 15:15
推 atgo1207 : 肇逃罪的立法目的就是強迫當事人可以協助救護避免更 04/10 15:27
→ atgo1207 : 嚴重的死傷，沒有肇責代表可以見死不救嗎，而且如果 04/10 15:27
→ atgo1207 : 不知道有撞到而無罪的案例也是有了 04/10 15:27
推 domago : 法官說你無過失就是無過失啦 直接開走就好 04/10 15:28
推 Anderson0819: 酒駕：good job 光頭！ 04/10 15:52
推 UD8693 : 符合比例原則精神的修法，鼓掌 04/10 15:56
→ maniaque : 這是配合釋憲所做的修法,誰在那邊講有錢沒錢的??? 04/10 16:13
→ maniaque : 單純把無過失當作免責? 不知道為何會有無作為的殺人 04/10 16:14
→ maniaque : 這個嗎?? 04/10 16:14
→ maniaque : 社會份子同處一件事故上,可以無責而不救助??? 04/10 16:16
推 berryc : 公民的義務就是撥110/119。 除了這還有什麼救助義 04/10 16:30
→ berryc : 務？把人拉起來嗎？ 04/10 16:31
推 berryc : 像我前面講的今天你有心要癱瘓一個人的行程，就當碰 04/10 16:32
推 Leon0810 : 這是配合釋憲所做的修法,誰在那邊講有錢沒錢的??? 04/10 16:33
→ Leon0810 : 一堆智障連法條文字都看不懂，可憐吶台灣人程度。 04/10 16:33
→ berryc : 瓷。這種明明可以事後調查，無責就應該免去肇逃的 04/10 16:34
推 mmmmmmmmmmm : 大肇逃時代 04/10 16:39
推 leeyeah : 人命這麽重要那就修法強制路人也要救助啊 04/10 17:28
噓 a135b579 : 立委又在幫自己開後門 04/10 17:35
推 calase : 為什麼理由這麼正常的修法還可以一直喊後門啊？一 04/10 17:47
→ calase : 堆立委有錢人都有司機的，自己開車的比例比一般老 04/10 17:47
→ calase : 百姓還低吧，你乾脆說幫老百姓開後門好了 04/10 17:47
→ bilibala : 很多智障是不是沒看到 無 過 失 三個字？ 04/10 17:50
→ hcshin : 請問樓上是在說誰智障啊? 04/10 17:56
→ maniaque : 大概很少人能理解 交通事故 04/10 18:19
→ maniaque : 大部分人很難理解 [你不出現,就不會發生事故]這道理 04/10 18:20
→ maniaque : 反正,法律就是這樣設定的,有意見真碰上,就在去告 04/10 18:20
推 abzyner : 有錢有勢＝無過失 04/10 18:38
推 frankcar : 看不懂中文的人蠻悲哀的 04/10 19:43
推 ultratimes : 刑法的肇逃是行政罰的補充 所以一樣有道路適用 04/10 20:49
→ ultratimes : 去google一下 有說 04/10 20:49
→ lancelot123 : 刑法是行政罰的補充？法學緒論怎麼讀的？TM快笑死 04/10 21:12
→ lancelot123 : 肇逃是區分成行政罰和刑罰兩個範疇，哪來的思考可以 04/10 21:13
→ lancelot123 : 理解成刑法是行政罰的補充？ 04/10 21:13
推 leaveleft : 刑法...補充行政罰？我只知道以前讀書時刑法課本補 04/10 21:24
→ leaveleft : 充了行政罰的重量...加上小六法，好重... 04/10 21:24
推 skypennyleo : 這一篇很多人中文不好 04/11 08:51
推 angrycat : 幫大家翻譯好了，新法就算你無過失也是會處罰，e 04/11 10:23
→ angrycat : x你開車停著等紅燈，有個三寶邊滑手機邊騎車，為 04/11 10:23
→ angrycat : 了閃你摔車，你不知道發生什麼事把車開走，恭喜你 04/11 10:23
→ angrycat : 犯法了。 04/11 10:23
→ kiazo : 朋友有次從停車場出來，還沒轉彎，但有打方向燈，然 04/11 12:45
→ kiazo : 然後有人就突然衝了出來，急停煞車，朋友想說下去關 04/11 12:46
→ kiazo : 心一下，後來沒事就走了，結果那人跑去找警察說這樣 04/11 12:47
→ kiazo : 這樣算肇事逃逸 04/11 12:47
推 overbabo : 要拼無過失真的難 04/11 14:05
推 horb : 無過失。怎麼肇逃。請說明一下 04/11 15:22
→ horb : 重點還沒受傷。除非有造成意外的機率才要納入吧 04/11 15:24
→ horb : 看錯。有致人死傷。那還合理 04/11 15:25
推 boddingtons : 噁心惡法 04/12 08:32