推 berryc : 結論還是便宜行事啊.. 除了車庫車道進出頻繁連臨停 04/21 23:25
→ berryc : 也不合適, 還有什麼理由非得紅線,黃線不能 ? 04/21 23:25
推 haha653 : 很棒 04/21 23:46
推 Yooooooooo : 特別的觀點 04/22 00:10
推 cka : 論點不錯 04/22 00:58
→ ksk0516 : 推 04/22 02:05
推 jansan : 推 04/22 07:08
推 berryc : 想問一下你舉的中壢例子...紅線就是全時段禁止停車 04/22 07:11
→ berryc : 了，為什麼還有告示牌禁止停車？？ 應該是在禁止路 04/22 07:12
→ berryc : 段開放停車才會立告示牌吧？或是反過來 04/22 07:13
推 showingstar : 因為有告示以告示優先 04/22 08:09
→ ASKA : 交通部心態就是我訂了罰則、畫了紅線就沒責任了 04/22 09:15
→ vigorhsieh : push 04/22 11:54
推 vigorhsieh : 你郵務車那個例子舉得很好，不過道路規劃應該納入 04/22 12:00
→ vigorhsieh : 更多合理可以臨停路段，否則郵務車、垃圾車等執行 04/22 12:00
→ vigorhsieh : “公務”的臨停紅線實質上也是違規、妨礙交通，不 04/22 12:00
→ vigorhsieh : 該因為身份而雙標，而是去規劃他們可以臨停的路段 04/22 12:00
→ vigorhsieh : 才合理。 04/22 12:00
噓 faache17 : 我覺得你對法治社會的理解很奇怪 04/22 12:21
噓 koukai2 : 法律的制訂 通常還是基於專業官僚、學者的草案 04/22 14:39
噓 vatog : 紅線絕不是居民想畫就能畫 交通局要審核的 04/22 19:32
→ dogkid : 1.紅線必須申請沒錯,但不是申請了就一定會允許通過 04/23 15:19
→ dogkid : (有時候法理情,有時候情理法...等等因素干擾) 04/23 15:19
→ dogkid : 路段目測路寬至少應該有約八米左右,八米以上巷弄允 04/23 15:20
→ dogkid : 許雙邊停車,路寬七至八米就是單邊禁劃設為原則(路寬 04/23 15:22
→ dogkid : 五至七米也是),所以文中所述路段一邊紅線一邊沒有劃 04/23 15:23
→ dogkid : 設(更正一下,其實應該說是有一側全線紅線,一側中間 04/23 15:28
→ dogkid : 有一段不小的距離卻又是無劃設...). 直接請當地里長 04/23 15:29
→ dogkid : 長去詢問市政府看看,依照車流/路寬/客觀因素考量等 04/23 15:30
→ dogkid : ,是允許雙邊停車/亦或著是允許單邊停車(停車格位與 04/23 15:31
→ dogkid : 與禁停標線之劃設原則). 不過如果是原po所說的那種 04/23 15:31
→ dogkid : 因素導致,我也能理解(我上面說的情>理法...很多地方 04/23 15:32
→ dogkid : 都這樣,劃設的標準不一定是依照標準暨客觀考量) 04/23 15:33