Re: [新聞] 3機車狂衝 路口「夾殺」轎車

[Yooooooooo (-.-)]

※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 原文連結：
: https://video.udn.com/news/1204664
: 原文內容：
: 彰化縣鹿港鎮鹿草路2段242巷與吳厝巷9號路口，昨天傍晚5時21分許，發生一輛轎車接連
: 與3輛機車相撞車禍，造成轎車駕駛與3名機車騎士共4人受傷，其中1名騎士還跌落2公尺
: 深水溝，因受到骨折，經消防人員下到水溝，用梯子將他救起送醫，車禍原因主要是路口
: 未減速，肇事原因警方調查中。
: 心得/說明：(30字以上)
: 鄉下超多這種無紅綠燈的路口。這台四輪看起來也開得很慢，還是被機車夾殺。
: 開車遇到這種路口該怎麼開比較好? 請懂法規有品德的車板車友分享一下。

我是原文推文5樓
看完其他的人推文
又跑去找影片確認（4/18車友群有傳）

https://i.imgur.com/BGaxm0P.jpg

地上確實沒有停止線
是小弟目幹了，抱歉
昨天接小孩回家的路上，走過這個路口

https://i.imgur.com/a2OAwYn.jpg

想到這則貼文，就拍了下來
當然照片中標線幹道與無標線支道很明確
且皆劃有停止線
與新聞中的產業道路情形不盡相同
不過，危險的程度完全一樣.....


因為在台灣，即便你是幹道，有優先權
「你確定支道的人知道嗎？」

真的發生車禍
你確定你會0肇事責任
確定機車騎士不會告你傷害
確定他有第三責任險或財力可以賠你


我不敢確定
所以我都會停下來確定左右「沒有來車」
注意，是「沒有來車」
機車的加速度，坐在汽車內很容易誤判
也別有那種「他還很遠，他會讓我」的心態

——

題外話，我蠻好奇這件後續的肇事責任分析
一個秀的比一個快，這樣都沒責任的嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.38.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1619083347.A.22F.html
推 fan0226     : 死了就沒肇責，活著就有
推 YJM1106     : 一樓，死了是無法被追究刑事責任
→ YJM1106     : 肇事責任是客觀事實，不會因為死了就消失
推 berryc      : 支道未禮讓幹道 100%責任, but... 幹道車未減速就會
→ berryc      : 有責任. 但如果是幹道車被支道車撞到,不知怎麼算
推 berryc      : 減速可以降低撞到對方的機會、但對人家來撞你亳無
→ berryc      : 幫助
推 ludoren     : 台灣就是放任大家在停字標誌標線車道橫衝直撞
→ ksk0516     : 道路規劃失敗根本沒人在意
推 Aixtron     : 您停車再開，但是三寶反而加速要關門，您就算讓，三
→ Aixtron     : 寶也不會閃更不會踩煞車，還會直直就撞上來，所以很
→ Aixtron     : 多人伸頭一到縮頭一刀拼了，民不畏死
→ Aixtron     : 台灣人每天都要關門關門再關門XD
推 hakkiene    : 農間小路通常車禍很嚴重 因為大多數人都認為沒其他
→ hakkiene    : 車
→ Yooooooooo  : 靠勢（台語），離家近、路熟，就沒規矩
推 WeGoYuSheng : 靠勢心態真的害死很多人，「我家附近我很熟」所以用
→ WeGoYuSheng : 路隨便，「我做這行很久我很熟」所以偷吃步順便嘲笑
→ WeGoYuSheng : 按部就班的同事，然後就死掉惹
→ Yooooooooo  : 靠勢是表面，隱藏在背後的才是我想討論的