Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

https://www.facebook.com/phoenix.cheng.96/posts/10215437351287058
現任立委開示啦
會酒駕肇事都是因為沒有大眾運輸害的

因為沒有大眾運輸
老百姓只好很痛苦的
冒著被開單的危險
酒駕回家
都是沒有大眾運輸的錯

-------------------------

知道沒大眾運輸
回家的時候必須自駕
那你為什麼還要喝酒

我們的立委真的hen棒
苦民所苦

我建議應該馬上修法
把酒駕相關的規定通通廢止

--
○   ／你  我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→  ︵○ ~ 喔一 ↖
（¯ ─去   是 ╲﹨○∕╱    送  ） ＜ F ＞在   ╯╯        ↗ ╲︳○
／） ╲死    天 ╭├┤╮        ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆    ╮    使   ╪   ○╯慢  ╴╴╴╴▄▃▆）  ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵──     ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1620324110.A.47A.html
噓 ren1072     : …你到底那隻眼睛看到他在挺酒駕了
對阿對阿 嘴上說酒駕是錯的 可是又一邊在幫酒駕找藉口合理化 苦民所苦 好棒喔
推 Baternest   : 計程車運匠表示?? 乾脆政府補助喝酒搭Taxi好了...
推 hcshin      : 立法委員:「喝酒後搭上大眾運輸，就不會有酒駕」
推 hcshin      : https://www.storm.mg/article/462912
→ hcshin      : 發言人:「應酬勉強喝兩杯啤酒...願意終身當志工」
推 SCID        : 這咖寫一長串,還不就鄉愿、姑息,嘴巴不挺身體誠實啦
→ SCID        : e04那邊講沒公眾交通,是不會回家喝喔
→ SCID        : 他媽的你監督人行道做好一點不就有11號公車回家了
推 FANONE      : 沒錢所以得搶銀行
推 SCID        : 樓上可謂一針見血, 鄭的說詞跟違停的說車位不夠一樣
推 wetor       : 不愧是天龍國人  天龍國就是全世界的標準
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 05/07/2021 07:51:41
推 berserkman  : 這邏輯超神，大開眼界
推 smfy        : 立委這邏輯...怎麼不快去修法 還敢在臉書打嘴炮
噓 ives522     : 想酒駕的人，會管你有沒有大眾運輸工具？？
噓 techih      : 計程車就是大眾運輸的一環啊 哪個白癡立委
→ bbbing      : 凌晨兩三點的酒駕最好是大眾運輸可以解決的
→ jimmyyang   : 不成熟的人總是特別憤世嫉俗，想想超速 大家不是都
→ jimmyyang   : 至少曾經僥倖心態超過嗎，沒抓到就沒超速不是嗎
→ jimmyyang   : 為了這種僥倖你想被罰多重
噓 ren1072     : 到底哪隻眼睛看到他合理化了？？？？挖出來讓我研究
→ ren1072     : 研究
推 jarsa       : 他沒有合理化酒駕，但是他不是檢討其他縣市為什麼做
→ jarsa       : 不到，而是直接嗆說因為台北錢多早建設捷運，那暖洋
→ jarsa       : 洋的高雄為何不是第二？
推 vatog       : 就是心存僥倖又且行為危險才應當重罰啊
→ pitboy5566  : 酒駕肇事賠償 修法改成賠到最後沒有財產的話  以眼
→ pitboy5566  : 角膜或其他器官的販賣所得代替
→ ferran      : 他是在批柯自豪北市酒駕比例最少 但其實不是柯對防
→ ferran      : 範酒駕做得多 而是大眾運輸降低了發生機率
→ j07242054   : 這樣還有人護航 真的顏色對了什麼都對了欸
推 AllenKao    : 顏色對了