› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者saitou68201 (漂泊不定)
看板car
標題[公告] 5/25板務處理
時間Tue May 25 10:42:17 2021
關於板務問題，我覺得有些事情可以說明一下 首先是我之前時常提到的，我知道板上有些廠牌本身頗具爭議性，有些廠牌的支持者跟反 對者也是，說穿了也就是特斯拉；兩邊的支持者跟反對者講到最後，很常直接訴諸於直接 的分類及互相嘲諷，更嚴重一點的就是互相點名，用語言暴力進行攻擊，類似的狀況我想 也不必贅述 但問題是，兩邊吵到最後，時常都是把對方一狀告上板務這邊來，程度有輕有重 然而我跟M板主，我們作為板務管理者的身份，在處理爭端時，必須區分出檢舉的狀況到底 是「真的有踩到紅線或是違反板規」，抑或是「雖然對方的用字遣詞讓你很不高興，但實 際上不到違反板規的程度」，以及「如果要嚴格處理，會不會板上有一半的人都符合進水 桶的資格」；如果是，那就沒有意義，一是板務上這樣處理不了，牽涉到時間成本的問題 ，二是實際上這樣處理也沒有意義。儘管無限拉高的標準當然可以讓爭端變少，處分所有 人，正如同你可以把全台灣的路邊都畫成紅線，所有人都不准停車，一停車就罰到死一樣 ，但這樣的畫法最終沒有意義，因為這跟所有現實生活所追求的結果都相反 那麼，對於現有的判准，我可以簡單舉模糊的例子給板上參考 1.以特黑的理解能力，我很難跟你們解釋太多太複雜的東西 (O) 2.特黑都是一群低能兒，智商有問題才黑特 (X) 3.看看特粉的水準，甚麼人買甚麼車 (O) 4.多數特粉素質真的很差勁，看他們護航的水平就知道 (☆) (O)表示以現階段的板規判准而言，這不會進水桶。雖然不無冷嘲熱諷的用意在內，但實際 上會依據個人解讀不同而有不同認知，而且用詞並不算直接使用違規用詞，所以1跟3會屬 於(O)的範疇 而2是一定不行，這種直接攻擊對方的群體是低能兒、智商有缺陷的用詞是直接違反板規的 ，只要我們有看到，或有人檢舉，這一定進去，這就是上周那位特斯拉女車主的狀況。而 有人會說，她會這樣完全是因為特黑到處冷嘲熱諷之類的...但這並不是重點。如果我必須 講得直白一點，板上從以前到現在，對於不同意見、不同廠牌間互相攻擊、嘲諷的文從沒 有少過，從以前的福馬大戰、反福反T，到裕隆納志捷生死鬥，板風一直都是如此，這顯然 不是甚麼修改板規或換了板主就可以解決或改善，甚至中止爭端的狀況。因此，在板上混 就是這樣，別人冷嘲熱諷，只要沒有踩到板規限制就是沒事，如果你崩潰罵人就是你輸了 至於4的話，(☆)的意思是，介於踩線邊緣的言論，因為差勁並不是一種很直接攻擊的用詞 ，也還不一定算是針對特定群體的所有人；然而仍然有發起爭端的疑慮，一句可能沒事， 兩篇可能收到警告。但如果你有八篇或是十篇都是這樣，我們收到檢舉的話，很可能就會 以多篇累積為一次處分的條件，以長期紛爭的緣故執行處分。而我也很不虛偽的說，板上 有很多人是踩線專家，例如時常進出水桶的某大將軍就是，或是某些撐了很久才進水桶的 特黑特粉都是 但我不得不說，像是「OOO好了啦，別崩潰了」、「OOO還在邊騎車邊黑特嗎?」，這種推文 無論如何是達不到水桶標準的。而目前我們兩人的處分原則，理論上都是依據上述方式。 細部可能有些差異，例如我不太在意板規3裡面的誤導條款，但M板主會；而M板主不太會用 1-2去算字數，但我會，不過基本上的原則都是這樣。我們並不是把標準拉得極高，並且進 行大規模的全面處分。這不但沒有意義，也只會讓無謂的爭論跟申訴變多，因為顯然不會 是每個人對於自己被處分的事情都會服氣，或是有風骨的接受懲處，他們永遠是覺得自己 沒有錯，是板規跟板主對他們不公平。光是小規模的處分都會這樣了，更何況全面處分? 講白一點，Bad Loser總是有的；這種人的存在，是會大幅拉高板務處理成本的 而我跟M板主都是有事要忙的正常人，不可能一整天無限期的泡在板上每篇推文，或是三不 五時找人吵架為樂，我們並沒有那麼閒，更不可能海巡，每篇文章、每則推文都看，我們 必須考慮到管理的時間成本跟現實生活的衡量。現實狀況是，一篇花三分鐘發出來的廢文 ，底下釣魚出來的吵架狀況可能要花我們三小時處理；所以我也坦白講，違規跟執行秩序 管理兩方的成本是不對等的，違規很容易，而執行板規維持秩序的成本很高 所以我必須考量這個問題，實際上也是所有板務管理者都必須考量這個問題，不需要考量 這個問題的都是鬧事的人跟事不關己的人，而我並沒有需要聽這些人在那邊出意見，講甚 麼不願意花時間就不要當之類的，這完全沒有意義 因為在我看來，你TMD只負責吵架釣魚，你還敢出來跟我講這些垃圾話? 所以我個人的處理原則是，如果我判定檢舉者的身份，本身就時常有釣魚、反串、爭議性 發言、紛爭、累犯的狀況存在，當該ID檢舉對造方時，我不會很認真看待，因為實際上很 常就只是因為自己吵到最後覺得對方很煩，就要求板主處置對方，但實際上根本沒怎樣。 反過來說，如果你的ID是累犯，或是翻了一下過往的發言記錄很不佳，以上的審核標準就 會相對比較嚴格一些 當然，有些案例則屬於我們判定不違反板規、不需要水桶的狀況，而這說穿了也沒有甚麼 ，就是我們按狀況來看可以不這麼認為；當然這時候一定有些人會不滿，認為我們包庇、 執法不嚴，諸如此類。但說白了，前面我就講了，板務的處理是有成本跟連帶問題的，過 嚴的處分條件會讓板上沒剩下甚麼人；如果「低端」這個詞提一次就要算紛爭或人身攻擊 ，那我想板上有多少人要泡水桶，大家自己心裡清楚 因此，我也很不裝逼的說，板務講究的是合理的維持秩序，而不是找出甚麼高大上的理由 ，把整板的人都按照自己的標準泡水桶；更何況，你也沒理由證明你的標準一定對、一定 比較能服眾或有效處理 我還想到之前有人特地寫信來，問我說板上業務那麼多，是不是該全部桶一桶；當時我是 沒回信，但我其實想說的是，桶你妹的。甚麼時候板規裡面有一條，是依據工作或身份可 以水桶的，你倒是TMD找出來給我看看?如果沒有，你憑甚麼認為可以用身份桶人? 再說，我們姑且先不論前一個問題，就算給你當了板主，你把板規這樣寫，改成業務可以 桶好了；但問題是，一般人的帳號裡又沒有任何資訊，你是要怎麼判斷誰是業務誰不是?你 不能說我看某個人時常推Lexus，貶其他車廠，OK他一定是L牌業務。TMD照你這樣看，吹捧 福特就變福特業務，而發Mazda引擎噴水的新聞那一定是他牌業務了。你照這樣判判看，看 會不會出事 啊如果你自己都做不到，你憑甚麼要求板務管理者照你的意思做? 事實就是，你根本沒有任何一個可行的辦法來執行你想要達成的目標，在情理上也說不過 去；任何一個想把板規定成業務應該要水桶的人，都必須回答一下中古車業務、中古車商 、開汽車美容的、貼隔熱紙的、辦汽車貸款的相關從業人員叭啦叭啦一大票人要不要一體 適用的問題，然後順便考慮一下這樣桶完之後，板上還有多少人可以活著推文，以及這樣 有沒有意義。在這種情況下，麻煩你各位不要跟我說甚麼只要有心一定做得到之類的垃圾 話了，你敢這麼講，我就說你有心的話那你來做。我去組務申請多一個板主，讓你各位想 當板主大展身手、大殺四方的人上台，你高興怎麼桶就怎麼桶，板規愛怎麼定就怎麼定， 我可以在技術上跟程序上讓你做到，千萬不要到這種時候就給我縮起來，說那是板主的事 ，你很忙、你不打算管之類的 所以終歸一句，有些人的不滿我可以理解，但我認為那沒有意義 套句我最常講的，你要是不爽，你有本事就發動罷免，或是你自己來當，按你自己所想的 ，把板上所有你認為是特黑、特粉，或是受板主包庇的對象全都桶掉；當然，你有這種政 見，你當不當得上就是另一個問題，或是再講白一點，你真這樣幹了，板上到底會覺得你 英明神武，對你感恩戴德，或是準備轟你下台，我想那還真的很不好說 以上，我自己是覺得，老話一句，對板務不滿意，有本事你自己搞不信任投票，否則我沒 必要在大部分人可以接受的情況下理會這些額外的意見，因為那只代表你，或是少數人的 意見，而多數人是可以接受的，那也就是這樣而已。組務板最近就出現這種難以理解的狀 況，一邊又要檢舉板主對特粉縱容，一方面又有人說我們對特黑的處分標準太縱容，而對 特粉太嚴苛 ......不好意思，以上這兩件事情的邏輯可以共同成立嗎?你在跟我開玩笑嗎? OK，不說了，以下是本日處理案例 案例1 ID：rextin999 事由： 文章代碼(AID): #1WbdyxQg (car) [ptt.cc] [分享] 最新GLC大解剖～快來看爆他 文章代碼(AID): #1WROU36p (car) [ptt.cc] [分享] 分享vag車系引擎維修的影片 證據： 作者 rextin999 (呼吸也會笑) 看板 car 標題 [分享] 最新GLC大解剖～快來看爆他 時間 Sat May 8 20:08:25 2021 ─────────────────────────────────────── 杰運汽車又在拆車囉GLC餒～不推對不起自己 https://youtu.be/hdSbueBmeyA
作者 rextin999 (呼吸也會笑) 看板 car 標題 [分享] 分享vag車系引擎維修的影片！！ 時間 Wed Apr 7 18:20:49 2021 ─────────────────────────────────────── https://youtu.be/Ro5bccJ_yq4
說明：板規1-2，刪文，14*2=28天 案例2 ID：eddisontw 事由：文章代碼(AID): #1WgkYRI3 (car) [ptt.cc] [討論] 搭計程車坐哪個位子比較不 證據： 作者 eddisontw (沙丘) 看板 car 標題 [討論] 搭計程車坐哪個位子比較不會被感染??? 時間 Mon May 24 07:43:21 2021 ─────────────────────────────────────── 現在疫情嚴峻 搭計程車的時候 都感覺怕怕的 駕駛旁邊那個位置感覺是最危險的 那後面的位置呢 駕駛後面 還是副駕駛後面 哪個位置病毒量比較低 如果一個人搭車 要保持社交距離 請司機開第三排給我坐 這樣是可以的嗎 說明：以這篇來說，這其實沒有甚麼關於車的討論點。而且我翻了一下該ID的舊文，發現 類似的閒聊類型還有不少；再說，從舊文的自述中，說自己開休旅車，那如果你擔 心染疫，就請你不要搭計程車就好了，不用上來發廢文。板規9-1，刪文，警告 案例3 ID：teddy98 事由：文章代碼(AID): #1WgdkY3f (car) [ptt.cc] Re: [討論] 假日塞車潮不見了,該如 證據： 作者 teddy98 (泰迪!走吧!) 看板 car 標題 Re: [討論] 假日塞車潮不見了,該如何應對 時間 Sun May 23 23:58:21 2021 ─────────────────────────────────────── : 不要說什麼現在還亂跑 反串? : 從起始地到目的地再回到起始地 : 全程沒接觸任何人... 你確定COVID-19病毒主要傳播方式是"飛沫傳染"嗎? 只有"人跟人接觸"才會導致染疫嗎? 看一下美國CDC網站吧 文中描述的新冠病毒傳染途徑 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/sars-cov-2-tr 標題: Transmission of SARS-CoV-2 from inhalation of virus in the air farther t han six feet from an infectious source can occur) These transmission events have involved the presence of an infectious person exhaling virus indoors for an extended time (more than 15 minutes and in some cases hours) leading to virus concentrations in the air space sufficient to transmit infections to people more than 6 feet away, and in some cases to people who have passed through that space soon after the infectious person left. 重點在最後一句 在有些案例中，在"途經"感染者離開後的空間，病毒在大氣中的濃度是足以傳播感染人體。 像你這種對疫情保持過於樂觀態度的人 都可能是下一個感染源 跟 傳播源之一 看你得意的樣子，也不禁讓人猜測，你日後感染的機率會比一般人還高 試想，如果空氣中不會傳播病毒，那為何各縣市政府還要花大筆預算做環境消毒的動作? 我覺得，那些不怕死，不戴口罩，該得病的人就趁現在得一得吧 在第一波疫情，讓那些不聽話的人"一次性"就被確診， 讓後續的防疫工作可以更順利的進行! 也能讓台灣CDC更快地控制住病毒的散播情形 說明：這篇其實滿尷尬的，因為內文看起來並沒有甚麼鬧板之類的惡意，討論也算是正常 ，問題是，內文基本上沒有人與車的連結...我是說，跟車無關。而可能是用來釣魚 的原文已經消失了，剩下這篇還在，故處理起來也是有點尷尬。以板規9-1，刪文， 警告 案例4 ID：Mayday073 事由：文章代碼(AID): #1WgD91wd (car) [ptt.cc] [問題] cx5下訂到到廠時間 證據： 作者 Mayday073 (May) 看板 car 標題 [問題] cx5下訂到到廠時間 時間 Sat May 22 17:43:27 2021 ─────────────────────────────────────── 請問各位大大，cx5 鋼鐵灰目前從下訂到廠大約要多久時間呢？ 說明：1-2，刪文，14天 案例5 ID：loveloser 事由：文章代碼(AID): #1WgBZOgZ (car) [ptt.cc] [問題] 以後超速可以申訴說我校正 證據： 作者 loveloser (不良豬) 看板 car 標題 [問題] 以後超速可以申訴說我校正嗎 時間 Sat May 22 15:55:02 2021 ─────────────────────────────────────── 以後超速被拍到 申訴理由可以寫說因為前面6公里塞車 害我車速緩慢 現在我開快一點是為了校正前面塞車的速度 不能算我現在超速 合理嗎? 說明：周末的發文，很顯然是為了跟上最夯的校正回歸這個詞而刻意發的文，我是很想依 鬧板來處理。不過我翻了一下該ID過往的發文，還算正常，也沒有甚麼刻意鬧的記 錄，所以我從輕處置，以板規9-1，刪文，初犯警告，但下次就不是這樣了 案例6 ID：w84081612 事由：文章代碼(AID): #1Wfc3_Yv (car) [ptt.cc] [問車] 請問這是什麼車？ 證據： 作者 w84081612 (洨威力) 看板 car 標題 [問車] 請問這是什麼車？ 時間 Thu May 20 21:15:41 2021 ─────────────────────────────────────── 剛剛滑IG限時動態看到的 有點好奇這台是什麼車 但只有這張，只單看椅子有人看得出來嗎? https://i.imgur.com/tPudnFL.jpg
說明：板規1-5-1，不符規定問車文。所附照片需包含有可辨識特徵之"車體外觀"或"車輛 內裝"，且上兩者應為照片主體(不應以人物為照片主體)。這篇很明顯以人為主體， 不符板規，刪文，14天 案例7 ID：k300plus、Batian、roadcat 事由：文章代碼(AID): #1Wfbn_wS (car) [ptt.cc] [新聞] 開車出門視同外出，一定要 文章代碼(AID): #1WewdnZj (car) [ptt.cc] [新聞] 特斯拉駕駛疑玩手機 撞上交 文章代碼(AID): #1WcvIZ22 (car) [ptt.cc] [新聞] 雲林斗六2車對撞「黑車翻肚 證據： 作者 k300plus (300plus) 看板 car 標題 [新聞] 開車出門視同外出，一定要戴口罩！1999 時間 Thu May 20 20:56:22 2021 ─────────────────────────────────────── 心得/說明：(30字以上) 那個...前擋改貼透光30%來得及嗎QQ 怎覺得鬼島特別多奇怪的玩法 作者 Batian (鈀籐) 看板 car 標題 [新聞] 特斯拉駕駛疑玩手機 撞上交警致1死1傷 時間 Tue May 18 19:50:05 2021 ─────────────────────────────────────── 心得/說明：特斯拉的品牌形象會不會漸漸淪為三寶廠牌？怎麼總是出事故？ 作者 roadcat (台北不是我的家) 看板 car 標題 [新聞] 雲林斗六2車對撞「黑車翻肚」　揪出2女 時間 Wed May 12 16:41:04 2021 ─────────────────────────────────────── 心得： 酒駕vs酒駕，神A獲勝！ 說明：以上皆轉錄文章心得未滿30字，板規5-1，刪文，14天 案例8 ID：Starcraft3、ab15963qw、as23305747、james7584、forestsea722、AMSTERDAM14 事由：文章代碼(AID): #1WfSe4lM (car) [ptt.cc] [問題] 現在開車要戴口罩嗎？ 文章代碼(AID): #1WeyuChD (car) [ptt.cc] [問車] 這台是三菱日蝕？ 文章代碼(AID): #1WeDCvg1 (car) [ptt.cc] [討論] wish道路側撞實測 文章代碼(AID): #1WdZCKZ9 (car) [ptt.cc] [問車] 請問這是什麼車 文章代碼(AID): #1WbxKq0J (car) [ptt.cc] [問題] 請問這樣停車合法嗎 文章代碼(AID): #1WafcKKm (car) [ptt.cc] [問題] 問地點 (國三南下中和交流 證據： 作者 Starcraft3 (小藥丸) 看板 car 標題 [問題] 現在開車要戴口罩嗎？ 時間 Thu May 20 10:31:30 2021 ─────────────────────────────────────── 現在騎車要戴口罩，那請問開車要戴嗎？ 作者 ab15963qw (uioy) 看板 car 標題 [問車] 這台是三菱日蝕？ 時間 Tue May 18 22:24:10 2021 ─────────────────────────────────────── 不好意思，想請問這台是不是日蝕？感覺是第一代？ https://i.imgur.com/5aiAn0S.jpg
作者 as23305747 (BBQ) 看板 car 標題 [討論] wish道路側撞實測 時間 Sun May 16 16:09:27 2021 ─────────────────────────────────────── 如題FB地方社團看到的 那條路很寬也沒很灣 怎麼可以開成這樣... 作者 james7584 (james) 看板 car 標題 [問車] 請問這是什麼車 時間 Fri May 14 16:21:38 2021 ─────────────────────────────────────── 在ig 上面看到的 請問我還有機會嗎QQ https://i.imgur.com/6s3YtrZ.jpg
作者 forestsea722 (森林海不會超車了) 看板 car 標題 [問題] 請問這樣停車合法嗎 時間 Sun May 9 18:10:58 2021 ─────────────────────────────────────── 這是我家附近拍的 https://i.imgur.com/LeEC0l0.jpg
這樣停車合法嗎？ 謝謝 作者 AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14) 看板 car 標題 [問題] 問地點 (國三南下中和交流道) 時間 Wed May 5 21:11:46 2021 ─────────────────────────────────────── https://streamable.com/y2rbfr 請問影片中47秒處的地點為何? 很少看到那麼堅持的駕駛 只好讓了 說明：以上皆違反板規1-2，刪文，14天 案例9 ID：ilv1181023 事由：文章代碼(AID): #1WPjZQY3 (car) [ptt.cc] [問題] 大保養這個價格算合理嗎？ 文章代碼(AID): #1WfCvTbW (car) [ptt.cc] [問題] 雨天大太陽 還開車出去的人 證據： 作者 ilv1181023 (yechen) 看板 car 標題 [問題] 大保養這個價格算合理嗎？ 時間 Fri Apr 2 16:42:00 2021 ─────────────────────────────────────── https://i.imgur.com/Lyfhz66.jpg
老闆估算的 作者 ilv1181023 (yechen) 看板 car 標題 [問題] 雨天大太陽 還開車出去的人多嗎？ 時間 Wed May 19 16:37:47 2021 ─────────────────────────────────────── 因為淋雨曬太陽都傷車，所以我颱風天、艷陽天、雨天都是騎機車出門，實在不想花那個 錢去整理漆面。 開車出去給太陽曬的都在想什麼呢？ 說明：第一篇未滿30字，第二篇屬於無意義討論文。我本來想給予初犯警告的，但我翻了 一下舊文，發現都是廢文居多，一下子說自己預算200萬要換車，該換甚麼，一下子 問10幾萬的Lancer能不能買、哪一年的馬3能不能買，讓我很不想認真看待你的問題 。故以板規9-1，刪文，30天，第一篇1-2，刪文，14天，共44天 案例10 ID：cute18943 事由：文章代碼(AID): #1WdcPyHC (car) [ptt.cc] [問題] 分辨路向 證據： 作者 cute18943 (受傷的小羊) 看板 car 標題 [問題] 分辨路向 時間 Fri May 14 20:00:54 2021 ─────────────────────────────────────── 請問各位大大，機車騎在路上可以雙向隨便騎，汽車怎麼分辨呢？我覺得先有開車經驗的 底比較穩... 說明：我看不懂內文要討論甚麼，板規9-1，刪文，初犯警告 案例11 ID：alicewn 事由：文章代碼(AID): #1WaaWxZW (car) [ptt.cc] [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎? 證據： 作者 alicewn (凡事盡力) 看板 car 標題 [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？ 時間 Wed May 5 15:24:41 2021 ─────────────────────────────────────── 首先 祝福酒駕之人早日自撞身亡 抓到酒駕，罰的太輕 那些酒駕的人根本沒在怕。 撞死人也不用償命、沒錢也賠不了 爛命一條 就算賠的了、也於事無補。 作者 alicewn (凡事盡力) 看板 car 標題 [情報] Ford 全新跨界 Evos 亮相 時間 Tue Apr 20 00:11:09 2021 ─────────────────────────────────────── 哎呀！ 這麼帥！ 電動車！ 不知道台灣買不買得到 https://www.google.com/amp/s/auto.ltn.com.tw/amp/news/17513/3 說明：第一篇的標題看起來像是要討論，但實際上根本沒有要討論，也看不出來要討論甚 麼，只是單純抒發個人心情，屬於無意義之心情文；如果這裡是八卦板或是FB就算 了，但這裡不是；板規9-1，刪文，初犯警告。第二篇未滿30字，板規1-2，刪文， 14天 案例12 ID：STB1 事由：文章代碼(AID): #1WZw5O1i (car) [ptt.cc] [問車] 請問這是正EVO嗎? 證據： 作者 STB1 (TVP) 看板 car 標題 [問車] 請問這是正EVO嗎? 時間 Mon May 3 15:08:06 2021 ─────────────────────────────────────── 2010年在秋葉原逛街的時候看到的 這是正的evoX嗎 還是爆改look 有沒有甚麼細節可以判斷啊 http://i.imgur.com/8c9PRak.jpg
http://i.imgur.com/JMmFwzD.jpg
說明：很顯然那個在逛街的人並不是你，所以就沒有甚麼討論的必要了。9-1，無意義文， 刪文，警告 ------------------------------------------------------------------------------ -- ▎ ◣ ◢ ▍ 飼主是個超級無敵爛人 ▌ ︱ 也不太帶我散步 也不太餵我飼料 ▌ /\ ◢ 腳又臭 ◣ ◢ 而且腳很臭 ▊◥◣▂▁ ▁▂◢◤▄ 最重要的是腳超級臭 ▎ ▆▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1621910542.A.6DE.html
推 G773 : 辛苦了 05/25 11:13
推 ccc101419 : 推 05/25 11:41
推 FAPP : 05/25 11:50
推 kazami : 推 板主辛苦了～ 05/25 12:06
推 SEEDA : 葉佩雯的被桶了 05/25 12:07
推 morrishh : 辛苦了！ 05/25 12:14
推 Pellaeon : 推 05/25 12:30
推 PsMonkey : 欸不是，釣魚吵架的本來就是在講垃圾話阿... 05/25 12:35
→ PsMonkey : 對板主也一視同仁... 湊了嗎？ [被毆飛] 05/25 12:36
你各位還講垃圾話啊 (踢飛
推 waterdesign : 辛苦了 05/25 13:28
推 RichardHan : 好長一篇文章阿 辛苦了 05/25 13:30
推 zyx12320 : 推 辛苦了 05/25 13:32
推 hg32658 : 大嘴砲時代 05/25 13:48
推 kerbi : 推 05/25 13:50
推 mmppeegg : 謝謝 05/25 13:55
推 ryu057 : 推 05/25 14:01
推 PHJ777 : 推 05/25 14:18
推 BrokenYume : 推 05/25 14:24
推 kkro002000 : 如果投票一定支持版主 05/25 14:40
推 eric00611 : 看到最後一句“很顯然在逛街的人並不是你”整個笑出 05/25 14:42
→ eric00611 : 來，哈哈哈哈 05/25 14:43
推 rabbit80891 : 不跟低端計較 05/25 14:47
※ 編輯: saitou68201 (101.10.44.31 臺灣), 05/25/2021 15:12:18
推 Endospore : 辛苦了 低能太多 05/25 16:22
推 Rayearth2037: 只能推 05/25 18:11
推 hcshin : 板主真的辛苦 05/25 19:19
推 Mazda6 : 辛苦辛苦 最近感覺極端特粉黑改善不少 05/25 22:33
推 LexusNo1 : 辛苦了！ 05/25 22:53
推 darktasi : 板主辛苦了 05/26 04:57
推 whitecow : 推欸…在NBA板推崩潰要被桶四年..這裏好很多 05/26 07:27
推 jump693 : Good job 05/26 08:26
推 asdhse : 板主英明 05/26 08:58
推 Tudo11927 : 推 05/26 10:48