Re: [問題] 台灣電子後照鏡（左右）合法了嗎？

[chandler0227 (錢德勒)]

已經合法!

法規是間接視野裝置安裝規定

基本上就是抄聯合國車輛安全法規UN R46，自然也跟著修正



我直接列出前後版本差異比較

上一版：106年一月一日起實施
https://i.imgur.com/ZH8y13R.jpg
https://i.imgur.com/XeHq7qD.jpg

新版：110年一月一日起實施
https://i.imgur.com/oY6T0LJ.jpg
https://i.imgur.com/CTsxSyW.jpg


簡單講，上一版有強制使用"視鏡"

新版則可以用CMS(camera monitor system)替代傳統後視鏡

只要確保有裝置可以對應到
1. I類後方視野
2. III類後方視野

當然以上講的是M1(一般9人座以下的乘用車)

其他像是M2、M3、N1~N3就有不同要求，哪幾類視野需要間接視野裝置



視鏡有規範，CMS當然自然也有其對應的規範

推文提到台灣改裝部件不通過是因為法規落後.....

→ finasoul    : 台灣的改裝幾乎跟非法畫上等號
→ finasoul    : 落後的法規
→ sfchiaptt   : 因為國外法規原廠過，所以進口車合法；國內自製生
→ sfchiaptt   : 產安裝…不通過。XD...真的笑話!
→ wellkom     : 然後這個政府還妄想國內產業產品要有創意
拜託，間接視野裝置是有規定的啊

車輛安裝攝影機-顯示器間接視野裝置安全法規
車輛安全檢測基準-間接視野裝置安裝規定

我隨便列幾個就好

https://i.imgur.com/1uJ1WHY.jpg
https://i.imgur.com/fZ04Mmx.jpg
https://i.imgur.com/yWTNic2.jpg

https://i.imgur.com/35wHfyS.jpg
https://i.imgur.com/of2TWHO.jpg

CMS是有規範的嘛

而且大概是從UN R46抄來，不是無中生有(安審中心吃飽太閒嗎XD)



台灣做改裝部件這種after market廠商

看公司的資本額來看，不太可能砸錢來做以上規範的驗證啦！



https://i.imgur.com/Byhrzgw.jpg
https://i.imgur.com/7kAOF4Q.jpg
https://i.imgur.com/oXWAgVj.jpg
https://i.imgur.com/hZlusro.jpg
https://i.imgur.com/z5kUAq4.png

就連鄉民最討厭的車美仕，也是有乖乖掏錢做測試

那這些after market廠商，大家覺得用在車上的可靠度穩定度會如何?



※ 引述《oh5566oh5566 (みのり我老婆)》之銘言：
: 現在國外越來越多新款車使用攝影機當車子後照鏡
: 如一開始的Lexus Audi
: 到最近看Sony 測試車也是
: 國外連機車都有常識使用
: 日本的話是有通過法規合法化了
: 不知道台灣有相關法規更新嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.77.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1622078924.A.4EA.html
推 gx9900824   : 必翔是電動汽車？！
L類車輛
※ 編輯: chandler0227 (114.137.77.21 臺灣), 05/27/2021 09:48:54
推 FAPP        :
推 miker022306 : 推
※ 編輯: chandler0227 (114.137.77.21 臺灣), 05/27/2021 11:38:50
推 tphua       : 說明很仔細，台灣車電有人做這一塊嗎？
推 dogluckyno1 : 推說明
推 godchildtw  : 我的是1.5貨車加裝隔熱車廂，車內後視鏡完全沒有用
→ godchildtw  : 自己從淘寶買四鏡頭(前後左右)+10吋螢幕即時顯示的
→ godchildtw  : 行車記錄器，還沒到第一次驗車，不知道會不會被刁
→ godchildtw  : 左右鏡頭可以看到車身到駕駛座左右水平，無死角
推 etonline    : 詳細推