推 JEON : 本來就是圖利了 懂的人就懂... 06/06 01:25
→ hgame : 為了2050淨零排放的口號 06/06 01:28
→ ciswww : 草案的每公里30毫克並沒很難,Subaru Outback只有10 06/06 01:30
→ ciswww : Chevrolet Camaro只有9,CR-V只有2 06/06 01:31
推 jason0330 : 台灣政府的公務員一堆不好好思考只跟著歐洲的低能政 06/06 01:36
推 bcs : eu搶錢的手段啦。德國喊無核,最後核能變綠能… 06/06 01:37
→ jason0330 : 策走,也是悲哀 06/06 01:37
→ ciswww : 請注意eu裡面德國跟法國的立場可能相反 06/06 01:38
→ ciswww : 德國核電廠附近的居民多,法國核電廠附近的居民少 06/06 01:39
→ ciswww : 德國核電只佔12.6%,法國核電佔67.1%且有核電技術 06/06 01:44
推 shun01 : 想看歐洲的購車主力變成日韓車的那天XD 06/06 01:57
→ Jackey52013 : 一“味”啦幹!每次看到記者國文程度這麼差就一肚子 06/06 02:02
→ Jackey52013 : 火上來 06/06 02:02
→ Brightheat : 智障歐盟 早晚被穆斯林滅掉 06/06 02:08
推 iMANIA : 左膠正常發揮中 06/06 02:08
推 capitalofz : 沒差啦 這版的終究是會買歐洲車的 06/06 02:20
→ Ryan10 : 如果是要表達總是、一直的話,一昧或一味都可以吧 06/06 02:34
推 nctufish : 看起來各車廠要壓NOx CO比較容易,CO2反而上升 06/06 02:42
→ CORSA : 在純EV領域上 歐洲購車主力換成中國車的可能性較大 06/06 03:17
推 suitup : 歐洲人玩死自己也不是第一次了 06/06 03:22
→ a180310444a : 笑死,搞死那些車廠歐盟準備吃屎吧, 06/06 03:30
推 yanzistart : 打著環保名義要錢 06/06 03:31
推 suitup : 說要課稅也就算了 禁售真的是不知道在想甚麼 06/06 03:33
→ cityport : 德國人玩死英國車義大利車..現在輪到自己會痛了齁 06/06 03:38
→ ciswww : Toyota C-HR 1.8汽油 NOx 3.6mg/km << 30mg/km 06/06 03:44
推 s128222582 : 一昧一味都是同一種意思吧 我學到的國文是這樣 06/06 04:07
推 bigbag222 : 特斯拉(挖鼻 06/06 04:11
推 riddlerkuo : 阿拉哈瓜 =皿= 06/06 04:21
推 Zodiac10 : 本來就是一味,一昧屬於積非成是,矯正很難了 06/06 06:26
推 Brooklyn99 : 想當年我還在業界才Euro6d 6d temp 06/06 06:54
推 chiz2 : 你以為歐盟那些左膠那麼愛地球啊,一堆都馬不知道拿 06/06 07:34
→ chiz2 : 了什麼好處要硬壓燃油引擎 06/06 07:34
→ chiz2 : 就跟某黨黨員乍看關心航空業機師身心健康,其實誰知 06/06 07:37
→ chiz2 : 道就跟航空公司為了自己營運塞了多少好處給她硬推開 06/06 07:37
→ chiz2 : 城門一樣 06/06 07:37
推 lancelot123 : 一昧是錯的,某年大學指考考過 06/06 07:38
推 tn00210585 : 環保(X) 有利可圖(O) 06/06 07:56
→ j07242054 : 學到國文是錯的還被大家知道 幫QQ 06/06 08:39
推 ingmu : 有利可圖(X) 巴黎協議(O) 06/06 08:40
噓 l79cm : 還圖利電動車勒,那一起做電動車來大賺不會? 06/06 08:43
→ ingmu : 2021了還在廢棄物高...VW都在搞電池回收工廠了好嗎 06/06 08:44
→ l79cm : 產業不轉型就等死,目標就是不使用石化原料,搭配 06/06 08:45
→ l79cm : 核融合乾淨能源上線人類推進下一個文明 06/06 08:45
推 hcshin : 一昧要效正回歸成一味很簡單啊,做個哏圖馬上奏效 06/06 08:46
→ hcshin : 校 06/06 08:48
→ hcshin : 說一昧也可以的,去查一下國語辭典吧 06/06 08:49
→ kerbi : 記得以前也是學一昧是錯的 結果教育部辭典編進去了 06/06 08:52
→ hcshin : 有時候如果錯得太普遍的話,就把它將錯就錯當作正確 06/06 09:00
→ hcshin : 比如說「滑」稽正確要念「骨」,但現實上很少人這樣 06/06 09:04
→ hcshin : 念,所以教育部把「華」音也列入 06/06 09:05
→ DYE : 歐七難處主要是可能將全時監測車量工況 06/06 09:10
→ DYE : 也就是包含冷啟動,環境溫度低,高山,拖車,重加 06/06 09:11
→ DYE : 速 06/06 09:11
→ DYE : 都要符合30mg 06/06 09:11
→ DYE : 現行歐六是將這些極端工況排除 06/06 09:12
噓 neon7134 : 嫌難做不會通通去做油電嗎?抄bmw i3那種油電技術 06/06 09:21
→ neon7134 : 讓燃油引擎變成純發電機也行啊 06/06 09:21
→ porscheruf : V12引擎不能死!至少可以買一輛V12是人生清單之一 06/06 09:38
推 rainbow321 : 真的要環保吼 大家騎腳踏車就好啦 06/06 09:40
推 chihsiao : 國文本來就不是讀死書,用法是會隨著改進的,動不 06/06 09:45
→ chihsiao : 動就亂嗆人跟自己過不去啊 06/06 09:45
→ kakuson : 德國,法國一堆核能發電,台灣卻搞愛發電 06/06 09:58
推 xsoho : 我們的地形跟歐洲大陸完全不同啊,依照法國的標準台 06/06 10:07
→ xsoho : 灣根本不能蓋核電廠 06/06 10:07
→ xsoho : 不然要等第四代核電廠吧,雖然目前全世界都放棄了 06/06 10:09
→ Dcpp2015 : 在臺灣電動車根本就不環保,用火力發電,然後說環 06/06 10:14
→ Dcpp2015 : 保?綠電佔比太高就是發電不穩定,一直跳電特別是 06/06 10:14
→ Dcpp2015 : 晚上的時候(晚上太陽能就沒有了) 06/06 10:14
推 d1438a : 台灣狗粉不也用這套說法 06/06 10:26
→ xsoho : 汽油引擎就比火力發電廠環保嗎? 06/06 10:28
→ xsoho : 而且電力網怎麼可能因爲太陽下山就沒電 XD 06/06 10:28
→ xsoho : 是在騙幼稚園小孩嗎? 哈哈 06/06 10:29
推 d8613518 : 樓上,五月份才剛發生太陽下山就分區停電啊,這麼 06/06 10:41
→ d8613518 : 快就忘了XDD 06/06 10:41
噓 xsoho : 那個跟太陽能無關吧,這樣也能掰? 06/06 10:43
→ xsoho : 啊怎麼現在每天晚上都還是有電?明明就沒太陽了, 06/06 10:46
→ xsoho : 難道有黑科技晚上也能太陽能發電? 06/06 10:46
→ d8613518 : 樓上,那天白天確實沒分區限電,太陽下山才限電的 06/06 10:49
→ d8613518 : 喔。建議您看看當天新聞 06/06 10:49
→ xsoho : 我問你昨晚啊 怕你記性不好 再跳針啊 06/06 10:52
推 xhung : 台灣機車: ...... 06/06 10:54
→ xsoho : 偶都不知台灣已發展到太陽能是主要電力來源 06/06 10:55
推 d8613518 : 您說的是電力網不會因太陽下山就缺電,但那天確實因 06/06 10:56
→ d8613518 : 為太陽下山就缺電。還是那天被您從世上抹除了? 06/06 10:57
推 TaiwanNeko : 還是外國聰明,直接分區斷電叫你停工 06/06 11:00
→ xsoho : 那個不是因為缺太陽能 .... 太陽能只是其中之一,你 06/06 11:08
→ xsoho : 也可以說是因為缺水利發電,缺火力發電,缺核能發電 06/06 11:08
→ xsoho : 呆丸不是只剩下太陽能發電廠好嗎? 06/06 11:09
推 d8613518 : 講了一堆,那天太陽下山前就是不缺電,太陽下山就是 06/06 11:12
→ d8613518 : 缺電。如果台灣沒用太陽能,那太陽下不下山都沒影響 06/06 11:12
→ d8613518 : ,您否認嗎? 06/06 11:12
→ xsoho : 太陽能只是輔助,而且不是白天就一定供應好嗎 06/06 11:13
→ xsoho : 白天功率沒到根本不會上線,阿怎麼沒發生限電? 06/06 11:15
→ xsoho : 也是有可能整天白天都沒用到太陽能 06/06 11:17
→ xsoho : 照你說的不就三不五時白天就缺電了? 06/06 11:18
→ xsoho : 你是不是不懂太陽能原理? 06/06 11:20
推 d8613518 : 你就去看當天的發電紀錄啊,台電新聞稿也順便看看。 06/06 11:20
→ d8613518 : 當然你要抹去那天也可以啦,反正我又不能勉強你 06/06 11:20
→ d8613518 : 不過你是想說dpp努力裝的太陽能只是擺設就是XDD 06/06 11:21
→ xsoho : 不懂就說一聲啊,新聞說啥你就信喔? 06/06 11:21
→ xsoho : 真的啊,太陽能是很智障的東西啊 06/06 11:22
→ xsoho : 台灣就是缺再生能源但企業為了re100狗急跳牆去弄太 06/06 11:23
→ xsoho : 陽能,這個真的超蠢,而且天氣越熱效率越差 06/06 11:24
推 Jackey52013 : 原來現在一昧也變成可用了啊,那我錯了。想到以前三 06/06 11:26
→ Jackey52013 : 更半夜,ㄐㄧㄥ絕對不能唸成ㄍㄥ,結果阿妹唱完三ㄍ 06/06 11:26
→ Jackey52013 : ㄥ半夜後,現在查也變成ㄍㄥ,甚至google輸入法打ㄐ 06/06 11:26
→ Jackey52013 : ㄧㄥ都找不到該字 06/06 11:26
→ shangclock : 考試還是會說一昧是錯吧,不然沒辦法直接用考古題 06/06 11:51
推 joe951753 : 壓垮駱駝的最後一根稻草被當成一根稻草壓死駱駝XD 06/06 11:58
推 loat : 呵呵 內燃機賺太久了吼 電動化不好賺嗎? 06/06 12:30
推 kazami : 燃油車反撲 看看結果會如何 06/06 13:34
→ kazami : 不過如果連重踩油門都要限制 那真的很難吧 連油電 06/06 13:35
→ kazami : 應該都辦不到吧 06/06 13:35
→ a9564208 : 政府就等業者抗議啊,最後弄一個稅加重的方案給業 06/06 15:51
→ a9564208 : 者吞下去 06/06 15:51
噓 cwttt : 一味...唉唉 06/06 20:32
→ dhtsai : 有沒有euro7的完整測試原始條文? 06/06 21:58
→ dhtsai : 依據eu 2017/1151,2020修正版,WLTP採用加權平均值 06/06 21:59
→ dhtsai : 不是採用峰值 06/06 22:00
推 Tass : 豐田:我好興奮阿 06/07 05:26
→ soyghcg : 歐盟在下一盤大棋啦 傻傻的 碳交易+去石油化 06/07 05:28
→ soyghcg : 剛好擺脫石油美元 國際交易系統SWIFT 歐元佔比已超 06/07 05:29
→ soyghcg : 美元 06/07 05:29
→ soyghcg : 鬼島格局太小 根本看不懂人家大國博弈在玩什麼 06/07 05:31
→ soyghcg : 綠能沒問題 飯盒就是把路走歪了 無緣未來太空爭霸 06/07 05:36
→ ciswww : 建議在技能樹點別的項目去爭霸太空 06/07 09:43
噓 zz841031 : 食古不化的反電動車,跟當年抵制智慧手機的人一樣 06/07 11:15
推 JOHNJJ : 支持 06/07 12:09
推 suitup : 你如果不介意你買到的車子跟手機壽命差不多 那拿手 06/07 12:24
→ suitup : 機來類比就合理 06/07 12:24
推 xsoho : 倒覺得歐美強推電動車產業是為了未來經濟持續成長, 06/07 13:11
→ xsoho : 正常來說經濟現在是往衰退的週期,之前推什麼工業4. 06/07 13:11
→ xsoho : 工業4.0、5G好像對經濟沒啥幫助 06/07 13:12