Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透

[terry66 (999)]

隔熱紙廠商為何要推黑一點的 這道理很簡單啊

因為他是隔熱紙廠商 是要解決你怕熱的問題

你今天挑黑的 到時嫌暗是自己問題 自己花錢換掉

畢竟現場都給你看紙了 不是我店家的問題啦

阿你推挑透的紙 到時一堆奧客ggyy叫 怎麼那麼熱 你這紙好爛

冷氣廠商不也一樣 也是解決你熱的問題 都推你要大一級大兩級 一樣道理

夠冷冷爆你不會來煩我 沒加大級數萬一不夠冷到時又來找我廠商吵

誰會管你噸數低點跑低頻比較省電 那是你家的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.203.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1622980799.A.194.html
→ lusifa2007  : 供三小，黑跟隔熱是兩件事
→ lusifa2007  : 是沒看過又黑又熱的哦
同一個型號好嗎 別亂扯
推 doomsdaylex : TSER是個很好的數據指標
噓 mmppeegg    : 黑不等於熱 除非你覺得隔熱紙都是心靈隔熱
→ veryloveyou : 黑隔熱紙需要的塗層科技不用太高級，所以利潤比較
→ veryloveyou : 好
→ mmppeegg    : Vkool J60效果就比V70差很多
是在討論差不多預算下 廠商推黑的 OK?
→ scoutking85 : 確實蠻多廠商是這麼想的
※ 編輯: terry66 (1.172.203.98 臺灣), 06/06/2021 20:29:57
※ 編輯: terry66 (1.172.203.98 臺灣), 06/06/2021 20:32:55
推 clement80161: 確實阿，送的等級都很爛，會推黑的也不意外
推 li04        : 大部分的人直覺認為黑就是隔熱好
推 thrombocyte : 熱沒關係啊 可是就是要黑一點的 這才是台灣民情
推 ben101068   : 哈 有道理給推
噓 andyeva     : 冷氣是會讓你天黑看不到路逆
推 wcptt       : 這篇正解
→ paimin      : 熱是要開冷氣 貼再黑不開冷氣都沒用
推 louis903    : 選你正解
推 SmallBeeWayn: 原來如此，非常合理的答案
推 hakkiene    : 所以覺得貼了不夠隔熱回去靠北有用？一定說你這牌的
→ hakkiene    : 車子冷氣不夠強啦
→ bkebke      : 而且送的要隔熱真的黑
→ cvit        : 你知道好的隔熱紙裡面看起來透，外面看起來又黑
→ cvit        : 一堆人看人家外面看起來黑就在正義魔人
→ DaveLu      : 所以原廠冷氣不貼隔熱紙就不夠冷?
推 cvit        : 樓上，冷的快冷的慢，你不貼隔熱紙內裝也壞的快
推 cmchiu      : 絕大部分的人都以為 亮=熱
推 fismo       : 可見光也是熱量一種，稍熱無可厚非，用黑來隔熱只能
→ fismo       : 說是最低階的技術方式
推 ilovedirk41 : 冷氣選低噸數會很痛苦 電費繳的要死 又不冷
推 kmlvli84    : 可見光佔熱能的一半，而且比紅外線好阻隔多了，同
→ kmlvli84    : 時肉眼也容易識別。肉眼一看就知道的比較好行銷啊
→ s39602104   : 這邊一堆被用紅外線探照燈耍的團團轉 盤子  什麼黑
→ s39602104   : 跟熱沒關係 笑死
推 rainie78924 : 同型號確實透光低的隔熱效果好
推 j198811     : 行銷比較好做啊！客戶看到黑的就認為有效，不然像3
→ j198811     : M的M70跟M40總隔熱差10%而已，真的ㄇㄟˊㄔㄚˉㄉ
推 x9898997    : 前幾樓怎麼會用車版思維去推演那些顧客怎麼想阿，一
→ x9898997    : 堆不懂得覺得熱就是貼得不夠黑，再開回來跟你唧唧歪
→ x9898997    : 歪，當然是貼黑一點再讓客人自己換更好的隔熱紙，如
→ x9898997    : 果你說店家說貼黑比較有隱私那真的改打屁股
推 kutkin      : 貼愈黑愈沒責任
推 chiz2       : 要黑的敢不敢貼8803c啦，下雨天晚上你會想自己把紙
→ chiz2       : 撕下來
推 gooooogle   : 這篇很有道理啊，推薦透的到時真的就是怪你
→ andycai     : 總隔差10%沒差？感覺細胞遲鈍喔...
推 xru03       : 推
推 WUNIWUNI    : 我也建議啊 70%就超級透啊，店家就怕你後悔
推 overno      : 出車禍晚7天到家，也是你家的事
推 michelle0308: 有理有推
推 rainsilver  : 黑的也會比較吸熱吧？
推 nextstar    : 推這篇
噓 alexrow     : 熱的來源是IR 跟黑不黑沒相關
→ dixieland999: 現場看紙樣沒用啊...這種東西要實際使用才知道的
→ frank111    : 貼黑一點可以心靈加分阿
→ s39602104   : 如果熱的來源是IR  怎麼解釋IR95%以上的M70總隔熱
→ s39602104   :  比IR狗幹爛8803還低 啊  不懂別出來秀下限
推 doomsdaylex : 我來入地獄舉例好了，在紅外線阻抗"都"在93％的奈米
→ doomsdaylex : 陶瓷膜，可見光透過70％，TSER50％；可見光50％，TS
→ doomsdaylex : ER56％；可見光35％，TSER60％；可見光10％，TSER66
→ doomsdaylex : ％。以上就是業界F之類的能力值，但別期待紅外線阻
→ doomsdaylex : 抗做到99會多強最多TSER+1.5％(室內還會熱爆)，看到
→ doomsdaylex : 這是不是發現原來隨便一張稍微亮亮的隔熱紙TSER都超
→ doomsdaylex : 過以上同級品？
噓 alexrow     : 某樓可憐 紙給的IR是全部IR波段? 到底誰再丟臉?
噓 alexrow     : https://www.denofilm.com.tw/p5-acknowledge.php
推 s39602104   : 樓上讀書好嗎？ 貼連結打臉自己
噓 alexrow     : 到底誰打臉誰 笑死 我的敘述來自 一般科學好嗎
→ alexrow     : 你指的不就被連結打臉?
推 doomsdaylex : 關於上述TSER比較的基準點我講清楚點，目前業界所謂
→ doomsdaylex : 的奈米陶瓷以氧化銫鎢居多，當900nm~1000nm 阻斷93
→ doomsdaylex : ％時1400nm阻斷會在95~96％,持續阻抗到2500nm再回到
→ doomsdaylex : 93％左右，有些使用有機物的固定波段阻抗產品就不值
→ doomsdaylex : 一提了，以此類正統陶瓷膜的tser就如上所敘，當然還
→ doomsdaylex : 有很多不同覆層的隔熱紙能力表現也都不同，但唯一共
→ doomsdaylex : 通的就是不同透光率表現的tser不同(變因只有透光度)
→ doomsdaylex : 。
→ s39602104   :  https://i.imgur.com/JJxHkCm.jpg
噓 alexrow     : 看來有人連國文都沒學好XD
→ alexrow     : 反倒是某樓 提出的數據 馬上被隔熱紙廠打臉 笑死
→ s39602104   : 可憐 連紙商再說啥也聽不懂 人體感受到的太陽熱輻射
→ s39602104   : 主要熱源波段在400～1500nm在同樣的IR阻隔率 越黑
→ s39602104   : 的紙 隔熱就是比淺色紙好   能直接把太陽光譜學的可
→ s39602104   : 見光熱直接給無視 還說多懂   對了 還有更深奧的 再
→ s39602104   : 輻射熱  你一定也不懂
→ s39602104   :  https://i.imgur.com/zocTCFH.jpg
→ thrombocyte : 所以什麼時候要出透光1%的?可以拿來裝前擋XD
推 a923675     : 樓上，哈哈
推 trickart    : 確實蠻多廠商是這麼想的
推 waterdesign : 不能同意你更多了
→ waterdesign : 偏偏我隔熱紙都挑超透 冷氣功率都買超小
→ waterdesign : 每次都要一直跟廠商說我確定要這樣 有問題我自負