看板 car 關於我們 聯絡資訊
原文恕刪 桃園交通事件裁決處上訴二審 臺北高等行政法院熱騰騰判決 直接講結論 高等法院判決一審判決廢棄,違規魔人還是要吃單 高等法院認定就算沒其他車道走,就算後方車輛知道你要怎麼走,但還是免除不了跨越車道要打方向燈的義務 舒服 下收判決書 https://imgur.com/OVXrGgI.jpg
https://imgur.com/KSrec6q.jpg
https://imgur.com/iEV8h9y.jpg
https://imgur.com/7YQ67Ky.jpg
https://imgur.com/doN1lvF.jpg
https://imgur.com/mFf0pjq.jpg
https://imgur.com/ZTk1dEJ.jpg
https://imgur.com/SbmVEg9.jpg
https://imgur.com/kxgsIOl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625294014.A.963.html
tarjan33167 : 違規魔人大獲全敗 07/03 14:34
bdbpzcatqpq : 這才叫公平正義 07/03 14:38
berryc : 這樣才對, 不然不用打燈 = 直行 = 直行路權 07/03 14:39
berryc : 外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大 07/03 14:40
Fantasylolz : 我的習慣是 只要車子有偏離自己的車道都會打方向燈 07/03 14:40
sted0101 : 這種違規真的太可惡了~~上路就一路打燈不要熄很難嗎 07/03 14:40
Fantasylolz : 不管我是不是有路權或是線是照著我這邊畫的 多打方 07/03 14:40
sted0101 : ~ 07/03 14:40
Fantasylolz : 向燈保障自己QQ 07/03 14:40
eric00611 : 有跨線就要打方向燈啊 07/03 14:46
OrzOGC : 還是打吧...省得還要費心力去申訴什麼的 07/03 14:46
pgcgo : 新流行 有打方向燈路權最大 橫著走也沒差 07/03 14:47
tokeep : 祝福三寶法官出門被車撞死 07/03 14:54
ckgodboy : 一堆開路肩橫衝直撞的xx 07/03 14:55
decom : 開放路肩就優質華國絞痛部的低能政策啊 07/03 15:04
sfking : 結果違規仔從3000罰單 變成還多繳1050+750裁判費 07/03 15:08
sfking : 廢到笑 07/03 15:08
clement80161: 開放路肩真的是爛政策,讓整個法規矛盾 07/03 15:12
DaveLu : 開放路肩叫低能,開放對向車道叫什麼? 07/03 15:14
niuniucat : 自己不會打方向燈,怪政府開放路肩也是三寶一個 07/03 15:17
niuniucat : 我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上 07/03 15:18
niuniucat : 亂跑在網路上亂噴 07/03 15:18
hcshin : 1.跨線就打方向燈有什麼問題嗎? 07/03 15:22
hcshin : 2.彎道不見得就一定要打燈,不然你整條山路都打燈是 07/03 15:23
hcshin : 在哈囉嗎? 07/03 15:23
HiIm5566 : 法律真棒 換個法官判決逆轉 07/03 15:39
dixieland999: 開放路肩本來就低能,路肩的本意本來就不是舒緩車流 07/03 15:40
gjcl6 : 感謝追蹤 07/03 15:51
riddlerkuo : 推27樓+1 台中大雅南出口 07/03 17:23
riddlerkuo : 就是開放路肩,然後一堆車塞在路肩和外側車道末端 07/03 17:23
riddlerkuo : 不是回堵就是撞車,腦殘政策 07/03 17:24
jcamo : 違規仔氣氣氣... 07/03 17:27
wellkom : 這篇可關聯到上面一篇問花蓮分岔路口要不要打燈那篇 07/03 17:43
wellkom : 照這樣的話雖然主幹道左彎,直行離開主幹道還是要打 07/03 17:43
wellkom : 方向燈,因為有個跨越車道的事實 07/03 17:44
sgxm3 : 看來結論就是換車道打燈,跟你直行不直行關係不大 07/03 18:14
angush220 : 我還真的在陽明山遇過逢彎道必打方向燈的 07/03 18:49
samjhang168 : 跨線打燈合理,但儀式性的打滿還是算了吧! 07/03 22:42
samjhang168 : 大家很愛的日本沒什麼在打滿,交通安全也沒較差。 07/03 22:44
ultratimes : 比較意外的是裁決單位還會上訴?07/03 23:30
ultratimes : 我以為不是啥重大案子,行政機關敗訴就敗訴07/03 23:30
因為這是有指標性的判例 先例一開 大家以後就不用打方向燈了
a22918097 : 推二審 一審法官應該就死三寶吧07/04 00:28
s22257 : https://youtu.be/dOVHqx64P1Y 這超白目07/04 00:50
ryan0714123 : 一審那個垃圾自己造法,真無恥07/04 02:44
※ 編輯: atgo1207 (101.10.104.31 臺灣), 07/04/2021 06:12:21
PHINEAR : 其實弄清楚這件事花4000還蠻便宜的 07/04 07:43
applewarm : 好! 07/04 09:27
Musasi : 違規仔大獲全敗,哈哈 07/04 10:50
fortis323 : 優秀法官 07/04 11:05
bilibala : 讚讚讚,大推 07/04 14:08
castorfi : 我覺得要打方向燈合理,可是這個案例到底是要打 07/05 12:56
castorfi : 左轉燈還是右轉燈? 要下交流道應該打右轉,要往左 07/05 12:56
castorfi : 跨線應該打左轉,所以是有打有交代就可以囉? 07/05 12:56
cth5566 : 笑死一審原來是三寶法官 11/29 22:42
bdbpzcatqpq : 違規魔人7 pupu 11/30 10:20
ckgodboy : 法有明定 11/30 18:13
bolin : 笑死 一審法官離我遠一點 01/29 09:41