推 aeolus1215 : 遮蓋物拿掉是觸哪一條法 07/05 11:33
→ Bingru : 民法損害賠償吧？ 07/05 11:36
推 kutkin : 觸什麼法 笑死 07/05 11:39
→ wellkom : 鯛魚島最美麗的風景喔~ 07/05 11:40
→ wellkom : 我是不敢鐵齒啦，記不記得以前有人會在標語紙板背面 07/05 11:41
→ wellkom : 貼鈔票？ 動到那片板子你就有事 07/05 11:42
推 leemingjing : 檢舉牠！ 07/05 11:45
推 XoPXoP : 哇 07/05 11:45
→ hiphoprover : 這種到處發生的事情也要特別寫 "特斯拉" Orz 07/05 11:48
推 headnobig : 揭開來可以回復的話, 損害了什麼呢? 07/05 11:49
→ orzzz : 藉此問一下，騎樓放用餐桌椅、鍋爐瓦斯桶、飲料攤 07/05 11:50
→ orzzz : 位、檳榔攤位，是不是也違法？ 07/05 11:50
推 suitup : 特斯拉 就知道是你 又是你！ 07/05 11:51
推 aeolus1215 : 損害什麼? 你掛一條爛抹布 我還你一條爛抹布? 07/05 11:52
→ cychung : 樓上，有影響到行人動線就不行吧？我也不太清楚感覺 07/05 11:52
→ cychung : 算是灰色地帶 07/05 11:52
推 headnobig : 騎樓似乎是道路的一部分 若是檢舉警察應該要受理 07/05 11:53
→ headnobig : 下雨時被占用騎樓仔逼到馬路真的幹 尤其推嬰兒車時 07/05 11:55
→ asdhse : 這就是特粉的水準，真的難看，有錢買車沒錢買車位 07/05 11:55
推 s068898 : 沒車位買什麼車 07/05 12:05
推 fakm : 除了少數另有規劃的地區 大多騎樓本來就都可以停機 07/05 12:06
→ fakm : 車和擺攤 只要有路給人走 汽車早該用同一標準了 所 07/05 12:06
→ fakm : 以目前根本不會主動去取締 除非有檢舉魔人一直亂 07/05 12:06
推 ccc101419 : 「騎樓本來就可以拿來擺攤停車」樓上嶄新見解跪求 07/05 12:07
→ ccc101419 : 依據 07/05 12:07
推 DudeFromMars: 拿掉車牌遮蔽物違什麼法？ 低能 07/05 12:08
推 fakm : 臺中市府在104年11月公告，在維持行人、機車、自行 07/05 12:11
→ fakm : 車暢通之前提下，除設有禁止(臨時)停車標誌或標線 07/05 12:11
→ fakm : 者外，得在寬度3米以上的騎樓、緣石人行道可以停放 07/05 12:11
→ fakm : 機車、自行車。而臺北市則是分段實施「機車退出騎 07/05 12:12
→ fakm : 樓、人行道」措施(詳情可以上台北市停車管理工程處 07/05 12:12
→ fakm : 網站查詢)。 07/05 12:12
→ fakm : 具體哪些少數區域不能停要查各市府規劃 大多都可 07/05 12:13
→ fakm : 以 很多人至今還不知道可以停合法機車在那亂檢舉 07/05 12:13
→ fakm : 放置物品亦同 騎樓本來就就是私人產權 只是要留路 07/05 12:15
→ fakm : 給人走而已 07/05 12:15
→ asdhse : 那現在可以停汽車嗎？講那麼多 07/05 12:19
→ fakm : 恩惡法亦法 所以這種不嚴重影響啥的才不會主動取締 07/05 12:23
→ nrxadsl : 正常阿，中和都這樣掛毛巾，警察巡邏就過去了 07/05 12:24
→ henrk : 停車還算好的吧!!台灣多少直接把騎樓封了不給人走!! 07/05 12:26
噓 micotosai : 騎樓地權是政府的，拿到地狀就應該知道不能佔用 07/05 12:33
→ micotosai : 不然叫他把騎樓那一磈一樓以上拿部打掉歸回政府拿來 07/05 12:35
→ micotosai : 當人行道 07/05 12:35
→ wphlatte : 鎖別人車都沒觸法了這觸什麼法我也想知道 07/05 12:35
→ finasoul : 封騎樓真的太多 07/05 12:35
推 dearjohn : 停騎樓是會被開單，可是停路邊線外就不會~詭異XD 07/05 12:36
→ micotosai : 不然你叫樓主把騎樓圍起來多蓋一個車庫不就好了 07/05 12:37
推 fakm : 嗯路邊可停但不能停上騎樓一點真的鬧 最好的情況 07/05 12:47
→ fakm : 就是停車車使用騎樓一半和機車一樣的空間 比起橫 07/05 12:47
→ fakm : 停在路邊更能有效利用路邊停車空間 07/05 12:47
→ fakm : 騎樓封住就真的會抓 畢竟人都不能走了 現在還能看 07/05 12:48
→ fakm : 到的應該都是既存很久的了 07/05 12:48
→ kevin963 : 應該要修法處罰遮車牌的行為吧 一堆廢物 07/05 13:02
推 kps1247 : 都住透天了車子也不停進去 有夠自私 07/05 13:15
推 nimiq5566 : 這種就是說改天大家沒位子都可以停，記得遮車牌就 07/05 13:21
→ nimiq5566 : 好了 07/05 13:21
推 almostreal : 看到這種直接打110了 07/05 13:22
→ dixieland999: 損害賠償真的是騙小孩的吧...大不了賠你5條抹布? 07/05 13:32
→ balberith : 遮車牌道交條例13條啊，法律有規範但鴿子不愛管啊 07/05 13:37
→ datader : 什麼時候才要學日本沒車位證明不能買車的政策 07/05 13:38
→ wellkom : 回去睡吧夢裡什麼都有。台灣鯛就是要佔馬路才能活啊 07/05 13:57
→ wellkom : 上一個這樣搞的被藍綠兩黨照三餐夾殺 07/05 13:57
→ bilinear : 騎樓不是私人產權，如果是私人的，你大可以圍起來 07/05 14:01
→ bilinear : 更正，算是附屬建物。 07/05 14:03
推 d12345631 : 大法官解釋 查一下 07/05 14:06
推 ludoren : 第13條那個指的是汽車“行駛”,如果停在合法車格遮 07/05 14:09
→ ludoren : 車牌不違法,但是如果違停遮車牌就只會罰違停的部分 07/05 14:09
噓 aries5420 : 紅的明顯 台灣的使用習慣就是如此 一堆想要師法國外 07/05 14:17
→ aries5420 : 的 就是沒考慮到習慣問題 強制以法規、政策操作 是 07/05 14:18
→ aries5420 : 為擾民 我以為應從教育、日常生活習慣 教育著手 07/05 14:18
推 js52666 : 市區不行 郊區鄉下ok 07/05 14:57
→ poco0960 : 騎樓所有權一定會有一堆人在那邊吵的 07/05 15:31
→ long19870130: 掀開拍照別拿走就好 07/05 16:31
推 loveloser : 一堆法盲...騎樓是私人產權 使用權公有 不懂裝懂 07/05 17:02
推 aimlin : 中南部日常 07/05 17:58
→ aimlin : 一堆透天明明有車庫 還佔住門口道路 07/05 17:59
→ hcshin : 上面連結解釋騎樓的產權和使用權 07/05 19:38
推 mankaro : 觸什麼法 笑死 07/05 21:11
推 mc2834 : 台灣是損害填補原則，大不了賠他一條抹布，有那麼可 07/05 21:41
→ mc2834 : 怕嗎？ 07/05 21:41
推 MKIU : 特粉 07/05 22:23
推 giunrz : 如果直接封掉騎樓所有路口可行嗎? 07/05 22:57
噓 facebookig : 紅明顯：騎樓是私人土地，但是必須開放公眾通行！ 07/06 00:59
→ wwf1588 : 還真的沒走過透天騎樓 也不會想走 07/06 03:55
推 shawncarter : 台灣真的很多法盲土著 還在那邊這樣很正常 07/06 07:38
噓 nick5487 : 騎樓根本沒法可管，以前被停車找過警察也說沒辦法， 07/06 08:02
→ nick5487 : 只能自己找車主移車 07/06 08:02
噓 AirCondition: 純噓記者水準，網友說處罰你不用查證再寫？？？ 07/06 11:46
→ AirCondition: 觸法 07/06 11:46
推 fatz : 遮蓋物拿掉觸犯哪條法阿？說清楚阿 07/06 12:35
噓 luckyeyes : 很多老透天根本是遠在都市計劃法之前或當時是非計劃 07/06 13:47
→ luckyeyes : 區域蓋的，騎樓屬於“私設騎樓”,其在面容積跟稅務 07/06 13:47
→ luckyeyes : 上都沒有補助，法規上屋主要包起來都可以，所以最好 07/06 13:47
→ luckyeyes : 搞清楚是那一種騎樓再來討論 07/06 13:47