看板 car 關於我們 聯絡資訊
就半套的油電 為了避專利 省成本用的 油電的電驅 可以補足引擎低轉 效率不足的問題 但48V電池配的馬達 馬力不足 在煞車回充方面 也無法有效利用 煞車回收充電 因為馬達馬力太小制動力不足 其實最簡單的設計 還是日產那種 引擎只拿來充電 可以將引擎輸出在效率高原 等於配一台發電機 簡單又無腦 現在引擎熱效率 都能做到40% 堪比燃煤惹 如果未來加入碳補捉技術 一樣沒有碳排問題 加一次油40公升 跑1000公里 也不用整天在那邊充電 還要控制在20~80% 以免影響電池壽命 可憐R ※ 引述《iCtrl (iCtrl)》之銘言: : 為了因應歐盟環保法規,很多新的歐洲車都加了48v的電池。 : 之前看嘉偉哥的影片,他說48v讓怠速熄火抖動變小,感覺嘉偉哥是蠻看好48v的。 : 前面有篇問車文也在討論48v的利弊。但看到那篇文,大多人的見解是沒省到太多油,然後 : 多一個會壞掉的電池,維修還不便宜(7-10萬的樣子),弊大於利。 : 大家怎麼看48v的加入? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1628829554.A.6A6.html
Bimmer3698: 就增程式油電,如果燃油引擎足夠供給雙倍甚至三倍動力 08/13 12:48
Bimmer3698: 的馬達的電力的話,確實滿有興趣的。最早好像是Jaguar 08/13 12:48
Bimmer3698: 在很多年前發表一台用噴射機引擎發電的概念車,但那個 08/13 12:48
Bimmer3698: 效益(油耗+里程+能推動的最大輸出)不知道能不能超越 08/13 12:48
Bimmer3698: 400、500匹以上油車。 08/13 12:48
syterol: 很推日產那套,操作上也和電車87成像,作為過渡車剛好 08/13 13:08
mingchaoliu: 日產那套e-Power不錯,但專利還是在日產手上吧?頂多 08/13 13:11
mingchaoliu: 會給聯盟的Renault、三菱使用 08/13 13:11
cabin2501: 碳捕捉用在一般車上28年內恐怕只是幻想 08/13 13:23
cabin2501: 20年內* 08/13 13:23
bcs: 城市環保用,低速啟動最秏油 08/13 13:24
Tieylea: e-power的缺點到高級車上就會跑出來 所以infiniti今年就 08/13 13:31
atlaswhz: 你誤會了,40%熱效率是在特定轉速和特定負載才會出現 08/13 13:31
Tieylea: 說延緩搭載e-power的計畫 08/13 13:31
DYE: 碳捕捉只需要在工廠就可以 不需要隨車跑 08/13 13:48
good5755: 日產簡單粗暴 但豐田油電技術才是最強 效率最好 08/13 13:50
mmarty: epower的問題在車子要高速跑的時候,它為了寧靜有效率而 08/13 14:07
mmarty: 搭配的汽油引擎輸出會不夠。 08/13 14:07
YJM1106: 早有裝了幾個MW發電機的電動車在跑了 08/13 14:54
thigefe: tesla也可以在車上放本田發電機 08/13 16:05
overbabo: epower是簡單粗暴的解法,但不見得是最優的油電方案 08/13 17:06
stealk: 講e-power 市場會告訴我們答案 => 現在看起來沒啥用的東西 08/13 17:25
LancelotMe: epower的油耗被Toyota油電海放 08/13 17:49
ex876: 等到油車系統發展到那種程度,相信電動車早就用更先進電池 08/13 19:18
ex876: 技術。以油車近20年來的發展來看,嗯。 08/13 19:19
rickjoyce: 電動車電池不是問題 問題比較大的是充電效率跟充電樁 08/13 20:57
rickjoyce: 數量 08/13 20:58
chencjj: 是嗑藥了? 08/14 08:48