噓 smallGGgirl: 聽你放屁 我家這附近停車場 30公尺內就一堆違停 幾 08/19 00:16
→ smallGGgirl: 十塊花不起不會不要開車 08/19 00:16
推 kutkin: 笑死 摧毀商店街 08/19 00:16
→ kutkin: 你第三段就好笑 所以 省道都是當地居民出錢的嗎 08/19 00:17
→ kutkin: 第四段 08/19 00:17
→ kutkin: 像現在這時候 台1線 在 中壢平鎮 又是被 08/19 00:18
→ kutkin: 青果市場的當卸貨區 08/19 00:18
推 TCdogmeat: 商業行為沒那麼容易摧毀 101夠難停車了 人有少過？ 08/19 00:19
推 TCdogmeat: 停車費跟正版軟體一樣 會被笑凱子 08/19 00:21
→ r7919: 無法認同，只能說政府在這個議題上真的還需要多加努力 08/19 00:21
推 kazami: 這篇跟上篇都有發生過啊 我住的附近 自從柯市長之後 停車 08/19 00:25
→ kazami: 格要收錢 除了我之外在路上只要聽到有人講這事就是在罵 08/19 00:26
推 wuliou: 101難停車? 每次去都很空啊 08/19 00:28
推 kazami: 有些地方改畫紅線 也罵(雖然我覺得是該畫紅線) 08/19 00:28
→ kazami: 在我一個搬過來租房子的 我會覺得做的很對 但附近居民真的 08/19 00:30
→ kazami: 沒聽過稱讚他做的真對～ 08/19 00:30
→ kazami: 所以違停在某些地方太強力執行的確有可能造成民怨 搞不好 08/19 00:32
推 kutkin: 覺得他做對的也不會稱讚他呀 08/19 00:32
→ PsMonkey: 你也蠻脫離現實的，沒看過各種神妙的違停？ 08/19 00:32
→ kazami: 施壓去把紅線取消也說不定～ 08/19 00:32
→ kazami: 我是不敢 因為每個人都在罵 我都不好意思說 就是你們這些 08/19 00:33
→ PsMonkey: 鄉下地方有時候連逆向停車都算日常... 08/19 00:33
→ kazami: 人不收錢車一停就是一星期以上 害我都找不到格子可以停 08/19 00:33
→ kazami: 我相信有些地方強力執行違停會改善 但有些地方強力執行可 08/19 00:34
→ kazami: 能地方會反彈...應該都有可能會發生才對 08/19 00:34
→ kutkin: 反彈一定有，而且沒人會稱讚市長做對 08/19 00:35
推 Epsilon: 你說的這個超出了鄉民可以理解的範圍 08/19 00:53
推 xvid: 我家馬路對面是空位一堆的公有停車場，一樣一堆垃圾違停 08/19 01:07
→ xvid: 廢文一篇 08/19 01:08
推 ludoren: 有停車格還逆向停車,根本違規成癮 08/19 01:14
→ erik8866: 打這麼多字的廢文 還是廢文啊…-.- 08/19 01:21
→ colizz431: 鄉愿廢文 End 08/19 02:09
噓 joiedevivre: 積非成是 08/19 02:20
噓 ILoveKMT: 沒車位買車 車子還要曬太陽 應該會壞很快吧！ 08/19 02:21
→ Akulamaru: 我已經看過不只一次空空的停車格外面有違停的了www 08/19 02:27
→ jimhall: 應該是符合現實重劃線啊 08/19 02:51
→ jimhall: 然後嚴格執法 08/19 02:52
噓 sorryla: 違停就是為了自己方便造成別人的不便 08/19 02:59
→ berryc: 劃滿紅線然後睜隻眼閉隻眼不抓有兩個效果啊, 就是降低停車 08/19 04:31
→ berryc: 的數量 (想像一下如果不劃線, 一天大概25個小時都有車佔在 08/19 04:32
→ berryc: 那) 08/19 04:32
→ berryc: 另外一個效果就是簡單成本又低, 反正巡邏車過來鳴個笛就可 08/19 04:33
→ berryc: 以增加翻車(桌)率. 如果改成合理的黃線, 執法上就有困難 08/19 04:33
→ berryc: 你鳴笛要增加翻桌率時, 人家還沒停滿3分鐘你也不能趕 08/19 04:34
→ berryc: 講白了就在政府便宜行事下能獲得福利的只有不守規矩的刁民 08/19 04:35
噓 adidascx: 喔 08/19 04:46
→ balberith: 天坑雖然你可以說符合道交條例停車的定義他確實是在"道 08/19 05:38
→ balberith: 路"上，但別忘了行政處分做成還得看另外兩部法律行政程 08/19 05:38
→ balberith: 序法跟行政罰法，你開了這處分注定不合法啊... 08/19 05:39
→ balberith: 嚴格來說第二段不是法律層面有問題，而是執行層面上太 08/19 05:53
→ balberith: 低能沒有考量到居民往來需求 08/19 05:54
→ balberith: 第三段上面幾篇有人講過所謂的巨大需求很多是要求在店 08/19 05:55
→ balberith: 門口校門口機關門口幾公尺內就能停車，這是物理上的不 08/19 05:55
→ balberith: 可能，我在郊區也常常看到那種明明往前走個幾米就能靠 08/19 05:56
→ balberith: 邊停讓出至少半個車道讓別人走但他老大偏偏不樂意就是 08/19 05:57
→ balberith: 要在檳榔攤飲料店門口的車道上直挺挺的佔在車道中央， 08/19 05:57
→ balberith: 人人都要這種需求你覺得是應該被滿足的嗎？ 08/19 05:58
推 HanaIro: 我家附近的全聯，30公尺外就有免費停車場，但還是永遠有 08/19 05:58
→ HanaIro: 違停。明明停車場就有空位 08/19 05:58
推 amethystboy: 面對 接受 放下 08/19 06:56
推 Obiwan: 台中一堆併排在停車格外的，都有停車格裡一樣違停 08/19 07:11
噓 aqwe: 放屁 沒位子停 你不會在附近找 就是為了方便而已 08/19 07:15
噓 whiteheart: 通篇胡扯 08/19 07:15
噓 Brooklyn99: 笑死 你看看阿姆斯特丹市中心有沒有一堆車位 沒有停 08/19 07:21
→ Brooklyn99: 車位就不要買車啊 憑什麼要犧牲大部分人的權益來滿足 08/19 07:21
→ Brooklyn99: 你的個人需求 合理化違法行為 邏輯怪獸欸 08/19 07:21
→ Brooklyn99: 就祈禱你家人不要被違停害到 林北親生經歷啦 08/19 07:22
噓 longtimens: 亂比一通，鬼扯 08/19 08:07
推 wetor: 笑死，摧毀商業街。奇文共賞 08/19 08:21
噓 chimouse: 不要鄉愿了 倒幾間店換來停車場也不錯 有捨才有得 08/19 08:33
→ chimouse: 謝謝你精美的譬喻 08/19 08:33
噓 wavier: 這邏輯，希望不是反串 08/19 09:01
推 belucky: 違停 滾 08/19 09:09
噓 livy1055: 讚啦，這就是人情味 08/19 09:18
噓 evilkyo922: 所以找一堆理由就可以不守法？那守法的人是笨蛋？ 08/19 09:46
→ balberith: 整串看下來守法的在我們這種鄉下地方還真的是笨蛋，執 08/19 09:56
→ balberith: 法者會非常暖心的幫違規者說情找理由呢 08/19 09:57
噓 lion0208: 交通規劃規劃完善的確可以減少違規，但不是違規的藉口 08/19 11:04
噓 AntiCompete: 結論:違停藉口一堆 08/19 11:35
推 leoegg: 違停仔真的超幹柯文哲 08/19 11:39
噓 km612tw: 沒停車位就不要學人開店 成本外包社會跟農地工廠一樣 08/19 14:16
→ mumuw: 講的好像當地人就不會被違停甘擾一樣 08/19 14:34
噓 simon40815: 所以取締違停到現在摧毀了幾個商店街 08/19 21:02
→ berryc: 原來這才是東區一堆招租的原因 08/20 11:50
噓 itachi: 應該是違停罰單開太少才一堆人連幾十塊停車費都要省 09/02 05:03