Re: [討論] 台灣車評專業度落後別人多少年？

[sjerrysss (Jerry)]

※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 大家好
: 大家先看看電腦右下角
: 已經是2021年了
: 肥宅我看到台灣很多主流車評
: 還在用開關門聲音評斷車體組裝品質的扎實度
: 這種殺豬公的思維 就像投手不投120球不換投的教練一樣
: 早就該被市場淘汰 快滾去退休別出來害人
: 結果貌似在台灣車評市場還是喊水會結凍
: 台灣車評落後別人多少年？

國外爛的當然也有
但更多是好的

先排除Grand Tour那三位老牌英國佬
還有墮落的Top Gear跟Fifth Gear這些早期電視就起家的頻道
品質遠遠屌打臺灣車評的一大堆

臺灣除了狂人
其餘車評品質在國際上大概就PR30的程度吧
幾乎就是照著規格表唸稿
對於車輛缺點輕輕點過
甚至把缺點洗成優點
影片還沒看我就知道他要講什麼了

這邊介紹幾家個人認為品質很到位的國外車評給各位參考

1. Carwow (UK)
車輛講解簡短快速又直達重點
缺點一點也不放過
好幾家車商借車子給Mat當長期自用車
Mat也不怕得罪他們
有缺點一樣嘴爆
然後還有舉辦無差別drag race
甚至請到專業F1車手駕駛退役的F1
跟Bugatti Chiron比賽
https://youtu.be/mLUTB5TwM4o

2. The Straight Pipes (Canada)
2位主持人看起來都蠻年輕的
也都剛生小孩
整體風格偏向活潑
在車輛的介紹上除了性能的測試外
對於日常實用性的測試相當注重
像是Visor Test跟Box Test
還有一個Cliche Corner的固定梗
https://youtu.be/l-qNOrlYT7Y

3. Savagegeese (USA)
主持人主要是一個白人
有時另一個亞洲裔也會出現
影片質感應該是所有車評裡最唯美的吧
講解風格相當沉穩
最特別的是他們會針對汽車音響做量化的測試
發燒友一定要看看他們的頻道
https://youtu.be/MU40rb8P1Zk

... just to name a few
大家參考看看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.30.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1629819490.A.3EA.html
→ benedict76: 人家試的都超跑或高價位車，缺點只是雞蛋挑骨頭而已
推 IamEuropean: 純推CARWOW 英國腔很舒服
推 Nexus5X: Dr. IF還行吧
推 cocdc30343: 感覺Carwow會特別針對某些品牌 特別是Mazda 對日韓一
→ cocdc30343: 些平價車也沒有很友善 另外8891是不是有點類似風格？
→ kutkin: https://i.imgur.com/9BycNX6.jpg 8891嚴苛吧
→ DANTEINFERNO: 完全沒有立場的頻道我還真沒看過 autogefuhl都沒能
→ DANTEINFERNO: 做到了 大概只有那種測極速聽聲音的才可能吧
→ dhtsai: 8891試車前不仔細研讀車主手冊,車上有的配備被講成沒有
推 fred0755: 8891就馬粉T黑啊
→ fred0755: 超對車版勁戰仔的胃口
→ roger18012: 推Dc.if，看他頻道學到蠻多知識的，唯一在認真講車輛
→ roger18012: 構造的頻道
→ roger18012: carwow是不錯啦 但是看得出來對日韓車有偏見
推 dmcry: 推薦 https://www.youtube.com/c/DougDeMuro/videos
→ dmcry: 風格很有趣
→ hanasiro: carwow講某些牌子就是滿滿歧視...Throttle house也不錯
推 Shougon: Mat其實也常用超怪德國腔開場，Doug看他的QnF那段就好
→ Shougon: offroad的可以看TFL，Driving Sport TV自己直接買地來測
推 hikkiqoo: 只會恰如其分咬文嚼字很厲害？
→ drift024: mat超歧視ford 只要drag race有ford先嘴再說
推 tajna428: 台灣人也是對韓車有偏見啊，怎麼人家不行討厭日韓車？
→ tajna428: 日本車就只能好棒棒？
推 csghuuguh: 老人就喜歡頭又大阿 很符合PTT高齡化現象
推 Kaspersky: 澳洲的carexpert, carfection, chasing cars也不錯
推 makaveli: 台灣不是不好 是每一個拿了車廠的車說出來都沒有真正的
→ makaveli: 說出缺點
推 s155650: Dr.iF很認真講解結構，推一下
推 KSWang: dr.if 清流
噓 Kaihar: 沒必要這樣吹狂人，講話刻意文縐縐咬文嚼字
推 ahg: 推1，還有AutoTopNL
推 s9151169: 整天恰如其分品質有比較好?
推 jump693: carwow真的不錯
推 chihchan: 誠如你所見，恰如其分
→ dslite: 我現在看業代賞車系列比較多 講解的比較詳細
→ dslite: 車評開這麼幾天是能評什麼
噓 mynewid: 恰如其份
推 danielpupu20: 狂人只是畫面比較精緻而已
推 Keinohrhasen: 8891優缺點講的不錯，該買不該買也很清楚
推 tree748596: Doug還不錯
推 tree748596: matt會笑福特大概是因為美國車連直線加速都輸
推 ejrq5785: Scotty Kilmer 請問這個怎樣?
→ Gwendaline: 原來你所謂的專業是講了一堆廢話然後什麼資訊都沒有的
→ Gwendaline: 油土伯喔？
推 dog22: 狂人也沒多好，只講優點，很少提出問題點
推 jjchicken: ㄧ講到Doug就有聲音了 每集開頭都是強調語氣的This is
→ jjchicken: …..
推 datader: 嘴歸嘴 但是Matt本人很愛買日本車XD
推 clark3530: ================ 台灣只推 Dr.iF ===================
推 VairO: 真的看不出來狂人的頻道好在哪
推 marco0715: 推Dr. if
推 JEON: 但事實上 狂人在訂閱數 點閱率都遠遠落後其他人 可悲的事實
推 AthlonFX: 8891講的不錯，偏現實考量。
→ AthlonFX: 狂人我就是單純賞車，喜歡他們的影片。
推 Pellaeon: 我都看doug
→ iceteeth: 可是狂人到點閱率......
→ chng8371: 恰如其分的點閱 選自己喜歡的看囉
→ eric00169: 8891不就買家角度來講 一般人買車不會看這麼細好嗎
→ jimmy525: 狂人？？？
推 Car1osCorrea: 8891以前還敢說不值得買，後來都變需要考慮
→ Car1osCorrea: 然後原本都舉得出三項缺點，後來都只敢講一項
→ s7024546: 狂人做過新舊GT3或BMW後驅四驅這種的深入比較，內容本
→ s7024546: 來就不是為了大眾味口點閱率不高又怎樣？
推 evilguava: 倒是覺得8891有刻意迎合所謂的"大眾口味"
→ evilguava: 優缺點個人覺得蠻多餘，反而一些基本的資訊都會講錯
推 terry0519: 狂人就只是會翻字典的台灣車評
推 jason401310: 所以到底是要討論專業車評還是風格特別的車評==
→ jason401310: 雖然我認為專業就一定難看，真的專業就是要看論文
→ a901922001: 狂人看的舒服 不知不覺就看完 極速拍檔也很有趣
推 kazake: 狂人風格很兩極 不愛的人根本覺得like shit 而專業度我覺
→ kazake: 得一般觀眾很難準確判斷好壞 但某些車評應該是爛到一般人
→ kazake: 都看得出來
→ kazake: 我覺得同一個車評講出前後不一或者自打臉的東西時那就真的
→ kazake: 不ok了
推 b70103: 狂人我看不下去耶
推 Laevateinn: 狂人不就被車耽誤的旅遊頻道
推 cefiro: 極速拍檔看得出Jacky對車的熱愛，台灣很多車評感覺只是想
→ cefiro: 交差了事
推 kazake: 狂人好幾個系列很賺人熱淚 相較純車評應該是更帶有感情在
→ kazake: 裡面
推 lemonmade: carwow 的drag race  不就幾個智障踩油門而已？
噓 BFer: 說一堆話抓不到重點的狂人還有人捧