看板 car 關於我們 聯絡資訊
推文被「法律專家」噓得很嚴重耶... 日男惡意逼車致死遭以殺人罪求刑18年 網怒吼「判太輕」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486558 實際上就是台灣法律罰則太輕啊 日本只是逼車,起訴就用殺人罪要求刑18年 台灣還在用過失罪,判出來可能繳個罰金就能交保 國家會爛 真的不要怪別人啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630128564.A.935.html
hcshin: 所以台灣的司法改革到底改了什麼? 08/28 13:45
chng8371: 要改了在路上 只是三寶多塞住了 08/28 13:49
povs: 先不論你搞不清楚罰金跟交保,日本因為判了這例就是好國家? 08/28 13:55
leoegg: 找獸行人來改的司改會,會偏向誰呢? 08/28 13:55
sammy98: 你先確認 什麼叫「殺人的犯意」再來討論法律問題 08/28 14:14
sammy98: https://youtu.be/TEUrsKF9KkY 08/28 14:14
angrycat: 首先要先弄清楚事實才有辦法討論,根本不是逼車被重判 08/28 14:15
angrycat: ,而是故意撞死人。以下節錄部分:40歲的中村精寬因為 08/28 14:16
angrycat: 不滿被騎乘重機的22歲男子高田拓海超車,便持續按喇叭 08/28 14:16
angrycat: 、閃大燈阻礙對方騎車,最後甚至惡意高速逼車,「撞擊 08/28 14:16
angrycat: 重機後方,導致高田摔車,腦部受創身亡」。 08/28 14:16
pal42204: 學日本以後不能逼車四輪仔會很難過的 08/28 14:22
sojay: 另一個案例 參考看看 08/28 14:40
sojay: https://i.imgur.com/MAFMTNS.jpg 08/28 14:40
berryc: A大確定這例子撞死人的有承認"就是要撞死他" ? 08/28 14:50
berryc: 還是只是要逼車給對方壓力而己不小心撞到, 這跟闖紅燈有什 08/28 14:50
berryc: 麼不一樣? 08/28 14:50
berryc: 事實就是國外很多例子都是沒殺人意圖, 但就因為危險行為而 08/28 14:51
berryc: 被重判 08/28 14:51
berryc: 不然就看酒駕就好, 除了電影裡的謀殺前先灌酒, 99%都無殺 08/28 14:52
berryc: 人意圖, 為啥台灣跟國外相比就是判超輕 08/28 14:52
gunling8: 鬼島啦,看看車板飆仔的素質就知道了 08/28 14:53
berryc: 最扯的還是累犯, 可以酒駕被抓5,6次仍然開車到處跑 笑死 08/28 14:54
berryc: https://reurl.cc/j8xvZn 08/28 14:57
ste07336: 台灣鬼島,可憐,犯罪者天堂 08/28 14:58
pipilen: ... 08/28 15:21
kilof: 可憐啊 鍵盤法學博士 08/28 15:25
nh2238: 逼車跟闖紅燈一樣? 08/28 15:51
t2e0r4y6: 能夠交保和後續判決輕重不一定具有關聯性 08/28 15:57
berryc: 哪裡不一樣? 啊不就馬路我開的我最大 08/28 16:01
thrombocyte: 日本對逼車 危險駕駛有詳細的法規 台灣? 08/28 16:27
thrombocyte: 沒有那條法律請問你能要法官怎樣? 08/28 16:27
GOPOL: 一審18年 二審12年 三審8年 表現良好過了5年就放出來了 08/28 16:28
GOPOL: 台灣就是這樣 犯罪天堂 肏妳媽的 08/28 16:29
ccsh91506: 對法律不滿意可以理解,但要說是犯罪天堂應該要有數據 08/28 18:17
ccsh91506: 支持吧? 08/28 18:18
Bimmer3698: 主觀犯意跟你能不能證明他有故意意圖,影響很大 08/28 20:55
Tahuiyuan: 在日本撞死人,即使是民事部分,也要把死者自事故發生 08/28 21:44
Tahuiyuan: 至自然死亡的潛在所得,全數賠償給死者家屬,這才叫作 08/28 21:44
Tahuiyuan: 死者為大。金額大多一輩子賠不完,潛台詞其實是「逃避 08/28 21:44
Tahuiyuan: 雖可恥但很有用」,不想賠,想逃避,去死就解決了。 08/28 21:44
Tahuiyuan: https://bit.ly/3kuDtuD 08/28 21:44
Tahuiyuan: 這則新聞看似判1246萬元巨額賠償,事實上以月薪30k, 08/28 21:47
Tahuiyuan: 工作40年,無年終無投資無利息無繼承計算,也要賠1440 08/28 21:47
Tahuiyuan: 萬元才對,附帶一提,死者是台大土木所研究生。 08/28 21:47
Tahuiyuan: 台灣的民事賠償也是廢到笑,包括撞壞別人車,人家當初 08/28 21:49
Tahuiyuan: 買的是全新車,損壞時卻只能求償殘值,還要被打折。 08/28 21:49
SaberMyWifi: 台灣法律就爛到家啊,一堆判例拿去歐美日都是重刑 08/28 22:44
hirofumisyo: 不要再說法律就這樣訂要法官怎麼辦了,都討論多久了 08/29 00:12
hirofumisyo: 法律還是這樣訂你要人民怎麼辦?在台灣這爛國家還是 08/29 00:12
hirofumisyo: 自求多福吧 08/29 00:13
GOPOL: 光看酒駕就知道...台灣人口只有日本1/5 酒駕案件卻是好幾倍 08/29 12:27
GOPOL: 可能要等那一天高官被酒駕撞死 才會再修法吧 08/29 12:29
diyaya: 你先上網查一下交保是幹嘛的 08/29 13:58