推 asdhse: 台灣圓環的動線真的腦殘設計 09/02 01:57
→ sadsituation: 唉，沒辦法...遇到了只能說防備心太輕了我 09/02 02:04
推 soqqcat: 同為奧迪車主，幫QQ 09/02 02:06
推 eric00611: 看完我也覺得這個我會被撞，他切出來不打方向燈還連跨 09/02 02:30
→ eric00611: 兩個車道的寬度 09/02 02:31
推 midnight9: 影片無法確認撞擊時你車是不是也有跨線的情況 09/02 02:32
→ midnight9: 從影片看起來你車身也是偏左，相撞時似乎也是跨線 09/02 02:32
→ midnight9: 那就不能說他是連跨2道了 他一定是主因但有機會你3成 09/02 02:33
→ midnight9: 撞擊時你超過對方半個車身 但他出來時你完全在他後方 09/02 02:42
→ dhtsai: 圓環外圈要讓內圈 處罰條例45條,原po肇責比例很重 09/02 02:42
→ midnight9: 所以我覺得也很難說你沒有應注意前方而未注意的責任 09/02 02:42
→ midnight9: 如果運氣好你沒跨線 頂多是3成應注意而未注意 09/02 02:43
→ midnight9: 但如果你有跨線 變成是你們互相跨線且你外圈不讓內圈 09/02 02:43
→ dhtsai: 就算原PO沒跨線,沒禮讓圓環內側車道先罰1800 09/02 02:44
→ dhtsai: 更正,先罰600~1800 09/02 02:45
→ midnight9: 鬼島判定很難說的 上次我被個跨雙黃線左轉的撞一樣3成 09/02 02:46
→ dhtsai: 圓環適用內側優先,不適用原車道優先 09/02 02:46
→ midnight9: 還好你有乙式 讓保險去跟對方吵就好了 09/02 02:46
→ dhtsai: 不是原PO防備心太輕,是原PO沒有圓環內圈優先的觀念 09/02 02:48
→ dhtsai: 道歐洲也是圓環外圈要讓內圈,原PO到歐洲開車一樣會出事 09/02 02:49
→ shamanlin: 你會有應注意而未注意(確實能注意到對方要切出來) 09/02 02:51
→ shamanlin: 然後禮讓圓環內側車道不是這種解釋法的 09/02 02:52
→ dhtsai: 不只是應注意而未注意,應注意而未注意是最後適用條款 09/02 02:52
→ shamanlin: 解釋成內側圓環可以隨意往外衝出撞到誰誰賠錢的話會變 09/02 02:53
→ shamanlin: 成缺錢的就去提款了 09/02 02:54
→ dhtsai: 先適用45條一項八款:行經多車道之圓環，不讓內側車輛先行 09/02 02:54
→ dhtsai: 圓環外側應禮讓內側不需要解釋,這是"規定" 09/02 02:55
→ shamanlin: 你根本沒看懂這句話在講什麼....... 09/02 02:55
→ dhtsai: 就跟行經行人穿越道,應禮讓行人先行一樣。行人衝向穿越道 09/02 02:56
→ dhtsai: 汽車撞下去,汽車肇責很高。 09/02 02:56
→ shamanlin: 再說一次，你根本沒看懂那句話在講什麼 09/02 02:56
→ dhtsai: 在歐洲內側車道可以隨意向外衝沒錯,外側有義務注意內側 09/02 02:57
→ dhtsai: 內側沒有義務注意外側 09/02 02:57
→ dhtsai: 樓上請你回去翻45條一項八款 09/02 02:58
→ dhtsai: 你根本沒有看懂45條一項八款寫什麼 09/02 02:58
→ shamanlin: 不講第三次了，反正原po你大概就三成不用怕 09/02 02:59
→ dhtsai: 看對方是否主張45條一項八款,若對方主張45條一項八款 09/02 03:02
→ dhtsai: 原po可到八成 09/02 03:02
→ sadsituation: 以上所述確實如此，不過可取的是處理過程都滿心平靜 09/02 03:02
→ sadsituation: 氣的，現場員警說處理經驗上來講算是一個蠻特別的ca 09/02 03:03
→ sadsituation: se，以後繞一下走忠孝好了，也算學個實務經驗。 09/02 03:03
→ dhtsai: 對方適用應注意而未注意,原po適用45條一項八款 09/02 03:03
→ sadsituation: 感謝d大s大，結果如何我均坦然接受，剛好此車是個人 09/02 03:20
→ sadsituation: 公司租購的，保費調漲的問題短時間不存在，所幸如 09/02 03:20
→ sadsituation: 此才能不帶任何情緒客觀的與各位討論，靜待後續處理 09/02 03:20
→ sadsituation: 結束後再與版友分享結果：） 09/02 03:20
推 eric791112: 奉勸別聽人隨便唬，本案最好是注意義務所能及呵呵 09/02 03:38
推 shen5035: 出圓環要打方向燈 交通部有規定 09/02 03:52
推 shen5035: 連進出圓環怎麼打燈都不知道 再跟人家談環內優先 09/02 03:56
推 fan0226: 變換車道不打方向燈哦，還連續變換顆顆 09/02 04:01
推 liao18: 謝謝分享，期待後續結果 09/02 04:12
推 berryc: 優先不代表無敵好嗎...原PO雖然在外圈, 但內圈的沒打燈在 09/02 04:51
→ berryc: 那飄移, 那是不是外面4道都要停下來等他飄完 09/02 04:52
推 berryc: 台灣還是比較適合十字路口+紅綠燈 09/02 04:54
推 nbarepeat: 喇叭按下去 應該可以預防 09/02 06:28
推 peterqlin: 內圈出來的根本沒打燈 09/02 06:35
推 Orisinal: 先不論對方有無打燈 你車頭還沒過他就已經很偏右了 09/02 06:43
→ Orisinal: 是我我就讓了.. 09/02 06:44
推 john211060: 仁愛圓環我不敢開 09/02 06:44
推 dknymaster: 對方變換車道不當 但還是等初判吧 09/02 06:49
推 kutkin: 你被前車擋住了 09/02 06:52
推 kutkin: 仁愛圓環本身沒有問題，是為了方便 外側車道可以匯入內圈 09/02 07:01
推 kutkin: 我指的是敦化南路外車道這種 09/02 07:03
推 yechau: 內環這種切法，後照鏡跟本什麼都沒有吧，反正三寶一定沒在 09/02 07:14
→ yechau: 看 09/02 07:14
推 fatoes: 外圈讓內圈的意思就是你外圈不能比內圈快，台灣人真的太不 09/02 07:25
→ fatoes: 守法，國外roundabout內圈車速快的跟啥一樣沒在管你外圈的 09/02 07:25
→ fatoes: ，你只要有意圖不讓內圈就被狂按喇叭，去一次自動會走，台 09/02 07:25
→ fatoes: 灣人扮家家酒習慣了車子都隨便開 09/02 07:25
→ kutkin: 內圈切太慢了... 09/02 07:31
推 kutkin: 他在南側就應該讓前車先過 不是死守內1 09/02 07:35
→ kutkin: 過了東側才要連切2道 09/02 07:36
推 kutkin: 原po你沒有要往北 其實可以學你前車 09/02 07:38
→ kutkin: 先靠內 過了北側再匯出 09/02 07:39
推 yangyush001: 我家離這圓環不到200公尺, 我住這超過40年了, 以台灣 09/02 07:50
→ yangyush001: 人不打方向燈, 沒有路權觀念的開車法, 仁愛圓環確實 09/02 07:50
→ yangyush001: 很常出現這種小擦撞。 09/02 07:51
推 goodsnk: 內側無敵 09/02 07:56
噓 filet: 結論你是三寶。不會走圓環自己去google 09/02 08:04
推 naw: 要左轉不應該走外側慢車道的，台灣圓環設計太爛 09/02 08:09
推 kutkin: 台灣還允許圓環內圈直接左轉右轉 09/02 08:11
推 filet: 只要你不是下個路口要轉出。你就要待在內圈。一堆三寶全躲 09/02 08:14
→ filet: 在外圈巡航的跟逆巷沒兩樣 09/02 08:14
推 kutkin: 不然就從頭到尾走外圈 09/02 08:17
噓 LastHuman: 看完影片覺得你可能7對方3（沒方向燈 甚至更低 09/02 08:28
→ rex0707: 對方外切內再切外 呵呵 09/02 08:31
推 mc2834: 南部超多圓環…不容易辨識方向又很怕跟別人擦撞… 09/02 08:32
推 dog79721: 外圈讓內圈 GG.. 很遺憾多人數進圓環是直直開而不照線走 09/02 08:38
→ yorker1224: 昨天經過有看到原PO坐在後車廂打電話 09/02 08:40
→ kutkin: 他這樣撞 警察都判內側贏了 09/02 08:50
推 jemu: 樓上不知道鄉民在訌啥小 內圈沒打方向燈我怎知他要出來 09/02 08:51
推 kutkin: 方向燈大概抓3成吧 09/02 08:54
→ jemu: 雖然沒有禮讓 但先行原因為方向燈啊 09/02 09:01
推 Preaz: 內側有優先權結案，這點各國都一樣。只是台灣人不懂開圓環 09/02 09:07
→ Preaz: ，以為內圈切出來的路權小。 09/02 09:07
→ kutkin: &p=1 09/02 09:08
→ kutkin: 但是台南內外環還有個別紅綠燈 09/02 09:10
→ kutkin: 就常常看到 匯出的以為自己有路權 09/02 09:10
推 kutkin: 一看就知道又是觀光客 09/02 09:13
→ jemu: 路權當然內圈最大 沒打方向燈是怎知道他要駛出ni 09/02 09:18
推 qeon: 行車紀錄器裡對方車子都沒看到過還可以說內側車贏？圓環是 09/02 09:19
→ qeon: 拿來當ATM的嗎？ 09/02 09:19
→ jemu: 兩邊都會有責任 但不能一直強調內圈最大這個無限上綱 09/02 09:20
推 hanchueh: ID正確 09/02 09:21
推 kutkin: j大不用吵了，上面都貼案例給你了 09/02 09:22
→ jemu: 尖峰時刻車流量大無法順利切出，則再繞一圈後駛離，減少變 09/02 09:22
→ jemu: 換車道頻率，切勿驟然變換車道，以維持車流順暢及行車安全。 09/02 09:22
→ kutkin: 當時 當事人也跟你一樣咬方向燈 09/02 09:22
→ jemu: 又是一個被新聞拉著走不會獨立思考的 09/02 09:23
→ kutkin: 你貼那個切勿驟然變換車道 只是提醒 09/02 09:34
→ kutkin: 希望你們別搞事 讓警察忙 這樣 09/02 09:35
→ shamanlin: 就一堆人只看到優先兩字就以為內線可以隨時無預警突然 09/02 09:35
→ shamanlin: 大外切衝撞無條件領零用錢 09/02 09:36
→ stemcell: 上面那新聞 應該就是要左轉的進圓環前沒先靠左(內車道) 09/02 09:36
→ jemu: 好吧 等原po分享 看他會不會100%責任 不過有保險也沒差XD 09/02 09:37
→ a901922001: 每次進圓環感覺都在堵 你照規則別人不照也是撞 09/02 09:44
→ kutkin: 都要看，至少我是覺得看左邊不是太難 09/02 09:46
推 dosomethnig: 你遇到三寶了+台灣不合理的圓環設計 去過國外就知道 09/02 09:51
推 tomroy: 幹又不打方向燈誰知道他要切 還切兩道 希望原po分享後續 09/02 09:54
推 Aixtron: 國外也是很難開，交通工程認為圓環要靠忍讓的高素質駕駛 09/02 10:02
→ Aixtron: 人！我會選前面有位先減速讓別人過！對錯重要？連我自認 09/02 10:03
→ Aixtron: 很守法，都有時不免做一些錯事，但很感謝別人在那當下讓 09/02 10:03
→ Aixtron: 我，我也深自檢討！其實忍讓一點，不出車禍，整體的交通 09/02 10:03
→ Aixtron: 量就會提升！如果只在乎自己早點回家，不管別人死活的自 09/02 10:03
→ Aixtron: 私鬼，實在該利用大眾運具！ 09/02 10:03
推 yha: 如果沒有內側車道優先 大概沒有人會開內側車道 會被外側車卡 09/02 10:07
→ yha: 死 繞圈圈繞一整天 09/02 10:07
推 kutkin: 所以原po的前車被那台雷就閃很遠了 09/02 10:08
→ kutkin: 躲在那台車後面 09/02 10:08
→ kutkin: 我才說原po應該學前車 09/02 10:08
推 darrenlin: 上次開仁愛圓環 下雨不敢切出來 後來繞道到和平東路 09/02 10:08
推 Aixtron: 其實國外有研究，如果讓自行車也進入圓環，事故還會降低 09/02 10:10
→ Aixtron: ！因為車速會很慢，不過說明了圓環就是要有讓的意識，別 09/02 10:10
→ Aixtron: 人不對就不讓還放油門，千萬避開這種路口 09/02 10:10
推 alan90349: 這是遇到三寶吧…根本跟什麼內讓外沒相干吧 09/02 10:14
推 Arsenalhenry: 不打燈又連切兩道是三小…. 09/02 10:16
推 Aixtron: 另一台應該第一次過仁愛圓環，其實過了應該再繞一圈，然 09/02 10:23
→ Aixtron: 後下次提早做動作，這就是忍讓！不過他想早一點回家，那 09/02 10:23
→ Aixtron: 就只好您展現您高素質讓他先出環，兩個都想快一點，運氣 09/02 10:24
→ Aixtron: 不好就是這樣了 09/02 10:24
推 zjhong: 早上的仁愛圓環 塞車 搶道 雙線道停三車ㄎㄎ 09/02 10:26
推 Aixtron: 很好奇，很多人說不打方向燈，但他打了，您們會讓嗎？純 09/02 10:27
→ Aixtron: 好奇 09/02 10:27
→ Aixtron: 所以仁愛早該廢圓環了，不是嗎？ 09/02 10:29
推 kutkin: 其實把缺口整理一下就好 09/02 10:30
→ kutkin: 現在這樣缺口太多了 09/02 10:30
推 greenman8888: 有打燈至少會有警覺吧，跟要不要有啥關係? 09/02 10:35
→ midnight9: 實際上打燈根本不是重點 多的是看到人打燈反而催油門 09/02 10:50
→ midnight9: 原po應該是早就看到對方要切出了只是沒打燈 09/02 10:52
→ midnight9: 但他看起來也沒有要讓的意思 還是實質上的外不讓內 09/02 10:53
→ william7713: 沒打燈誰知道他要切去哪 09/02 11:03
推 Stark0908: 遇到低能三寶 衰小 09/02 11:04
推 rurushu: 圓環很多走物理直線的都不打燈，他認為直走不用打，就跟 09/02 11:14
→ rurushu: 前幾篇明明右轉卻說自己沒右轉的一樣 09/02 11:14
→ ksk0516: 台灣圓環根本智障 09/02 11:31
推 TCdogmeat: 那裏真的欺負外地人 常常有車禍 09/02 11:48
推 dream6789: 推原po 很理性面對。 09/02 12:25
推 k7881683: 我覺得55波 09/02 12:30
推 zz105: 你有跟線走 肇責偏低 對方無腦切又不打燈 完敗 09/02 12:38
→ zz105: 回155樓 我每天走仁愛圓環 真的多數都打著方向燈順順開 互 09/02 12:42
→ zz105: 相禮讓 09/02 12:42
推 PTTerror: 55？ 09/02 14:19
推 beariscut: 內線那隻三寶 乖乖地在繞一圈不是很安全 09/02 15:20
推 playmatty: 我每天都開那邊，也感覺很危險..話說我昨晚有看到你 09/02 15:35
→ playmatty: 停在路邊處理XD 09/02 15:35
推 Nobita: 對方有打燈的話有機會0肇責 沒打燈就注定有份了 09/02 16:17
推 pepe5566: 沒打燈就切當別人會心電感應嗎？一直講外環要讓內環，你 09/02 16:30
→ pepe5566: 他媽燈都沒打就算知道要讓的也是會撞到 09/02 16:30
推 dika: 最討厭這個圓環，每次開都心驚膽跳 09/02 16:32
→ pepe5566: 預設原po不讓的就免了吧,沒打燈是要人家猜猜樂?智障三寶 09/02 16:33
推 lovedirk14: 這圓環很可笑，我每天走，檢舉沒打燈會被退件，原來圓 09/02 17:33
→ lovedirk14: 環變換車道可以不用打方向燈 09/02 17:33
→ lovedirk14: 檢舉外環沒讓內環一樣退件，簡單說台灣交通就是沒救了 09/02 17:35
推 ChildX: 三寶啊！ 09/02 20:21
推 eric791112: 員警與車鑑的初判都沒意義的，法院判決才是一切，當然 09/02 20:27
→ eric791112: 囉鄉民意見更是不用管呵呵 09/02 20:27
推 filet: 交通部都打臉你了還想凹啊，在外側側你就是有義務負責不讓 09/02 20:41
→ filet: 內車撞到你。不會開圓環就不要去。 09/02 20:41
→ filet: 你在18秒就應該進入內二車道而不是停在第三道 09/02 20:47
推 atsea: 要打方向燈啊！ 09/03 11:25
→ w9 : 哈哈，會被嗆打臉結果被打臉的笑死 11/17 17:59
推 gx9900824 : 結果原Po,無肇責 嘻嘻 11/17 21:31
推 itoennn : 看來filet才是不會開圓環的那個 笑死 11/17 21:50
推 mythman : 0肇責，有些人的臉100%腫了 03/14 17:57
推 lion0208 : 推文圓環系的人臉好腫 03/14 19:17
推 Mentor : 推 03/14 22:45