→ sorl001: 所以超速限速60公里的被關了嗎？沒有吧09/04 07:35
推 Seattle995: 白色R809/04 07:37
推 greenadi: 超速多50%，如果車禍沒增長，那速限是不是沒意義？09/04 07:48
我就是這樣覺得
有種公布事故率跟超速率有無正相關
→ leo255112: 扣牌扣車才有用啦，罰單沒罰到位，被開再多也不怕09/04 07:48
推 acesslai: 沒車也不能開快喔，09/04 07:51
推 ALDNOAH5566: 怕有爛車或技術差的跟著學 就會出事09/04 07:56
爛車開不快吧
而且我自己開爛車多時候，也不會想開快
→ chihsiao: 你的心得竟然是要出事才等於危險？果然台灣駕駛水準需09/04 07:59
→ chihsiao: 要加強…09/04 08:00
如果真的都沒出事，哪裡危險..?
而且我的意思是
在視野好無車的狀況超速
跟市區人多車多硬要開快
危險性完全不能相提並論吧
噓 bigbag222: 講的台灣除了麗寶真的有賽車場一樣 ㄏ09/04 08:00
推 rushspicy: 4樓這種說法，會被正義魔人跟龜車仔群起圍攻的…09/04 08:00
→ tokeep: 都飆到300了，會掛真的車牌給警察抓？09/04 08:01
→ rushspicy: 你看看～你看看～9樓這種言論就出現了09/04 08:02
推 corner0111: 沒車可以闖紅燈嗎？09/04 08:05
噓 samhsueh1027: 心得太瞎，不應該用危險來模糊違法09/04 08:05
違法是錯的我心得沒說他對
但一些超速=危險的言論
真的不能苟同
十次車禍九次是不注意
並非 快
→ leo255112: 惡法亦法，違規被拉正就不要東拉西扯，我還嫌罰不夠重09/04 08:07
→ leo255112: 哩09/04 08:07
惡法亦法…天啊那美國某州規定
不能泡澡的時候帶柳丁進浴缸
你也會遵守喔wwwww
推 Shougon: 四輪大爺在國道上想開多快就開多塊，還想檢舉？09/04 08:13
推 RV: 開到300，後車換車道時根本沒有辦法發現他 09/04 08:23
→ RV: 這種速度出事100%死亡車禍，不會每一次都好運09/04 08:23
→ RV: 雖然我偶爾會超速，但我支持警察抓超速 09/04 08:24
→ RV: 更正，前車換車道09/04 08:24
→ RV: 時速200 急煞，cup2都煞不住了 09/04 08:25
→ leo255112: 小超速還好啊，我自己也會，開到兩三百嚴重超速這還可09/04 08:26
→ leo255112: 以護航喔，還想無速限嗎？09/04 08:26
噓 almostreal: 那以後沒出事都不能取締好不好 呵09/04 08:26
推 amethystboy: 內線龜車就是垃圾09/04 08:30
噓 atrix: 什麼爛心得 09/04 08:30
推 mazyota: 謬論 09/04 08:31
→ mazyota: 不要誤人子弟 09/04 08:31
→ atrix: 你兒子一直巴你頭只是可能讓你受傷， 09/04 08:32
→ atrix: 只要你以後沒真的受傷，所以你兒子可以一直巴你頭？ 09/04 08:32
→ atrix: 不是我中文差，而是你的邏輯寫出來就是這麼差。 09/04 08:32
噓 syterol: 欠噓 09/04 08:33
→ ststLiang: 同樣的邏輯 也可以找到一堆超速出事的案例 09/04 08:34
→ ststLiang: 所以你又證明了什麼？ 09/04 08:34
噓 oldzen: 欠噓 09/04 08:34
→ ststLiang: 車速不是唯一的因素 但是在台灣這種規定和行車環境下 09/04 08:36
→ syterol: 不說別人就說你自己有幾次從後照鏡看到時速300車的經驗 09/04 08:36
→ ststLiang: 車速就是其中一個因素 09/04 08:36
→ ststLiang: 你這種邏輯就只是在誤導 09/04 08:37
噓 DOOT: 沒出事=不危險 笑死 09/04 08:37
→ ststLiang: 不然全世界包含德國都有速限 09/04 08:37
→ ststLiang: 全世界都是白癡？ 09/04 08:37
噓 atrix: 這樣以後大家都可以開到你前面急煞， 09/04 08:38
→ atrix: 反正要是真的沒撞到， 09/04 08:38
→ atrix: 你就不應該說刻意嚇你違法 09/04 08:38
→ atrix: 反正只要你最後沒出事，怎樣對你都ok? 09/04 08:38
噓 kilof: 呵呵 09/04 08:40
→ analyzer: 五楊開這麼快，有機會當飛天車 09/04 08:44
噓 nutrino: 尊重其他用路人很難嗎? 09/04 08:48
推 tidalwave00: 飆車不抓也就算了！路邊違停也不抓幹什麼東西 09/04 08:49
推 brella: 具體危險、抽象危險，沒學過吧 09/04 08:50
→ brella: 就像有些駕駛會瘋狂嗆對方：啊是有撞到逆？？？？？ 09/04 08:51
噓 GingerMeow: 垃圾駕駛，垃圾法規 09/04 08:53
噓 neglect: 在台灣的高速公路上開300=危險 09/04 08:56
推 yasionl: 其他地方就算了 五楊開300 風大一點就晃到不行 膽子夠大 09/04 08:57
噓 TOBYMINMIN: 什麼鬼心得 09/04 08:57
噓 warrigal: 結論共三小 09/04 08:57
噓 OrzOGC: 死飆仔 09/04 08:58
噓 roadmanjia: 你的邏輯...有夠好笑 09/04 09:01
噓 y123824343: 硬把超速出事當作別的因素，而不是因為超速，這邏輯很 09/04 09:02
→ y123824343: 厲害唷 09/04 09:02
噓 j9131993: 奇葩心得 09/04 09:03
推 ayumi761022: 交通部不會教，駕駛也不受教，搞到每年死三千人 09/04 09:03
噓 goldenann: 害到別人家破人亡你付得起嗎？ 09/04 09:09
推 SA01: 飆仔邏輯崩潰？沒出事代表沒危險？ 09/04 09:10
→ SA01: 邏輯在大便時候一起被沖掉？ 09/04 09:11
噓 sojay: 違停仔表示認同 09/04 09:14
噓 pili20058: 在山路盲灣超車肯定不危險吧?? 肯定會說 撞車了嗎?? 09/04 09:16
噓 Weiforfuture: 所以照你的邏輯有人拿一袋子水果刀在路上亂扔，沒 09/04 09:17
→ Weiforfuture: 射到人就不危險，真棒 09/04 09:17
推 yytseng: 中壢上去就一個機動測速，過了就沒了，幹嘛在那邊逞快…. 09/04 09:17
→ yytseng: 半夜五楊開過250，的確沒車，但安全還是要看車本身跟駕駛 09/04 09:17
→ yytseng: 反應，300很吃極限了 09/04 09:17
→ Weiforfuture: 那台灣也應該大家都擁槍了，反正沒殺死人之前槍根 09/04 09:18
→ Weiforfuture: 本不算殺人武器 09/04 09:18
噓 lancelot123: 沒出事就是沒危險喔？那酒駕都沒出事的人，禁酒駕幹 09/04 09:18
→ lancelot123: 嘛？ 09/04 09:18
→ Weiforfuture: 你覺得速限太慢可以討論，但現在速限就是這樣其他 09/04 09:20
→ Weiforfuture: 用路人就是可能沒意料到有腦殘會開這麼快啊 09/04 09:21
→ sharkhead: 你酒駕沒車禍就不算危險喔? 09/04 09:21
推 stu86142002: 龜龜崩潰 09/04 09:22
噓 canyou2012: 這種速度，不是死自己而已還會害到別人 09/04 09:23
→ canyou2012: 出事機率就是比較高 09/04 09:23
噓 t2e0r4y6: 超速出意外的新聞隨便找不是一大堆嗎 09/04 09:25
噓 befriend: 沒出事還是危險！因為台灣三寶密度居世界首位 09/04 09:33
→ befriend: 把三寶撞死了，又要檢討超速的受害者 09/04 09:34
噓 carl970522: 欠噓 09/04 09:39
噓 lucifer666: 沒出事都不算危險 09/04 09:43
→ Sciarra: 全台灣誰沒超速過 超速抓 龜車要不要也來大取締？ 09/04 09:49
噓 GodMuii: 笑死 邏輯死去 09/04 09:49
→ ststLiang: 你是能開到300嗎... 09/04 09:53
噓 HunterKiller: 邏輯死亡 09/04 10:02
推 oa19870514: 開到三百真的太瞎了 09/04 10:08
噓 ninewords: 腦袋很好用你可以用一下 09/04 10:09
噓 allencc: 欠噓 你超速就算有注意能煞的住？ 09/04 10:09
噓 thaleschou: 飆仔邏輯 上次一個這種邏輯的在隧道撞死無 09/04 10:20
→ thaleschou: 辜的人 09/04 10:20
推 joshau: 要飆車就去賽道飆，罔顧他人安全什麼邏輯 09/04 10:22
噓 wugesmin: 超速300還不危險嗎 09/04 10:30
→ jump693: 五楊不是拿來飆的啦 09/04 10:30
推 rainbow321: 馬路你蓋的想飆就飆啊 但是這是大家稅金蓋的 09/04 10:31
推 chungj: 開ACC龜內線玩手機撞工程車最安全 09/04 10:32
噓 ckgodboy: 邏輯重修 09/04 10:40
推 zx2751206: 要飆為何不去賽車場飆？何況限速100，300是三倍欸，有 09/04 10:44
→ zx2751206: 夠扯..... 09/04 10:44
推 bushcorpese: 那麼厲害怎麼低級方程式沒看到人 09/04 10:45
噓 chiayohowma: 觀念不可取 09/04 10:45
→ bushcorpese: 美國人至少還會左轉彎 09/04 10:46
噓 lonelysam: 只要沒出事就是安全 這邏輯屌欸 09/04 10:47
噓 EKman: 這篇吊出一堆低智商超速仔，聰明的陷阱 09/04 10:58
噓 relaxcloud: 哈哈哈，台灣這種低端落後的交通環境不是沒有原因的 09/04 10:58
推 joybarbarian: 300太誇張，200還可以接受 09/04 11:02
噓 mike1124109: 果然台灣駕駛水準世界倒數，原來低端沒邏輯想法一堆09/04 11:14
噓 angelpeace: 身上帶幾把槍，不打到人也不算危險啦 09/04 11:34
推 mr2gts: 我挺你 速度跟事故的比例先調查出來再說超速等於危險09/04 11:42
噓 sm981512: 你是在他媽供三小09/04 11:47
推 jdkcupid: 時速300 2公里可視內沒車跟 時速50 離前車50公分09/04 11:49
→ jdkcupid: 論哪個肇事可能性高09/04 11:49
→ jdkcupid: 沒有與他車安全距離、車道寬度資訊搭配速度09/04 11:50
噓 whisty216: 超速就容易危險 傷亡也會比較大 這國小生都知道吧 09/04 11:50
→ jdkcupid: 基本怎麼討論都是沒有意義的09/04 11:50
→ jdkcupid: 高速容易危險 還是超速容易危險09/04 11:51
→ jdkcupid: 超速是基於一個被設定的速限09/04 11:52
→ jdkcupid: 所以得先討論那個速限超過怎麼造成危險09/04 11:52
→ jdkcupid: 容易危險是多容易 車子在動都比靜止容易危險 09/04 11:52
→ jdkcupid: 一直拿沒有定性的描述來討論 當然整天月經文在戰09/04 11:53
→ Bimmer3698: 超速是相對值，一堆人腦子只會套用超過就危險，請問台 09/04 11:58
→ Bimmer3698: 灣很多平面大直線速限40甚至更低，還有工區速限15，這09/04 11:58
→ Bimmer3698: 些喊危險的此生目前為止都沒超速過？還是真的都超過這09/04 11:58
→ Bimmer3698: 個速限就都發生危險？09/04 11:58
噓 chan184966: 好可憐... 09/04 11:59
噓 ainor: duck bu bi09/04 12:01
→ ainor: 不出事就不危險 笑死了09/04 12:03
噓 IamEuropean: 好奇這種整天把國外掛在嘴邊的真的有國外自駕經驗？09/04 12:07
還真的有欸，日本國道我開200-300多公里的路程
一路上大家沒車都超速欸
而且都沒警察偷拍跟固定桿
不是倡導超速好
是說台灣媒體跟一些民眾智商堪憂
超速=危險根本是錯的觀念
但這串也一堆人看不懂我在講啥
我有說開300沒出事就好了？
我是說超速不等於危險
而且比起某些智障駕駛行為
超速根本不是主要肇事原因
※ 編輯: QmaxQ (27.242.9.2 臺灣), 09/04/2021 12:09:54
→ IamEuropean: 還是鍵盤出國？ 09/04 12:07
推 YJM1106: 三百自己撞死就算了 碎片碰到別人也都是重傷 09/04 12:07
→ chi17: 不管啦比我快就是危險 就是飆仔 就去414 09/04 12:11
→ ainor: 這就智商問題啊,超速20km VS 超速200km 一樣不危險, duck~ 09/04 12:12
噓 Tahuiyuan: 超速不一定危險，但超速到302kph，24k罰單一定要開。 09/04 12:18
→ Tahuiyuan: 遇緊急事態，例如車上乘客急需就醫，是可以打雙閃燈， 09/04 12:20
→ Tahuiyuan: 好讓其他車輛注意到你有特殊需要，但依然暴露於危險， 09/04 12:20
→ Tahuiyuan: 罰單也依然要開。 09/04 12:20
噓 austin0353: 那違停、滑手機、不保持安全距離等沒發生事故都不危險 09/04 12:22
噓 relaxcloud: 在講什麼，超速≠出事，但超速=危險，不然全世界都規 09/04 12:39
→ relaxcloud: 定速限都是智商堪慮？你覺得沒事就沒事？就是安全？ 09/04 12:39
推 jdkcupid: 討論速度危險相關性 一直嘴超速等於危險的邏輯？ 09/04 12:49
→ jdkcupid: 路寬差30% 速限一樣 一樣都超速 難道危險性一樣？ 09/04 12:52
→ jdkcupid: 沒意義的簡化答案就不要拿出來講 09/04 12:53
噓 hitsukiaoi: 時速300 出意外除了超人以外幾乎反應不及吧 09/04 12:56
噓 jack900788: 好 09/04 13:10
推 k1400: 啊台灣就沒有鹽湖咩 ¯\_(ツ)_/¯ 09/04 13:14
→ k1400: 駛加緊妹甲洨喔 09/04 13:14
→ Bimmer3698: 台灣速限對應道路狀況，大多數屬於不合理的低，才會那 09/04 13:24
→ Bimmer3698: 麼多 超速不等於危險。交通部一直洗腦超速肇事，實際 09/04 13:24
→ Bimmer3698: 上政府自己的統計，在台灣這種不合理的低速限下，傷亡 09/04 13:24
推 Melofans: 幫補血 09/04 13:24
→ Bimmer3698: 事故的肇事主因，超速還是偏少數。但大部分人只會忽視 09/04 13:24
→ Bimmer3698: 這點，一直跟著喊十次車禍九次快。重點其實一直都只是 09/04 13:24
→ Bimmer3698: 易抓好賺，不用舉證太多就能罰。 09/04 13:24
噓 heartblue: 交通安全專家都白痴嗎？外國設速限抓超速是笨蛋？真是 09/04 13:27
→ heartblue: 低端學店仔言論。 09/04 13:27
→ heartblue: 照妳的弱智邏輯也不是每一次酒駕都肇事，幹嘛抓酒駕 09/04 13:28
噓 leecowbear: 超速難免 但這種惡意飆車是在護航什麼 09/04 13:34
推 kazami: 危險不危險看這些超速被照的當天有沒有車禍就知道了 09/04 13:37
噓 jackie0414: 駕照雞腿換的？ 09/04 13:37
噓 foodyshoot: 感覺在反串 09/04 13:42
噓 pennysarea: 幫你補血ＸＤＤＤＤ 09/04 13:55
噓 JamesHaren: 幫補 09/04 14:00
噓 berryc: 超速不代表危險? 速限110的地方開300是什麼概念 09/04 14:06
→ berryc: 跟有人逆向開190差不多意思啦, 不危險?? 09/04 14:07
→ berryc: 80啦算錯 09/04 14:30
噓 ainor: 其實照這説法，只有出車禍才能開單了，晚上沒車闖紅燈也不 09/04 14:36
→ ainor: 危險，抓屁抓 09/04 14:36
噓 GivemeApen: 飆仔好了啦 難看 09/04 14:51
噓 hypoge: 邏輯爛可能X品也 09/04 14:53
噓 happysleep: 紅喜氣 09/04 16:14
噓 yujin: 應該抓起來告公共危險 一群自私的智障王八蛋 09/04 16:28
推 thrombocyte: 速限亂訂都有人當寶 笑死 09/04 17:26
→ hcshin: 飆仔水準 09/04 18:01
推 jdkcupid: 單純用時速判斷 光不同高架道路的不同速限就無法解釋了 09/04 18:23
→ jdkcupid: 不是300不危險，而是台灣訂定速限的方式， 09/04 18:25
→ jdkcupid: 根本沒辦法區別那個路開到300是否危險 09/04 18:25
→ jdkcupid: 一直跳針超速等於危險 這個討論沒有意義啊 09/04 18:27
→ tomokisa: 這麼厲害可以去參加F1或是房車賽選拔呀 09/04 18:28
推 amport625: 台灣國道速限對小客車來說偏低 09/04 18:33
→ amport625: 沒車時照速限開的駕駛守法意識真的很高 09/04 18:35
推 maxherman: 只怕空中飛人 09/04 18:59
噓 LexusNo1: 會覺得路上很多龜車的大部分都這種人，可悲。 09/04 19:26
噓 afune12369: 300不違法你想被撞嗎？可憐 09/04 21:27
推 jdkcupid: 300不違法 你也可以開300啊 300怎麼撞300？ 09/04 21:45
推 jdkcupid: 沒爭議的龜車定義是 前面沒車還低於最低速限 09/04 21:49
→ jdkcupid: 怎麼可以嘴超速飆仔不能嘴未達速限的龜仔 09/04 21:50
→ jdkcupid: 然後依法規內線的最低速限就是最高速限 09/04 21:50
推 pal42204: 台灣開車上高速就是想飆車嘛 09/05 00:10
噓 o134p12: “超速不等於危險” 下次看到紅斑馬記得超速讓他追 沒被 09/05 00:32
→ o134p12: 追到再來說不危險啦 09/05 00:33
→ jimmyyang: 那就以後出事再判啊 超速致死直接死刑 09/05 01:40
→ jimmyyang: 龜車可不會致死 呵呵 09/05 01:40
推 SigmundFreud: 200-300回家玩砂好嘛，我一天就不只了，日本速限是 09/05 02:32
→ SigmundFreud: 80怎麼不說一下 09/05 02:33
噓 arcysaint: 抽象危險犯聽過嗎？….要不要以後規定闖紅燈沒出事就 09/05 08:54
→ arcysaint: 不罰，看看路上一天可以死幾萬人 09/05 08:54
推 ck13579: 超速不是肇事的主因 超速提升的是肇事後的死亡率 09/05 09:08
推 boombastick: 之前北宜區間測速取消後，事故率沒有上升，也有「那 09/05 09:10
→ boombastick: 為什麼要區間測速」的聲音出現，沒錯啊，目的是為了 09/05 09:10
→ boombastick: 減少車禍結果政府裝一個不上不下的東西，也沒有減少 09/05 09:10
→ boombastick: 車禍造成人民不便，到底是為了什麼 09/05 09:10
推 diskck: 建議修法沒入車輛銷毀 銷毀當下請車主來看 09/05 11:17
噓 heyhair87: 飆仔討拍失敗 09/05 21:07
噓 qweasd483: 噓註解誤人子弟 09/06 01:49
噓 q1478584: 才扣牌喔 車應該直接壓扁吧 09/06 14:13