Re: [問題] 車禍肇責比例請教

[d8613518 (張森)]

先說肇責，

汽車7成到全責，機車0到3成。
不用糾結是否機車超速，反正在該減速的地方撞到，那很大可能就是要吃肇責了。


目前對原po來說，就是要盡量減少荷包支出為最大目標。

以下建議原po，既然己方肇責一定比較大，先打去慰問對方，並詢問對方對和解的條件有
何看法，是否己方認錯，全由保險公司理賠「有單據」的損失，並由原po包一個「幾萬」
（易科罰金一般3萬到9萬）的紅包來和解。

若對方能接受，那就這樣處理就好，省事省心。

若對方感覺要獅子大開口，那也別客氣，對方一天就出院，單據再多也高不到哪去。申請
初判、車禍鑑定，儘量拉高對方肇責，並拉高己方修車費，用修車費來壓迫對方接受你的
和解條件，態度不用嗆，好聲好氣，但要堅定自己的底線。


還有，雖然能不被判過失傷害罪最好，但被判也不是什麼天大的事，繳完罰金，良民證一
樣拿得到，依然是良民一位。

----
Sent from BePTT on my iPhone 7 Plus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.36.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630731243.A.8D7.html
推 k5792688: 拉高修車費 你替保險省錢有什麼好處？
壓迫對方不另外求償，或可不用出第三責任險
※ 編輯: d8613518 (39.9.36.245 臺灣), 09/04/2021 13:29:23
噓 acesslai: 第三人責任險看起來不可能不出，我
→ acesslai: 會覺得對方不要大開口，己方保險全吃就好
保險一般只會出有單據的部分，以原po給的資料來看保險應該難以滿足對方
※ 編輯: d8613518 (39.9.36.245 臺灣), 09/04/2021 14:34:20
推 k5792688: 保險依民事判決付 和你拉不拉高修車費無關 對方如果也有
→ k5792688: 第三 根本不甩你 一樣刑事附求償
呃，上法庭主要就是依單據判決的，拉高維修費當然有用，怎麼沒用？
※ 編輯: d8613518 (39.9.36.245 臺灣), 09/04/2021 15:19:19
→ zo6596001: 這種狀況下機車0肇責的機率蠻高的。 只要確定筆錄
推 k5792688: 都是双方保險付的 對双方有什麼影響？ 提高修車費？ 原
→ k5792688: 廠早就灌滿滿了
→ zo6596001: 說「沒超速、有緊急煞車、對方原本停著但卻突然往前」
→ zo6596001: 再加一個「對方轉彎應該要禮讓」
→ zo6596001: 這樣就有極高的機率0肇責。
推 k5792688: 樓上高手
呃，汽車起步到被撞過了2秒鐘，請高手解釋一下，機車有2秒時間，為何不能避免撞上？


※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 09/04/2021 16:06:43
→ valkyrie02: 撞擊點車子在車身中間 看影像也是有路口停下再開 怎
→ valkyrie02: 麼說機車都一定有未注意車前狀態 別忘朋要隨時保持可
→ valkyrie02: 以煞停的距離
→ zo6596001: 沒記錯的話，一般人從發現問題到緊急煞停的時間大約要3
→ zo6596001: 秒，只有2秒根本不夠。
→ zo6596001: 所以那個車禍是同向擦撞嗎？ 我以為是出路口側撞。
政府官方認可的時間是0.75秒與1.6秒兩個時間。美國學術單位認可，但台灣尚未大量認
可
的時間是2.5秒。就是沒3秒。所以啊，機車被扣上沒有注意前方路況可能性非常大啦
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 09/04/2021 17:55:37
→ d8613518:  https://i.imgur.com/JrfnXJk.jpg

66年交通部說只要0.75秒，現在法院比較認同是上面這個，約1.6秒。
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 09/04/2021 18:01:42
推 cherryinger: 好的謝謝您耐心回覆
→ zo6596001: 好吧，我之前0肇責的狀況大概就是3秒前就發現有
→ zo6596001: 車要左轉，但是他只入侵最內線，還沒到我的中線車道
→ zo6596001: 於是我在時速45~50之間的狀況下鬆油門，讓車自己減速
→ zo6596001: 之後他入侵中線車道，我以為他馬上就要到外線了，所以
→ zo6596001: 繼續讓車子自己減速。
→ zo6596001: 沒想到他在中線、外線的地方突然迴轉，我急煞之後就
→ zo6596001: 親了對方的屁股然後雙腳沒辦站穩自摔。
→ zo6596001: 鑑定結果是對方轉彎沒有注意對向來車，最後我沒肇責。
→ zo6596001: 雖然事情是這樣發生的，但是筆錄、鑑定時我只說
→ zo6596001: 「沒超速、有看到、有急煞，而且快要停下來了、
→ zo6596001: 對方應該要讓我才對。」 大概這些
推 fan0226: 他打燈的時候機車好像在他車側，不過是靠聲音聽的