→ kutkin: 他們都是一開始就能看到了 09/10 11:03
推 Seattle995: PTT上嘴炮，避的開或煞的住，實際上不行! 09/10 11:03
推 kutkin: 實際在車內 時間過得比你看影片還慢 09/10 11:05
推 puritylife: 後車一開始有注意還有機會直接放慢速度 09/10 11:05
→ eulbos: 我是覺得Mondeo車主沒看到 紀錄器通常比較高 09/10 11:05
→ puritylife: 我覺得後車應該有機會看到 因為駕駛座更偏左 09/10 11:06
→ puritylife: 後車扯的是那台奧迪這樣開他居然也毫無反應 09/10 11:06
→ eulbos: 看到的瞬間大概會想 他會停在路邊等吧(? 09/10 11:08
推 kutkin: 我會預設他要過 09/10 11:09
推 kutkin: 原車主應該是覺得自己無辜來討拍 09/10 11:11
推 joybarbarian: 我有AP9040，時速50以下一定煞的住 09/10 11:13
推 yha: 本來在右前方的車突然切內側 一定是有事 拍攝車卻沒有任何反 09/10 11:25
→ yha: 應 聊天聊到出神了 09/10 11:25
→ eulbos: 真的要保持警戒才好 AEB不知道躲不躲得掉 09/10 11:31
→ deity521: 我有sp4p 2秒可以減7-8格 這速度可能要1.2-1.3秒 隨便抓 09/10 11:40
→ deity521: 加上腳移過去可能要半秒 應該會撞上 不過可能不會很用 09/10 11:40
→ deity521: 力 如果AEB有啟動 那扣腳移的時間 應該煞的住 09/10 11:40
推 cocdc30343: 有AEB可能在前車閃進來的時候警示會響 但也不一定煞得 09/10 11:41
→ cocdc30343: 住 後車感覺是有想閃前車的打算 但沒預料到前車是在閃 09/10 11:41
→ cocdc30343: 人 右偏發現能閃掉車頭就擺直了然後就看到人了 圖片這 09/10 11:41
→ cocdc30343: 樣看會覺得看得到要起步的人 但駕駛當時的視野說不定 09/10 11:41
→ cocdc30343: 在更遠處 09/10 11:41
推 kutkin: 有一秒鐘給他看，而且他一開始時速58 後來變68 09/10 11:44
推 leo255112: 奧迪根本就不應該那樣閃了，駕駛習慣超差 09/10 11:45
→ eulbos: GPS延遲? 對那個機制沒有研究不過我猜他上一秒在加速 09/10 11:46
→ leo255112: 平常路上常看到一堆人旁邊有東西切出來第一個反應不是 09/10 11:46
→ leo255112: 煞車減速而是直接往另外一邊切 09/10 11:46
→ leo255112: 這個沒事就沒事，旁邊有車就是連環車禍了 09/10 11:47
推 kutkin: 就騎車帶來的習慣呀 09/10 11:48
→ kutkin: 以為自己還是二輪仔 09/10 11:48
推 kutkin: 過路口 前有車 開58-68 09/10 11:50
→ AustinPowers: 奧迪我覺得錯不大啦...反應時間不夠，會閃也是本能 09/10 12:05
→ AustinPowers: 就算他直接直直開急煞，神主牌也會從奧迪死角冒出來 09/10 12:06
→ AustinPowers: 照攝影車的開法，要超過去時一樣是撞好撞滿 09/10 12:07
→ Brightheat: 大家都網路鷹眼 眼角餘光連手上鹹酥雞是哪家的都馬看 09/10 12:15
→ Brightheat: 得到 09/10 12:15
→ j07242054: 好猛喔 好會預設 09/10 12:20
→ k1400: 講白了，奧迪急左切撞到車，保險有賠 09/10 12:20
→ k1400: 今天你撞到人，你確定你的保險有夠賠？ 09/10 12:20
→ eulbos: 真的... 這又是另一個層面的抉擇 09/10 12:23
推 kutkin: 就是沒有網路鷹眼 過路口踩煞車 40 09/10 12:32
→ leo255112: 你只是把自己的失誤跟風險轉嫁到另外一條車道的駕駛， 09/10 12:36
→ leo255112: 這種行為真的很沒品 09/10 12:37
→ AustinPowers: 最原始的失誤是神主牌吧，他不那樣開奧迪何必閃 09/10 12:52
→ AustinPowers: 選一個，你自己撞上還是給別人撞，我相信大家很誠實 09/10 12:53
→ kutkin: 代步車是視同行人 09/10 12:54
→ kutkin: 所以你撞到就倒大霉 09/10 12:55
→ AustinPowers: 攝影車追根究柢要怪就怪神主牌吧... 09/10 12:55
推 quicknick: 往左可能撞到車,不往左就是撞人,奧迪當然選賠得少的 09/10 12:58
→ AustinPowers: 而且直接預設奧迪車可以煞得住本來就是錯誤的 09/10 12:58
→ AustinPowers: 事實證明奧迪車用閃的是真的避免了事故了 09/10 12:59
→ aa0968: 1.煞不住的車拜託別上路 2.除非車速慢或超龜才有機會閃 09/10 12:59
→ AustinPowers: 那後車怎麼樣那時間內可能真的考慮不了這麼多了 09/10 12:59
→ quicknick: 以結果論來說奧迪賭對了,他左邊沒車 09/10 13:00
→ eulbos: 感謝K大分享 長知識了 09/10 13:00
→ AustinPowers: K大那連結是說代步車要遵守行人規則，不能開車道中 09/10 13:02
→ AustinPowers: 所以這個例子算行人違規吧，那肇責就有差了 09/10 13:02
→ eulbos: 很巧妙今天的CASE路口沒有斑馬線@@ 09/10 13:03
推 afune12369: a大說的遵守行人規則適用代步車沒錯 但老人小孩醉漢 09/10 13:06
→ afune12369: 根本無法期待 所以法理上他們沒有肇責 09/10 13:07
→ berryc: 閃黃燈路口不是應該放油門腳移到煞車準備嗎? 奧迪煞不住?? 09/10 13:08
→ berryc: 三寶電動車速度那麼慢體積也不小, 說沒看到太牽強吧 09/10 13:09
→ berryc: 標準的只踩油門非不得已不踩煞車的優良駕駛示範 09/10 13:09
推 kutkin: 有看到 但是預設他不會動 09/10 13:10
推 mathrew: 正常人都是選奧迪的方式啦，一定是先閃再說 09/10 13:10
→ berryc: 2.的話, 如果奧迪煞住, 他才撞到三寶我覺得合理, 換成我我 09/10 13:10
→ berryc: 也不知道有狀況因為視野被完美遮避 09/10 13:11
→ AustinPowers: 閃黃燈那攝影車也一樣要剎車準備啊...就只有你撞到 09/10 13:11
→ berryc: 隔壁車道急切還吃到對向去了, 我是後車的話一定煞車罵三字 09/10 13:11
→ berryc: 經加喇叭壓著, 然後看到三寶後鬆一口氣, 最好會撞到啦 09/10 13:12
推 syterol: 什麼正常人都audi開車方式，精確點好嗎，是正常台灣人 09/10 13:34
推 Tahuiyuan: 這個案子根本應該判定為意外，撞擊的車主反而該向神主 09/10 13:40
→ Tahuiyuan: 牌索賠才對，廢老想說剩沒幾年能活，就能想切就切？ 09/10 13:40
推 kutkin: 交叉賠呀，但老人損傷比較大又沒保險 09/10 13:55
→ kutkin: 代步車應該沒有保險吧 09/10 13:55
推 sisi677: 應該沒有想到距離這麼近，神主牌還會衝出來吧 09/10 15:56
→ corlos: 都叫神主牌了還有什麼不可能 09/10 16:08
推 dog22: 後車到閃燈路口沒減速反而從58加速到68，看到奧迪急切過來 09/10 16:24
→ dog22: 後車沒停下來應該是沒想到會出現代步車(防禦駕駛觀念不足) 09/10 16:29
推 daviddog: 雖然老人很雷，但後車視線看不夠遠+不夠專心也是主因 09/10 18:05
推 Childishan: 幹真的垃圾神主牌 09/10 19:35
推 ffaatt: 沒撞到人最大 09/11 23:28