推 kutkin: 奧迪也是xx 一開始就看到了 09/10 12:01
→ kutkin: 他留地雷給人家踩 09/10 12:03
→ tosh2: 你們都是上帝視角在看事情，奧迪那反應時間是有辦法管後面 09/10 12:05
→ tosh2: 車子跟神主牌安全喔 09/10 12:05
推 kutkin: 如果他有轉向 應該按喇叭停車吧 09/10 12:05
→ longtimens: 奧迪錯在方向盤當煞車用 09/10 12:05
→ longtimens: 視野那麼好，沒理由一定要閃不直接煞 09/10 12:06
推 pm2001: 奧迪的反應很正常吧 09/10 12:07
推 kutkin: 我上篇有貼街景 兩個路口至少30公尺 09/10 12:08
→ kutkin: 他一開始就能看到代步車 09/10 12:08
→ AustinPowers: 奧迪就算XX但他應該全身而退XD 後車準備賠到死 09/10 12:09
→ AustinPowers: 你想當哪一個? 09/10 12:09
推 kutkin: 沒有什麼上帝視角啦，後車這麼遠都能拍到代步車 09/10 12:11
推 alexrow: 說一開始能看到根本上帝視角 09/10 12:11
→ bilibala: audi 反應不正常好嗎？遇到有狀況第一時間是緊急煞車 09/10 12:12
→ bilibala: 不是用閃的閃過去，奧迪也是要負擔事故責任的 09/10 12:12
推 kutkin: 你看不到30公尺前面有代步車？ 09/10 12:13
→ alexrow: 車變換車道 要注意前車後車跟左邊後視鏡 這麼小點一瞬及 09/10 12:13
→ alexrow: 過 最好能看到這麼清楚 09/10 12:13
→ alexrow: 你看不到他有變換車道? 09/10 12:13
→ Brightheat: 沒反應時間是有可能無責的 09/10 12:13
推 pm2001: 奧迪要負甚麼責任???? 09/10 12:14
→ pili20058: 撞到然後怪奧迪 笑死～ 09/10 12:14
推 kutkin: 奧迪哪有變換車道？ 09/10 12:14
→ pm2001: 如果他第一時間沒換車道煞住 事主還不是一樣撞上去 09/10 12:15
→ alexrow: audi為了閃不就變車道? 撞到的車過路口就切到內線 兩車 09/10 12:15
→ alexrow: 都有變換車道 看不懂? 09/10 12:16
→ kutkin: 奧迪自己不讓而已 看到代步車動了才切 09/10 12:16
→ alexrow: 另外 我原來就是事故車變換車道 你變換車道只注意前方 09/10 12:16
→ kutkin: 我截圖給你看了 09/10 12:16
→ alexrow: ? 09/10 12:16
→ kutkin: 這樣你敢說奧迪看不到代步車 09/10 12:17
推 leo255112: 前面那台坦白講也是沒在客氣的，速度快然後這種閃法也 09/10 12:17
→ leo255112: 很危險 09/10 12:17
推 syterol: audi就the不讓啊 09/10 12:17
→ alexrow: 你要不要算算幾個frame? 09/10 12:17
→ kutkin: 你知道嗎 現在這都是用後車的角度看 09/10 12:18
→ leo255112: 今天他沒撞單純只是因為他在前面 09/10 12:18
→ alexrow: 對 但是我是在說後車 你一直是指audi 09/10 12:19
推 kutkin: 兩個都一樣呀 哪有什麼看不到 09/10 12:20
→ bilibala: audi 有變換車道，行車記錄器視角很廣，位置也比較高， 09/10 12:20
→ bilibala: 行車記錄器拍得到，不代表駕駛當下能看到，實際上還是要 09/10 12:20
→ kutkin: 紅中看不到呢？ 09/10 12:21
→ bilibala: 現場模擬才知道神主牌是否被audi阻擋，後車看不到 09/10 12:21
推 alexrow: 你先算幾個frame啊 不就可以推測後車真的能看到的秒數大 09/10 12:21
→ alexrow: 慨多少了嗎 09/10 12:22
→ kutkin: 幾個frame咧 你原檔先找給我 09/10 12:22
→ kutkin: fb還要找東西載 09/10 12:22
→ alexrow: 原來你變換車道不用開後視鏡 09/10 12:22
→ bilibala: kutkin 你有沒有發現你抓的圖後面幾個 frame，audi 已經 09/10 12:22
→ alexrow: 看 09/10 12:22
推 longtimens: 沒什麼好吵的吧 前面那樣切都還開那麼快基本逃不掉責 09/10 12:22
→ kutkin: 他們那個不是變換車道 09/10 12:22
→ longtimens: 任了 09/10 12:22
→ bilibala: 變換車道所以跨線了？ 09/10 12:23
→ kutkin: 還在說看不到 我不知道說啥 09/10 12:23
推 leo255112: 後車靠奧迪太近了啦，奧迪閃的都很險了，後面的反應不 09/10 12:24
→ leo255112: 及直接撞上 09/10 12:24
推 alexrow: 就看到時候怎判吧 笑 09/10 12:25
推 kutkin: 你就自己都沒沒查證 把路口偏移當變換車道 09/10 12:26
→ leo255112: 一般來說會覺得神主牌只會在路邊走，結果.....就是有 09/10 12:26
→ leo255112: 些奇葩老人 09/10 12:26
推 kutkin: 單純就這兩車過路口不減速而已 09/10 12:28
→ kutkin: 上帝？ 上帝在你的煞車啦 09/10 12:28
→ kutkin: 減速到40 也不會沒時間了 09/10 12:29
推 canlest: 奧迪不負責 但很拉基 09/10 12:31
→ bilibala: 路口偏移是什麼鬼？都還沒到路口前車已經切一半車道了。 09/10 12:31
→ kutkin: 因為有人說 變換車道 所以看不到代步車 09/10 12:33
→ canlest: 這要檢舉不打方向燈都很難 但就是垃圾沒錯啦 09/10 12:33
→ kutkin: 我就說看到代步車那時只是路口偏移 09/10 12:33
推 alexrow: 我們國家駕訓班何時教“路口偏移”這個名詞了 笑 09/10 12:33
推 melo0426: 後面有車 你覺得有機會閃過去，還會選擇煞停給後車撞嗎 09/10 12:34
→ melo0426: ？用上帝視角看這件事太難客觀了 09/10 12:34
→ kutkin: 你在那刁名詞沒有比較厲害呀 09/10 12:34
→ alexrow: 我很好奇拿路口偏移去審判書系統查 不知道會不會出現類 09/10 12:34
→ alexrow: 似的結果XD 09/10 12:34
→ kutkin: 兩台車都是可以避免的 自己不專心開車 09/10 12:35
→ alexrow: 自己創名詞說人家刁名詞? 09/10 12:35
推 leo255112: 鬼切才容易被撞 09/10 12:35
→ alexrow: 我怎不記得我的駕訓班有教我這種“路口偏移” 09/10 12:36
→ kutkin: 你也懂別人指的是什麼 在那跳毛病 09/10 12:36
→ kutkin: 這才是上帝啦 09/10 12:37
→ alexrow: 本來就是切到後車的車道 還硬要創名詞? 09/10 12:37
→ tosh2: 怎不說神主牌自己討撞，一直怪駕駛不專心幹嘛 09/10 12:37
→ GLUESTICK: 怪車幹嘛 錯的明明是神主牌 09/10 12:37
→ kutkin: 駕駛自己超速不能嘴？ 09/10 12:38
→ leo255112: 台灣就被撞的最大，他嚴重違規你還是不能撞到他，神主 09/10 12:38
→ leo255112: 牌就橫行霸道 09/10 12:38
→ alexrow: 以後蛇行照某人講法都是路口偏移了 笑 09/10 12:38
→ kutkin: 兩車超速 閃黃不減速 09/10 12:38
→ kutkin: 這不就給神主教訓了嗎 09/10 12:38
→ kutkin: 不燃你怎麼解釋速度 58-68 09/10 12:39
→ kutkin: 捍衛路權 幹得好 09/10 12:39
→ alexrow: 30公尺前就看得到->路口偏移->超速->??? 09/10 12:40
推 afune12369: 說看不到的是不是也會反駁看到奧迪要防衛駕駛？ 09/10 12:44
推 shrinkage: 不繁忙的大馬路主幹道 板上鄉民都會減速小心通過 好棒 09/10 12:45
→ shrinkage: 棒 09/10 12:45
→ kutkin: 連兩個閃黃你敢不減？ 09/10 12:45
→ shrinkage: 大家開車都有上帝視角 真棒 09/10 12:45
推 Gary9163: 所以花幾十萬幾百萬買車幹嘛？買台電動輪椅全臺灣暢行無 09/10 12:46
→ Gary9163: 阻 09/10 12:46
推 blackman5566: 一般看到奧迪那種閃法都會煞停吧 09/10 12:46
→ kutkin: 經過全聯我也減速啦 三寶太多 09/10 12:46
推 tailao789: 怪汽車駕駛的人，祝你快點遇到移動神主牌 09/10 12:46
→ kutkin: 不用祝 就是因為每天都遇到有經驗 09/10 12:47
→ kutkin: 這個代步車根本日常 還逆向的咧 09/10 12:48
推 shrinkage: 那騎腳踏車就好了 何必浪費煞車皮碟盤 09/10 12:49
→ kutkin: 你的腳踏車可以時速100嗎 09/10 12:49
→ shrinkage: 市區限速40 上下班時間當路隊長 09/10 12:49
→ kutkin: 根本日常的東西 在那講上帝 09/10 12:50
→ kutkin: 白天，沒下雨，視線良好，這怪誰 09/10 12:51
→ bilibala: 噹你鬼扯名詞當然比較厲害啊！就是變換車道了。 09/10 12:53
→ bilibala: 而且行車記錄器跟駕駛視角是不同的，一直講看得到要幹嘛 09/10 12:53
→ bilibala: 行車記錄器拍得到不代表駕駛看得到 09/10 12:53
→ kutkin: 紅中怎樣看不到？ 09/10 12:55
→ kutkin: 你如果是在左右側會看不到 09/10 12:55
→ kutkin: 街景也給你了 自己去看 09/10 12:56
→ bilibala: 紅中？我還白目咧，是不是能看到代步車動向要實際去測量 09/10 12:57
→ bilibala: 才對，不是拿行車記錄器或街景圖當聖旨。 09/10 12:58
推 kutkin: 所以你這樣否定行車紀錄器 也是很創新的看法 09/10 12:59
→ kutkin: 畫面不准 要我實際測量才準 09/10 13:00
→ kutkin: 問題你要怎重現現場？ 09/10 13:00
→ longtimens: 怎麼還在槓啊 吃飽太閒？ 09/10 13:01
→ kutkin: 那個代步車就很明顯在畫面九格中間 09/10 13:02
→ kutkin: 這樣說看不到 嗯 09/10 13:02
推 mathrew: 同二樓，正常人一定是先閃，哪有空管你後面 09/10 13:12
→ berryc: 煞車選配的嗎XDDD 後車沒看到三寶能理解, 但奧迪這種開法 09/10 13:13
→ berryc: 你不煞車還貼那麼近, 是在開賽車喔? 09/10 13:14
推 Tahuiyuan: Audi問題是換車道不打燈，遮蔽後車視線使其剎車或閃避 09/10 13:34
→ Tahuiyuan: 不及吧。 09/10 13:34
→ quicknick: 前車自己都差點撞人了還要管後車安危,誰這麼偉大告訴我 09/10 13:46
推 Tahuiyuan: 對欸，重播後發現事主根本有足夠時間煞停，雖然覺得該 09/10 13:55
→ Tahuiyuan: 判神主牌多一些肇責，但事主不可能免責，尤其在台灣。 09/10 13:55
推 acesslai: 這要開車很神才有機會閃過吧，大概就是前車偏移跟著偏 09/10 13:55
→ acesslai: 移，整個切到你車道，你逆向超他車，就全安全了 09/10 13:55
推 acesslai: 這我大概要吃藥才做得到了 09/10 13:57
推 iPadProPlus: 兩台車都能看到三寶，別爭了 09/10 14:12
→ iPadProPlus: 結論就是前車閃過後車沒閃過 09/10 14:12
推 jcx: 奧迪閃的方向就是普通人的反應，沒訓練過的。如同機車看到前 09/10 14:23
→ jcx: 面汽車的方向燈亮哪個方向，就往哪個方向加速猛鑽一樣的普通 09/10 14:23
→ jcx: 。 09/10 14:23
→ wisdom: 遇到狀況只會煞車根本頗呵，如果煞車就能解決，麋鹿測試就 09/10 14:44
→ wisdom: 沒有存在必要 09/10 14:44
→ joe51408: 你這見解才真的是頗呵，你有得選的時候當然是選對路況 09/10 14:59
→ joe51408: 影響最小的做法，麋鹿測試的作法擺明是沒得選才作的 09/10 14:59
推 Tahuiyuan: Audi往神主牌前面而不是往後面閃，這操作也很謎就是。 09/10 15:29
→ corlos: 就後車車主硬要怪奧迪沒撞換他撞而已 呵 09/10 15:51
→ corlos: 可以 這很台灣人的自私 09/10 15:51
推 Nobita: 前車正常也是閃左邊啦 他也有急煞 可能發現煞不住就大力 09/10 16:47
推 berryc: 釣出一堆雞腿換駕照的.. 自動忽略閃黃燈路口XDD 09/10 16:47
→ Nobita: 往左閃 這也是最安全的方式了 除非行人暴衝 09/10 16:48
→ Nobita: 前車若要往右閃 若行人忽然停下就撞了 09/10 16:48
→ berryc: 號誌燈在那裡就是要你減速注意行人或來車, 怎麼會有煞不住 09/10 16:48
→ berryc: 只能閃避的選項?? 09/10 16:49
→ Nobita: 你一秒內要判斷這位違規的"行人"是會繼續走還是停 09/10 16:49
推 smallsun10: 往右閃是要奧迪去撞其他路人還是撞民宅嗎笑死 09/10 16:49
→ Nobita: 當然只能選更大彎度的繞過 09/10 16:49
→ smallsun10: 違規的就是突然違規，要通靈知道他要直接轉？ 09/10 16:50
→ berryc: 重看影片, 奧迪在還沒過行人穿越道時, 三寶已經在道路邊 09/10 16:53
推 smallsun10: 怎麼知道奧迪沒注意行人？他說不定就是注意到認定可 09/10 16:53
→ smallsun10: 以過，結果下個瞬間他直接違規轉 09/10 16:53
→ berryc: 緣而且是面向馬路, 奧迪根本沒在看路吧(閃黃燈號誌假的??) 09/10 16:54
推 Nobita: 以防禦駕駛的觀點來看 發現路邊有老人/小孩 確實應該減速 09/10 16:55
→ Nobita: 你可以跟很多版友一樣 前車就是 the不讓/沒品 09/10 16:56
→ Nobita: 可是他發現"行人"衝出的同時 只剩下往左迴避一途了 09/10 16:56
→ Nobita: 煞車也是撞 往右迴若行人忽然停了 撞更慘 09/10 16:57
推 smallsun10: 這種叫防不勝防 09/10 16:57
→ smallsun10: 就像一台火車過平交道，駕駛有看到有人在等著過，但 09/10 16:59
→ Nobita: 當然往左前提是他有注意到左邊沒車 (事實是沒車) 09/10 16:59
→ smallsun10: 是他想得到有人想直接挑戰火車嗎 09/10 16:59
→ Nobita: 我是前車會減速啦 我會確認行人確定沒有過馬路意圖 再走 09/10 17:00
→ Nobita: 但在這案例大概還是被後車撞吧 09/10 17:00
→ corlos: 還是有人在咬死奧迪(頭暈) 撞人的其實也沒停啊 09/10 17:16
→ corlos: 閃黃可是兩台都沒停下來 09/10 17:16
→ corlos: 不管啦 你就是害我撞到(小學生式吵法) 09/10 17:17
推 kazake: 扯奧迪的真的是蠻弱智的XD 09/10 17:19
推 EKman: 一堆低端駕駛覺得安全距離不需要啊 09/10 18:47
→ EKman: 然後撞到再怪前車閃太快，那個腦齁 09/10 18:47
→ AustinPowers: 不是要護航攝影車...但嚴格說奧迪是在未保持安全 09/10 19:33
→ AustinPowers: 距離的情況下變換車道，所以攝影車的安全距離被侵入 09/10 19:34
→ AustinPowers: 總不能要求旁邊車道的車你也要保持安全距離吧XD 09/10 19:34
推 pol87063: 反正沒奧迪的事 撞到活該啦 09/10 20:15
→ Kerdison: 奧迪即使煞停了 肇事廂型車和代步車的動態可能還是一樣 09/10 20:35
→ Kerdison: 撞上去 09/10 20:35
推 Ankuo: 奧迪一點都不應該衝 09/10 21:00
→ NowQmmmmmmmm: 這樣還看不到是瞎子在開車吧前車閃成這樣你還加速 09/11 02:00
→ NowQmmmmmmmm: 跟上去是想撞前車保桿喔而且開車過程一直在講話是在 09/11 02:00
→ NowQmmmmmmmm: 講電話嗎 09/11 02:00
推 n19881112: Audi讓了停下，後車還是撞 09/11 14:16