Re: [問題] 請問這有機會申訴成功嗎?

[sdiforger (sdiforger)]

※ 引述《k268185 (seagermod)》之銘言：
: 今天收到一張國道紅單
: https://i.imgur.com/vpIPslZ.jpg
: 舉發理由是時速101公里行駛國道未保持安全距離50.5公尺，罰鍰3000元
: 但照片中可以看到我右後方有一輛大客車，我正在進行超車的動作
: 我也沒有逼車距離前車至少還有10~20公尺，
: 如果要保持安全距離就必須減速，
: 這樣很可能又會違反國道內車道最低限速100公里的規定
: 讓我有種交通法規是在設計陷阱玩弄用路人的感覺，
: 請問大家覺得我這情況有機會申訴成功嗎?

→ longtimens: 不論怎樣你101就是都要跟保持50.5以上距離，駕照雞腿
→ longtimens: 換的？
請問你物理學分用雞腿換的?
※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:04:03
→ longtimens: 干前車屁事，安全距離是你自己的
→ longtimens: 你還是別上路吧 連安全距離是什麼都搞不清楚
你還是別回文了 連相對運動是什麼都搞不清楚
※ 編輯: k268185 (36.234.215.102 臺灣), 09/15/2021 21:06:02


k大您好
看了您的回文
覺得是位物理大師
小弟大學普物都在睡
想要請教物理大師一個簡單的國高中物理

公堂之上假設一下
A車與B車質量相同 速度皆為101 km/hr前後距離20m
以相同加速度煞車到停的情況
請問後車需在前車煞車燈亮起多少時間內踩下煞車才不會肛上去?

我簡單算一下 再麻煩物理大師和我說我需不需要準備雞腿來拯救我的物理學分

兩車要不相撞 過程中的相對位移需小於20m
因時速 質量 加速度皆相同 因此兩車從踩下煞車到靜止所移動距離是相同的
所以兩車的相對位移存在於從看到前車煞車燈亮起到踩下煞車的這段時間中後車所移動的
距離
後車的速度為101 km/hr = 28.06 m/s
跑完20 m所需的時間為 20/28.06 = 0.71 s

簡單google一下
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=14957

一般人類平均需要0.7-0.8秒
在大師您的狀況下 前面只要急煞 基本上一般人已經肛上去了
另外安全距離還需考慮到每個人不同的反應時間/身心狀況 兩台車子的相對速度/載重/煞
車性能/輪胎 道路的乾濕/材質等等
把安全反應時間拉長至1.8秒
大約就是時速除以2的安全距離

不過以大師的反應時間 看到煞車燈的瞬間就能踩下煞車吧

請問大師我需要去準備雞腿嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.216.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631764259.A.D79.html
推 YJM1106: 看不懂你欲戰的對象
對不起 小弟手機回文排版不佳
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:00:22
→ drift024: 你可以幫交通部叫雞腿便當https://tinyurl.com/yf9mgvba
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:01:09
推 k268185: 人類平均需要0.7 0.8秒反應時間 這是什麼高齡人口數據
→ k268185: https://www.arealme.com/reaction-test/zh/
→ k268185: 你自己按一下要0.70.8秒的話我也不好跟老人家計較什麼了
推 fec: 原來超車中腳是放在煞車上的喔
推 k268185: 你可以試看看滑鼠游標一開始不要在紅圈範圍內阿 我自己
→ mycity: 網頁測試預期必定發生…跟路上比…科科
→ k268185: 測起來一般是0.3秒啦 慢一點了不起0.4 0.5秒
→ k268185: 阿你在路上開車本來就也是要預期前方隨時會亮煞車燈阿
→ k268185: 哪裡不一樣
推 gs00001: 停紅燈到看到綠燈踩油門來說，台灣人最少都需要3秒以上（
→ gs00001: 甚至有5秒）來說，0.7～0.8秒根本不夠。
推 k268185: 紅燈轉綠燈根本不同情境拿來類比…
→ k268185: 想戰物理卻引用錯誤數據或是錯誤類比真的搞笑
推 asiagodtoen: 為了3000跟網友爭論太感人了
推 canyou2012: 線多畫的，人類反應快幾十倍（原po的意思？）
→ k268185: 說為了3000太過分了吧 跟鄉民辯贏辯輸都是要乖乖繳錢 討
→ k268185: 論個法條合理性臭了嗎
推 zx2751206: 每天路上很多人都抓這麼近吧，k哥只是衰小被抓，也不
→ zx2751206: 用理由伯這麼多，乖乖繳罰單了唄
→ k268185: 學術研究平台不討論這個難道要討論今天午餐吃什麼？
你所測試的反應時間 是簡單 可預期 單選項的反應時間
現實中的複雜程度高很多
你在超車時是否緊盯著前車煞車燈?還是你有看一下後照鏡看後車的間距能不能安全切回
中線?
如果前車煞車燈亮起 你的腦袋會開始思考
前車是急煞嗎? 我要煞車踩死嗎? 我煞得住嗎? 還是我要向旁鬼切神閃避?我閃的話會撞
上後車嗎?
你有很多選項讓你的腦袋在很短的時間找出最好的辦法去執行
這不是一個可預期的看到變化-按下按鍵的簡單反應可以類比的

想戰物理卻引用錯誤數據或是錯誤類比真的搞笑
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:41:50
推 asiagodtoen: 沒臭沒臭 這法條的確不合理
→ asiagodtoen: 怎麼可以不假設人看到前車煞車燈就會重踩煞車
噓 tajna428: 你就違規還討論法條合理性？
推 maltum: 就討論雞腿，討論得那麼熱烈
推 k268185: 違規是一回事 法條合不合理是另一回事 相提並論？
噓 tajna428: 你吸10克海洛英也不會發作，所以毒品管制法條不適合你？
→ k268185: 你怎麼知道我10g不會發作
→ tajna428: 你吸過？
→ k268185: 你連我有沒有吸過都不確定就可以知道我10g不會發作 好神
→ k268185: 阿大師
→ tajna428: 那你怎麼知道前車煞車制動會不會比你強，你煞車不及會
→ tajna428: 撞上？可悲
→ tajna428: 以為開馬自達性能多強
推 asiagodtoen: 不要這麼火爆 你怎麼知道他不知道
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 12:42:53
→ luckystrike5: 唉  罰單101  日系車表速應該已經107 108了 你這樣
→ luckystrike5: 超車被抓剛好而已  不要怨天尤人 你這申訴只能賭遇
→ luckystrike5: 到女法官不會開車的看會不會過吧
→ luckystrike5: 而且你方向燈沒亮   超車的說詞可以依照法官心證看
→ luckystrike5: 他願不願意採信
推 k268185: 又自己預設別人覺得馬自達車性能很好囉 呵呵
推 s900408: 要測反應麻煩用你的腳去點好嗎？你開車用手踩煞車？
噓 tajna428: 記得以後國道遇到紅斑馬都這樣貼車啊，跟他們表示不滿
→ k268185: 我已經變換車道完成 大客車車身長 超車過程中 方向燈為
推 HBO10383: 經典的離群思考，笑死
→ k268185: 何需要亮著
→ luckystrike5: 衰一點的遇到男法官  這一看就像惡意逼車  搞不好
→ luckystrike5: 改罰更重
→ k268185: 我才學疏淺不知道哪一牌日系車表速跟實測速度差這麼多的
→ k268185:  但馬牌我自己實測GPS跟表速差4啦給你參考
→ luckystrike5: 申訴就是看圖說故事  你好自為之  去跟立委助理陳
→ luckystrike5: 情 在這嘴沒用的
→ k268185: 前車Altis我不用大腦思考都知道制動沒多強啦
→ snowcoat: 申訴就是靠照片+輔助紀錄ex行車紀錄器盡量嘴砲 還原現場
→ snowcoat: 沒塞車沒事故照片清楚 違規事實明確 跑心酸的啦...
→ k268185: 沒有啦聽到申訴還要自備其他證據我就懶了 舉發的是警方
→ k268185: 結果證據只有一張照片 可憐哪這國家
→ luckystrike5: 笑死 你超車完成應該要回到大客車前方啊  依照這張
→ luckystrike5: 照片顯示出來的 更像危險駕駛要切大客車西瓜了  不
→ luckystrike5: 爽就去申訴啦  不然就是去一些飆仔群取暖吧哈哈哈
→ luckystrike5: 哈哈
→ k268185: 我說我變換車道完成 哪裡有說超車完成 中文字都看不清楚
→ snowcoat: 法規是開罰標準是低標 前車不檢舉你逼車就不錯了...
→ k268185: 你怎麼好意思推文筆戰
→ luckystrike5: 你變換車道到超車道  已經超過大客車  本來就該儘
→ luckystrike5: 速離開內線道  還沒超過大客車  你也不應該跟前面
→ luckystrike5: 保持這麼短距離除非塞車  這法規都有寫  altis當烏
→ luckystrike5: 龜是他家的事  警察會罰他
推 k268185: snowcoat你到底多常開車上路阿 20公尺間隔至少4台車的車
→ k268185: 距 隔空逼車喔
→ luckystrike5: 邏輯死亡還這麼秋  笑死
→ k268185: 你知道法條50公尺是幾台車嗎 10台大7欸
→ k268185: 我也想離開超車道阿 阿就有人擋在那 右切距離不夠怎麼離
→ k268185: 開
推 snowcoat: XDDD 我也不知道多常開車 公司車1年開個4萬公里吧
→ snowcoat: 20公尺在高速公路根本超近無感好嗎XDDD
→ luckystrike5: 代表你不會開車啊  你超不過大客車代表你該減速 而
推 asiagodtoen: 我一年五千沒看過十台大七連在一起的qq
→ luckystrike5: 不是逼上去吧  笑死  遊覽車瘋起來也可以開到130 1
→ luckystrike5: 40 你有把握一定超的過去？
→ k268185: 你一年四萬公里 結果對四台車串連是什麼情境沒概念 無語
→ k268185: 了
推 csshs: 花3000元 討論物理學 實在太值得了 讚讚
推 asiagodtoen: 自費教書 感人
→ luckystrike5: 你就想戰altis龜車害你吃罰單就老實講啊  101就逼
→ luckystrike5: 車了確實神A開超慢 但別人違規並不代表你可以違規
推 k268185: 你去問Altis為啥在超車道超車完成還不切回中線阿
→ k268185: 三寶果然都開T牌
→ luckystrike5: 管我屁事  也關你屁事   人家違規你也跟著違規就這
→ luckystrike5: 樣而已  去找神a輸贏啊 你不是有他車號 笑死哩
→ k268185: 有人超車道超車完畢不切回中線車道 繼續在超車道龜阿
推 mark0118: 他龜車你就繼續貼他嘛 了不起下次再收一張罰單上來哭
→ mark0118: 哭
→ luckystrike5: 完美演繹了 停紅線只有你被抓其他人還沒被開到單就
→ luckystrike5: 溜了在那邊不爽
→ luckystrike5: 問題是警察也沒冤枉你  在不爽什麼
推 k268185: 阿你不是已經自己說了 就是被龜車搞阿
→ luckystrike5: 標題叫做有機會申訴成功嗎  這裡百分之90的人都告
→ luckystrike5: 訴你了不會  而且也很清楚地說了法規跟實務的見解
→ luckystrike5:  你覺得你自己是對的 就去上法院申訴成功 回來把推
→ luckystrike5: 文的帳號一個一個拉出來嗆  不然你的神邏輯 有什麼
→ luckystrike5: 好討論的
推 k268185: 沒什麼好討論的你一直回？
推 mark0118: To 樓上 申訴失敗他也不會上來認錯啦
→ mark0118: 只會哭哭法條不合理而已
→ k268185: 懶的申訴啦證據還要自備為了3000跑法院不划啦
噓 ninewords: 可憐啊，反應很快卻連有在拍照都看不到
→ k268185: 你開車是看前方車況還是看天橋？
→ ninewords: 懶得申訴，法條有問題你就想辦法去改變啊，在這邊哭一
→ ninewords: 堆又說自己懶得申訴，三歲小孩？
推 gx9900824: https://i.imgur.com/frpHHst.jpg
→ ninewords: 當然天橋也會看啊，有智商的都知道天橋會拍測速跟車距
推 k268185: 所以你的邏輯是沒看的人沒智商？
推 longtimens: 可憐啊 物理不行，駕照也雞腿換的，這種人能上路真的
→ longtimens: 是國家不幸
→ gx9900824: 不要拉低我馬的水準 謝謝
→ luckystrike5: 因為你也是個內線仔不會看右邊的   一般人超到一半
推 ninewords: 所以你的邏輯是只要你反應夠停的下來就可以？
→ luckystrike5: 大概就知道過不過得去  你以為你隨便就屌壓遊覽車
→ luckystrike5: 沒想到遊覽車也踩油門了吧  呵呵呵呵  最後的視角
→ longtimens: 0.3 0.4是人類極限反應速度，開車要注意的事情那麼多
→ k268185: 可憐啊 你要跟這種人共用國道哦揪咪
→ luckystrike5: 就是你被關廁所  大罵一聲幹  然後上面又偷拍  療
→ longtimens: ，87%沒辦法反應到極限
→ luckystrike5: 癒
→ k268185: 極限個屁 我睡午覺起來隨便按都有0.3
不管你是在超車 開車 被龜車搞 搞龜車
客觀事實就是你以101 km/hr 開在一台車後方20 m處 違規被罰3000元

你想討論法規是否合理當然可以
剛剛查了一下文獻
Human Factors. 1986, 28(1), 91-96
裡面有探討駕駛在路上的煞車反應時間
其中在未告知受試者的狀況下
18-40歲的組別只有約10%的可能性從看到障礙物到腳碰觸到煞車踏板能在0.9秒內完成
若有警告受試者請他看到障礙物馬上踩煞車
則只有30%能壓在0.7秒內

值得你一看 如果你會看paper的話
至少提出數據的時候不用拿一個網頁出來請大家點
希望對你爭取法規合理性有所幫助

→ luckystrike5: 趕快去繳錢喔  不然哪來的錢發我五倍券
→ longtimens: 國庫感謝您的奉獻
推 mark0118: 哈哈 果不其然開始惱羞 我就爛
→ k268185: 乖啦你各位還不叫一聲爹
→ fatrabitree: 3000繳不起建議不要貼車or不要開車
→ luckystrike5: 內線仔午睡起來7pupu喔
→ mark0118: 快去繳錢然後繼續貼車喔 啾咪 國庫謝謝你
→ k268185: 能跟鄉民學術討論氣氛和樂融融真是開心哪 這三千我繳的
→ k268185: 很值得
→ luckystrike5: 乖啦 混ptt那麼久了還不知道超車要去外線超  學費
→ luckystrike5: 都白繳了
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 13:33:32
→ k268185: 寧可相信paper也不相信自己的身體 該說是死讀書嗎
推 Anderson0819: 其實我覺得你很衰
推 ww45654ww: 其實我覺得要動態的持續一段時間沒保持安全距離才有舉
→ ww45654ww: 發的意義 不然一堆人換線道也會暫時性的安全距離不足阿
→ ww45654ww:  又或者是會不會突然要閃什麼東西不得已突然要換線道？
→ ww45654ww:  不妨事主看能不能提供行車紀錄影片提供有關單位看看
推 k268185: 很可惜我行車記錄器早就洗掉了 事發是9月1日 我9/15才收
→ k268185: 到罰單 都隔了14天我每天開車上國道
→ k268185: 執法單位應該就是賭一般用路人不會留存這麼久以前的行車
→ k268185: 記錄器才敢一張照片舉發吧
→ k268185: 想洗白都沒機會 死無對證
→ YCL13: 「開在一台車後方20 km處」這是原PO打錯了吧
感謝大大
推 Boss1983: 給連續照片，再來跟我說方向燈沒亮
推 ww45654ww: 其實就你雖啦 當然不管怎樣最合法的做法就是維持安全距
→ ww45654ww: 離跟在大貨車後面回線道 當然我猜可能是你想鑽鑽看 沒
→ ww45654ww: 想到前面速度沒有你預期的快鑽不過去 又剛好被拍到就沒
→ ww45654ww: 辦法了 在座的各位每次開車從來沒有一秒低於安全距離的
→ ww45654ww: 有幾個 大家捫心自問
→ longtimens: 看樓上跟某K就知道台灣交通真的完全沒救
推 chandler0227: 拿有預期的滑鼠反應測試來說自己反應很快，笑死XD
推 drift024: 違規自己知道就好 科科
推 k268185: 你開車不預期前方隨時會踩剎車難怪台灣交通水準就這樣
→ k268185: 你我都推了一把揪咪
推 chandler0227: 別扯東扯西啦，統計結果0.6~0.8秒還算偏快的反應哩
→ chandler0227: https://i.imgur.com/4SvhD24.jpg
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 13:53:25
→ k268185: 笑死 我講的是合理的用路人預期心理結果你一句扯東扯西
→ k268185: 想帶過
→ chandler0227: 不然國外幹嘛提three-second rule
→ k268185: 請問這實驗樣本數多大 樣本平均年齡幾歲 樣本是台灣人嗎
你一個n = 1的在那裡和大家討論法規不合理
給你文獻還被說死讀書
不如物理大師把你嚴謹的網頁反應時間測試結果發篇期刊來拜讀一下
順便提供給交通部修改一下法規?

→ chandler0227: 貼車仔自以為隨時能夠神反應
→ k268185: 3秒就完全不考慮相對運動的算法阿 實務上99%根本不是這
→ k268185: 樣
推 chandler0227: 好啦眾人皆醉你獨醒 大家反應都太慢你最神這樣好嗎?
推 k268185: 很好啊 我違反現有法規是事實 但法規合不合理本來就有討
→ k268185: 論空間 一堆
→ luckystrike5: 國中生物有教  眼睛到大腦到脊椎到腿   這個反應時
→ luckystrike5: 間因人而異的
※ 編輯: sdiforger (42.73.216.11 臺灣), 09/16/2021 14:06:11
→ k268185: 這不用國中生物教我都知道阿 難道你跟隔壁同事都一起尿
→ k268185: 尿一起大便嗎
推 chandler0227: https://i.imgur.com/447A7Gk.jpg 反應距離30公尺
→ luckystrike5: 從你的事後反應可以看得出來  你沒在注意前方跟右
→ luckystrike5: 邊的相對運動
→ chandler0227: 可能天賦異稟吧 有著神反應距離卻沒反應到天橋拍照
推 Spinner3: 你開車只會注意前車煞車燈？ 四周都不用注意？
→ luckystrike5: 101km與前車保持20公尺車距  妥妥的違規^^
推 k268185: 所以我說速度除以10*3又是什麼神奇公式 推導依據是什麼
→ luckystrike5: 你可以舉證歐美日等汽車先進國的法規來反證台灣合
→ luckystrike5: 不合理
→ k268185: 你這跟法條說安全距離是速度除以2一樣可笑阿
推 chandler0227: 抓統計結果啊，由多數人反應時間推算的反應距離
→ k268185: 多數人是多少人 有包含台灣人嗎
→ kazake: 可笑歸可笑 趕快去繳錢啦 你沒發現你現在才是最可笑的人嗎
推 longtimens: 法規完全合理不可笑，可笑的是有人被罰三千到現在還在
→ luckystrike5: 你可以去問交通部運研所
→ longtimens: 崩潰
→ chandler0227: 自己沒辦法遵守 以為自己能神反應 然後怪法規可笑XD
推 k268185: 我繳完了還要跟你報備是不是
推 soccer103: 原原PO這邊留言辯也無法證明什麼
→ soccer103: 上來發文不就是要聽大家意見
→ soccer103: 這篇原PO也只是提個論點
→ soccer103: 不滿罰單就去申訴啊..
推 w74132003: 拜託國道上不要碰到某鄉民，怕爆
→ cmcpitt: 10g海洛因穩死吧
噓 GimO: 大家好客氣
→ GimO: 我是要噓首po
→ xie532: 快去申訴 申訴成功再來打臉鄉民啊
推 a16625t: 爭取法規合理性 那要選立法委員嗎？ 出來選我投你一票
推 jacky6374: 原來在高速上需要注意的東西只有一個圈圈...大開眼界
噓 asukarei: 看到前面地上三條線就要立刻看後面有沒有橋，這是常識
噓 tajna428: 趕快去貼紅斑馬，跟他們說合不合理啊，笑你不敢
推 GivemeApen: 這個有公式可以算 拿時速110進去套出來大約是55 所以
→ GivemeApen: 為了方便會直接規定時速除以二是安全距離
→ GivemeApen: 之前還有買書研究過 等我連假回家再翻出來分享好了 如
→ GivemeApen: 果沒忘記的話啦
推 jump693: 為了罰單舌戰群雄,笑死
推 fjames: 噓這篇的大概都文組or 學店畢業
噓 HunterKiller: 你開馬自達 難怪你被罰
推 ainor: 一看煞車燈亮就全力踩下去啊~~
推 ailio: 網頁測試那個根本不準阿，你都準備好要按了，要做成浮動
→ ailio: 視窗，掛在桌面一整天但是不知道甚麼時候會變，這樣才準
噓 abobi: 第一次見到不守法規還這麼大聲的! 大聲殺啦!
噓 abobi: 補一下~ 我是噓原發文者
推 uom: 反應神人+物理大師，超越法律存在的男人，一般人敢嘴?
→ hicopycat: 神A也沒錯，他也在超車啊
→ st930617: 你切進內車道前就要跟前車保持安全距離
→ k268185: 開101在內車道超車都可以貼到神A 表示他根本開不到100阿
→ k268185:  內線不到100超什麼車阿？
→ k268185: 真的嚴重懷疑鄉民有幾個不是學店又修過普物的
推 timothylkk: 我不是針對你，我是說在座的各位都是學店。
推 firecrest: 我來翻譯一下：我反應超快，不能用這條罰我
推 kenjigan: 國庫感謝您的奉獻
推 A791027A: 我也覺得被罰就認了，這罰單沒問題，你只是倒楣
推 bigperm: 謝謝樓樓樓上翻譯，真是懶得看原原po那詭異的中文了
推 hicopycat: 就算神A只有開100，他不也是在超大貨車？
推 filet: 那個某K就智障啊，還想申訴被罰剛好
推 kazami: 反應時間 有包含腳離開油門踩下煞車的時間嗎？
推 saiburry: 三千塊繳的不情不願，麻煩趕快去打工賺錢別嘴砲了
推 CHRISBEE: 好有趣，三千交了嗎還是申訴成功？
推 ttghost: 三千都繳這麼痛苦不知道是哪間名校的？
推 v3dys6f3a3j5: 滿可憐的 呵呵
推 canlest: 釣魚成功XDDD 下限全出
推 straightsoul: 南部國道廢的跟什麼一樣 後車貼屁股 行車紀錄有時速
→ straightsoul: 還可以打槍
推 irvinglove: 台灣交通那麼差 看某k就知道台灣用路人水準了
推 k268185: 哇某樓人身攻擊了欸板主不做事？
→ ksk0516: 事實吧XDDD
→ cchpt: 這種拍照都是從天橋往下拍的，你自己要會看啦；光看到測速
→ cchpt: 牌加上地上有50m間距線就要放油門拉開距離了
推 vgl: 自己蠢還要板主幫你讚聲喔XDDD
→ eggy0501: 都是they的錯
→ k268185: 人身攻擊好意思喔
→ k268185: 你認為我說的沒道理要反駁要質疑我沒意見 但說人智障說
→ k268185: 人蠢這就跟議題本身沒關係了 鄉民的水準可見一斑
→ k268185: 我看有人是想吃公然侮辱的前科了
推 phoenixzro: 網頁測反應跟剎車反應是不同概念，煞車有分輕重
→ phoenixzro: 正常是不會一次就把剎車踩到底
→ phoenixzro: 前車剎車會先看到燈，後車跟著踩，這邊有第一段反應
→ phoenixzro: 再依照眼鏡看到的相對距離去判斷要不要加重剎車
→ phoenixzro: 這是第二段。  上面有錯字  應是*眼睛
→ phoenixzro: 還不計算滑鼠行程長度和踏板行程長度
推 littlelinsyu: 發現我公司開馬的三寶概念跟K一樣
推 GohHiong: 你認真了....辛苦了拍拍
推 sgxm3: 推認真科普行車安全常識。可惜有些人連常識都沒有。