→ godplayboy : 我看明台，車齡超過十年限額車碰車只剩保額五萬的09/29 10:31
→ godplayboy : 選項，保費還要四五千....確實正常人不會想要保09/29 10:31
→ godplayboy : 老車被車禍真的吃虧 09/29 10:32
推 z85917131 : 認真說原廠烤漆品質普遍真的都不好！出師的都到外 09/29 10:35
→ z85917131 : 面自己開了 09/29 10:35
推 hellogym : 結果回原廠 原廠還是把你送到外面烤XDDDDD09/29 10:37
噓 iverson0991 : @@ 這樣也能去A到？？？ 09/29 10:39
噓 keli : 警察不會開立交通事故登記聯單你確定？ 09/29 10:40
→ hunchisin : 台灣的經銷商自己有烤漆的也沒幾家 09/29 10:40
→ powmien : 我之前入手的三台老車都有保丁式限額車碰車 09/29 10:43
→ powmien : 的確保費四、五千只有五萬大部份都覺得不划09/29 10:43
→ powmien : 算，但是我的想法是十年出一次險就回本，再 09/29 10:43
→ powmien : 來丁式限額也有代位求償，也就是有保險公司 09/29 10:43
→ powmien : 會出面處理，有一次我被撞後保修了四萬多， 09/29 10:43
→ powmien : 保險公司的人跟我說我車子的殘值只有三萬，09/29 10:43
→ powmien : 但是雙方都有保險而且是對方100%所以他們會09/29 10:43
→ wisdom : 只純鈑烤的話不會有車齡折舊的問題，重點在民事庭的09/29 10:43
→ powmien : 拉高超過殘值修復我的車子，所以最後我就是09/29 10:43
→ wisdom : 判決會不會判對方全責。如果對方全賠的話，超過保險09/29 10:43
→ powmien : 車放原廠等車子修復再去取車，除了做筆錄時09/29 10:43
→ wisdom : 理賠上限的部分對方就必須出。09/29 10:44
→ powmien : 有跟對方碰面之外，之後修復跟取車都完全不09/29 10:44
→ powmien : 用聯繫對方，整個過程就是車拖到原廠，再去09/29 10:44
→ powmien : 原廠簽名取車，這也是我每台車都一定會有車09/29 10:44
→ powmien : 體險的原因，不管是老車的限額或新車的甲、 09/29 10:44
→ powmien : 乙式，用到一次就回本而且可能還賺回十年的 09/29 10:44
→ powmien : 保費。 09/29 10:44
推 kutkin : 聯單有開酒測有做，但是不會開初判09/29 10:54
→ kutkin : 聯單就是用來背書 喔 我警察知道了 09/29 10:55
推 LeeFrank : 看地方啦 有些會開 但會註明非道路 09/29 10:56
推 pajck : 噓的確定私人停車場不涉及刑案會開聯單？ 09/29 11:09
→ kutkin : 會開 不然保險公司怎麼看你有沒有喝酒 09/29 11:13
推 kobebrian24 : 警察會不會開看地方啦 我在自家地下室自己A到，09/29 11:14
→ kobebrian24 : 因為要出險+賠管委會錢，有請警察來開立；但的確有 09/29 11:14
→ kobebrian24 : 註明非道路。 09/29 11:14
→ pajck : 原則上本來就不用開，是因為有些人、單位不想被民 09/29 11:15
→ pajck : 眾靠北還要解釋，就乾脆都開，只是會註明非道路，且09/29 11:15
→ pajck : 皆為當事人自稱，警方不介入09/29 11:15
→ pajck : 保險公司想知道有沒有喝酒可以自己去調紀錄09/29 11:16
→ kutkin : 自己去看警察怎麼說09/29 11:17
→ kutkin : 擔任交通警察超過10年，王雅亭詳細解釋，非道路和道09/29 11:17
→ kutkin : 路的差別，即便在人行道發生交通事故，警方還是可以09/29 11:18
→ kutkin : 處理09/29 11:18
→ kutkin : 不用在這你說我說了09/29 11:18
→ pajck : 你拿台北市交通隊的規定套用全台灣喔？09/29 11:19
推 snowfish104 : 開不開要看各地區，台北多數會開，其他縣市很少 09/29 11:20
→ kutkin : 我就知道你會靠腰說只有台北市 09/29 11:20
推 pajck : 而且你貼的文內也沒提到私人停車場單純民事他會幫你09/29 11:22
→ pajck : 開啊 09/29 11:22
推 kutkin : 你呢？ 你又是以什麼身份發言？ 09/29 11:22
→ kutkin : 你是警察嗎？ 09/29 11:22
→ kutkin : 我不爽的是 你說別人不對 自己又是什麼根據 09/29 11:23
→ pajck : 那你呢？我為何要跟你報告我的身分09/29 11:23
→ kutkin : 你應該是拿更有說服力的來證據支持自己 09/29 11:23
→ kutkin : 所以我說你在空口說白話而已 09/29 11:24
→ kutkin : 你可以不用跟我報告你是誰呀 只是 09/29 11:24
→ kutkin : 這樣子，就一個不明身份的路人嘴砲09/29 11:24
→ kutkin : 而我提出的是警察的說法09/29 11:24
→ kutkin : 差距就在這而已09/29 11:25
推 pajck : 我只能跟你說，現況就是不是每個地方都會幫你處理這09/29 11:26
→ pajck : 種不涉及刑案的民事案件09/29 11:26
→ pajck : 很多地方是做成內部紀錄，有需求可以去調資料09/29 11:27
推 kutkin : 隨便你講 愛怎說都行09/29 11:29
→ kutkin : 如果你具體說明哪些縣市不受理還有意義09/29 11:29
→ kutkin : 這樣講我也會說09/29 11:29
推 pajck : 拿有提供這種「服務」的縣市或單位來套用到全部的09/29 11:29
→ pajck : 警察都會開，在這部分是不確實的 09/29 11:30
→ pajck : 我想你沒搞懂我的意思，不可能不受理，是受理後的處 09/29 11:31
→ pajck : 理方式不一樣 09/29 11:31
K大 P大可以不用吵架
其實就是警察依據法規可以不開，但為了便民不被申訴，大多還會協助開立
※ 編輯: Sparxxx (42.72.57.70 臺灣), 09/29/2021 11:33:34
推 kutkin : 從頭到尾你沒搞懂別人意思而已 09/29 11:32
推 pajck : 部分地方受理後會開單註明非道路警方不介入，部分是 09/29 11:34
→ pajck : 會做成內部處理、工作紀錄但不開單據，有需求的話 09/29 11:34
→ pajck : 請保險公司調閱 09/29 11:34
→ kutkin : 我也懶得多說 懶得跟不提出根據的人說話 09/29 11:35
→ pajck : 因為沒有統一規範，所以都是由各縣市政府警察局， 09/29 11:35
→ pajck : 甚至分局，自行規範 09/29 11:35
推 pajck : 沒有要吵什麼，我只是分享自己的實務經驗而已，不 09/29 11:37
→ pajck : 聽也罷，哈哈 09/29 11:37
推 kutkin : 阿不是說拒絕表明身分？ 09/29 11:38
推 pajck : 我分享我的經驗，我也沒表面什麼吧？ 09/29 11:39
→ pajck : 你是吃到炸藥喔？ 哈哈 09/29 11:40
推 kutkin : 我也沒說什麼呀 09/29 11:42
→ clarverce : 私人土地報案就是有「記錄」發生車禍這件事而己， 09/29 12:04
→ clarverce : 大家也不用太琢磨用詞是什麼，反正現在這事就變成一 09/29 12:05
→ clarverce : 種民眾服務，就有第三方證明有車禍發生而己 09/29 12:06
推 attila125 : 訴求恢復原狀及假處分 判決下來就去執行 09/29 12:09
推 airmike : 10年以上老賓折舊應該打到見骨 09/29 12:10
→ frank111 : 警察不開紀錄?那保險要怎麼申請? 09/29 13:25
→ Oo5566 : 台中家人在社區停車場警察有開三聯單讓保險處理 09/29 14:41
推 v19791119 : 殘值問題 09/29 14:44
推 BMW740Li : 15年老車可能賠不到2萬 09/29 14:46
→ clarverce : 私人土地車禍保險申請跟警察有沒有紀錄沒有直接關係 09/29 15:39
→ clarverce : 紀錄可以自行提供，像行車記錄器之類的， 09/29 15:40
→ clarverce : 而這種大樓或停車場可能會有監視器，是也可以請警察 09/29 15:40
→ clarverce : 協助，一般民眾或保險在這方面沒有強制力， 09/29 15:40
→ clarverce : 當然警察也不一定會幫你調，不過基本上你都找來了， 09/29 15:41
→ clarverce : 通常都會幫忙一下。 09/29 15:41
→ vacuesen : 無法理解為何一直說停車場不算道路，停車場符合法 09/29 16:23
→ vacuesen : 規明文的道路定義吧? 09/29 16:23
→ clarverce : 依照道路交通管理處罰條例第三條 09/29 16:55
→ clarverce : 道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他 09/29 16:55
→ clarverce : 供公眾通行之地方。 09/29 16:55
→ clarverce : 停車場是要付費才能進出的地方，不符合公眾通行 09/29 16:58
→ clarverce : 而且也不屬公有，所以不能算道路 09/29 16:59
推 exile4sih : 這種地方前車想倒車，原po該做的其實是按他喇叭， 09/30 13:08
→ exile4sih : 而不是叉去旁邊 09/30 13:08
→ auir : 原廠很多都外包啊 09/30 14:51